【版权作品的合理使用】（祝良律师随笔No.440）

版权作品，即受版权法保护的文学、戏剧、绘画、影视、学术、软件等作品。版权法只保护作者原创的表达形式，而非作品的内容。作品不论是否发表、出版、展出过，均受保护。

版权是指作者根据版权法享有的一组权利的统称，包括作品复制、在原作基础上制作演绎作品、发行、公演、展示等权利。这些权利，作为财产权利，是可转让、可继承、可赠予、可灭失的。

未经版权所有人书面许可而使用版权作品，如果使用的方式在版权范围之内，就构成侵权，但有例外，这就是普通法近二百年的演进过程中形成的、在1976年正式编入版权法（17 U.S.C.§107）的“合理使用原则”。这个原则覆盖的范围是批评、新闻报道、研究、非盈利性的教育目的等。

版权法规定，在查验是否构成合理使用时要考虑的因素包括：

1. 使用的目的和性质，包括该使用是否具有商业性，或是否服务于非盈利性教育目的；
2. 
   
3. 版权作品的性质；
4. 
   
5. 就版权作品整体而言，使用的数量和份量；以及对版权作品的潜在市场或价值的影响。
6. 
   

实践中，法院会考量三个基本问题：其一，被告的使用是否构成竞争性使用？如果被告的使用直接或间接地影响版权作品的销售，那就有可能是不合理的。例如，从一部影片里截取一两分钟的镜头用于评论、研究、报道或者教学参考，对原作的销售不可能产生实质性的影响。

其二，被告所用的部分占整体作品多大的比例？用的越多，就有可能越不合理。例如，从一部两个小时的影片里截取两分钟的镜头，只是0.16%，这个比例就算不上是实质性的。

其三，使用方式是否是转换性（transformative）的？如果被告的使用不是单纯的复制，而是对之添加了新解、新意，那么添加值越多的，合理使用的成分就越高（Campbell v. Acuff-Rose Music, Inc., 510 U.S. 574-579）。例如，从一部故事影片里截取两分钟的镜头，配上解说词，用于解释、描绘、强调一个全新概念或者一个历史背景，那么其“转换性”就比较高，不合理的成分就比较低。

当然，任何诉讼都有不确定性， 因为在庭审时，法律问题由法官裁定，事实问题由陪审团表决。

*

*

【祝良律师简介】
美 国最高法院出庭律师、美国注册专利律师。加州、纽约州、哥伦比亚特区(DC)执业律师。法学博士、知识产权法硕士、哲学硕士、电子工程学士。专业 领域: 专利/商标、公司/合同、地产/信托、签证/移民、雇主维权等。办公室在南湾San Jose,东湾Fremont, 中半岛Burlingame和三谷Pleasanton。
*
Copyright © 2015，2016
大易律师事务所
DAHYEE LAW GROUP
Silicon Valley Office
97 E. Brokaw Rd., Ste 310G
San Jose, CA 95112
(408) 329-7562 (中文)
*
San Mateo/Burlingame Office
1818 Gilbreth Rd., Ste 219
Burlingame, CA 94010
(650) 265-0913 (中文)
*
Pleasanton/Dublin Office:
5776 Stoneridge Mall Rd., Suite 288
Pleasanton, CA 94588
(925) 478-3968 (中文)
*
Fremont/Milpitas Office:
39812 Mission Blvd., Suite 208
Fremont, CA 94539
(510) 623-9588 (中文)
*
WeChat微信: US3539