【方法专利，SW创业者的梦引子】（祝良律师随笔№ 605）

上世纪的最后几年，即克林顿“信息高速公路”初具规模的那几年，美国专利局批准了上百万个方法专利。那些专利到底给专利权人的技术带来什么程度的保护，现已无法统计也无法估计。但它们在融资和营销方面显然发挥了不可忽视的作用。

美国最高法院在ALICE一案做出裁决后（№ 13-298， Alice v. CLS Bank Int’l et al, 06/19/2014），软件专利获准的可能性已经非常有限。该桉重申了专利法历史上的一连串基本原则，并对可专利性（35 U. S. C. §101）与抽象概念做了延伸解释。

最高法院在2013年MIRIAD一案中重申: 自然规律、自然现象和抽象概念是不可专利的。Association for Molecular Pathology v. Myriad Genetics, Inc.。

最高法院在2012年MAYO一案中确立了这样的查验方法：首先在权利诉求里辨析出抽象概念，然后看诉求的其余部分是否为之添加了实质性的内容。用普通的计算机来实现已经存在的一些想法并不意味着已把抽象概念转化为可获专利保护的发明。Mayo Collaborative v. Prometheus Lab。

尽管如此，每天往专利局递交的软件专利申请并未锐减。大数据、云计算、O2O等语汇不仅充斥在媒体，而且也成了专利申请里的时髦。“可专利性”问题原则上是个技术问题，多数创业者根本就不怎么关心上述三个案子的结论。让他们放不下的，仍然是专利在融资和营销方面的魔力。

*

*

【祝良律师简介】
美 国最高法院出庭律师、美国注册专利律师。加州、纽约州、哥伦比亚特区(DC)执业律师。法学博士、知识产权法硕士、哲学硕士、电子工程学士。专业 领域: 专利/商标、公司/合同、地产/信托、签证/移民、雇主维权等。办公室在南湾San Jose,东湾Fremont, 中半岛Burlingame和三谷Pleasanton。
*
Copyright © 2015，2016
大易律师事务所
DAHYEE LAW GROUP
Silicon Valley Office
97 E. Brokaw Rd., Ste 310G
San Jose, CA 95112
(408) 329-7562 (中文)
*
San Mateo/Burlingame Office
1818 Gilbreth Rd., Ste 219
Burlingame, CA 94010
(650) 265-0913 (中文)
*
Pleasanton/Dublin Office:
5776 Stoneridge Mall Rd., Suite 288
Pleasanton, CA 94588
(925) 478-3968 (中文)
*
Fremont/Milpitas Office:
39812 Mission Blvd., Suite 208
Fremont, CA 94539
(510) 623-9588 (中文)
*
WeChat微信: US3539