贵族与精英的区别在哪里？十个字总结：贵族非平民，精英乃大众。

贵族非平民，因为贵族时代不是一个人人平等的年代。在贵族时代，贵族与平民天生就是不同的。而现代社会，人人生来平等。人人都是大众。大众中的优秀者，被称为精英。在这里，尤其重要的是精英与大众的关系。这和贵族和平民的关系，有原则上的不同。贵族与平民是不相交的两群人，而且非常不容易相互流动。而在现代社会里，精英是大众的一部分，而且是一个流动中的概念。

我认为至少有两个范围的精英主义的概念。第一是修身范围。第二是齐家治国平天下范围。在修身范围里，“精英”，是一个大写的人。有独立人格，有自由思想，有追求，有担当。不趋炎附势，不人云亦云。每一个人，对自己有要求，上下求索，向“精英”目标努力。这样的修身有非常大的积极意义。我鼓掌，并自我鼓励做如此个人追求。

但同时，我也认为真正的精英，在保持独立思考，抗拒人云亦云的同时，不会老把自己当成精英端着。而是会把注意力放在具体的思考，行动上。他也不会鄙视大众，而是把自己当作大众的一员，把大众当成自己的土壤。甚至说，很有可能真正的精英不会觉得自己是精英；或者说，整天把自己当成是精英的，尤其觉得自己不是大众中一员的而居高临下看不起大众的，只是伪精英？

这就好像如果一个人总觉得自己是美女，她可能只是芙蓉姐姐。而如果她从不觉得自己是美女，却是大家心目中的美女，那她才是真正的女神。美女如此，精英亦然？

当然，现在芙蓉姐姐也越来越美了。也许真理真的掌握在少数人手中… 哈哈。

第二齐治平，是在社会，政治层面。一个社会总是存在某种形式的选贤任能，而精英就是这些贤能而已。而且精英贤能，可能都是相对的形容词，而不是绝对的名词。不是一个与生俱来的称号，不是一个entitlement。精英只是在那个时刻在大众中相对优秀，脱颖而出。

为什么精英主义有时招反感呢？我觉得主要有两个原因。第一，因为有些精英主义者没有把精英定位于大众的一员，而以其为大众的对立面，好似贵族对于平民一样，给人以精英是天生与大众不同的感觉。这样会给人以鄙视大众，反对人人生来平等的印象。第二，在当今世界的某些地方，过度强调精英主义，有被独裁者强权者利用的危险。

只有把“精英乃大众”这点澄清了，人人平等，选贤任能，而这些贤能，就是所谓精英。我想，这样的精英主义，大家就都能接受啦。