你问我信不信上帝（God）？问我God是否存在？这个问题的关键是God的定义。如果是个宽广的定义，包含任何一个高于人类理解与力量的存在，比如说“老天爷”，“天理”，“自然法则”都算是God的存在形式的话，我觉得大多数人都会承认God是存在的。承认God，等于承认人不能无法无天，需要受到更高规则的约束。也许，看一个人信不信God的最简单的问题，就是问TA，相信不相信“善有善报，恶有恶报”？如果相信，就代表TA相信广义上的God。

你可能又问，God是什么样的？我有一个比喻,不一定恰当，但对我的理解有帮助。God长得就像是几何题目答案中的辅助线。你说辅助线是否客观存在？在题目中它本来是不存在的。但是你画了以后它就客观存在了。如果看不到它，你解不了这道题。而画了它，这道题可能迎刃而解。你可以说它一直都是存在的。你也可以说它一直只是在你心中。而且你可以画各种各样的辅助线，大多对于解题没有帮助。而也有可能，不止一条，可以帮助你解这道题。这些辅助线，无论是有用的，还是无用的，既可以说都是客观存在的，也可以说都不存在。

那我信不信教呢？信不信上帝，与信不信教，是两个非常不同的问题。我认为耶稣也好，穆罕穆德也好，释迦摩尼也好，其中没有一个人是God。他们都是人。画辅助线的人。他们各自对于God，有各自的理解与解读。于是建立了他们各自的模型，成为了理论家与传播家。你可以叫他们先知（prophet），可以叫他们信使（messenger），而实际上就是在那画辅助线的大师。比如，就基督教而言。耶稣这个人是真的，他可能还是一位像孔子一样的“圣人”。而且受难，被处死，都是真的，有很多历史证明。但他不是神。三日之后复活什么的，显然是没有什么历史证明的。

而且他们中既有独立创教的，也有分裂成功的。比如基督教从犹太教里分出。而在伊斯兰教中，亚伯拉罕，耶稣也都是先知。这几个教其实是同一个上帝，只是把辅助线画得有些不同。包括之后的新教，摩门，Bahai,也是一脉相承。而这条线上，其实不停地有人创立新的教派。绝大多数都被当邪教镇压了（包括洪秀全）。耶稣，穆罕默德却成功了。发扬光大成现在世界上最大的两个宗教。一个新教派要成功，理论的自圆其说固然重要，教义简单利于推广也很重要，而且排他性也是一个很重要的生存武器。必须规定不能乱拜其他偶像，杜绝下一个想创教分裂的。

你又问我一个关键问题：人与上帝之间能否有交流？我还没有成功地与上帝进行过交流。天人交战过，但那是自己与自己的对话。很多教友认为通过祈祷，与上帝有过交流。我认为那也是自己与自己的对话。但也许上帝的holy spirit，融入了自我的意识。这时自己头脑中的意识，成了显示，映射上帝的辅助线。只有在这个层面上，我能接受他在与上帝交流。所以，在trinity中，Father, Son, Holy Spirit，我最认可holy spirit，而不认为God以人的形式存在。 

而这些辅助线是帮助你解什么题目呢？当然是解人生这道题：怎样过一个快乐而有意义的人生。这道题，有些时候，不加条辅助线，还真难解答呢…