肥黎狂派350萬谷「公投」 與助手電郵揭策劃細節 指「佔中」三搞手「無能書生」 《蘋果》總編批議員出賣「金主」

5.0/1     

肥黎狂派350萬谷「公投」 與助手電郵揭策劃細節 指「佔中」三搞手「無能書生」 《蘋果》總編批議員出賣「金主」

香港文匯報訊（記者 台峙正）在「佔中三人組」之一的戴耀廷早前揚言，「認知中沒有收過」壹傳媒集團黎智英（肥佬黎）的「肥水」後，昨日自稱「壹傳媒股民」的人士再爆料，公開多個相信是壹傳媒集團的電郵，當中顯示「禍港四人幫」之首的黎智英，明目張膽以壹傳媒集團為主力，在6月狂派約350萬元鉅款，支持所謂「佔中公投」。黎智英又在發予壹傳媒高層的電郵中，批評「佔中」3名主事者戴耀廷、陳健民及朱耀明是「書生做事」，空有理念，但欠缺謀略及行動的組織和步驟，「唔幫唔得」。

在「壹傳媒股民」昨日向傳媒發放的過百個電郵中，其中一個資料夾為「有關佔中」的電郵。其中最新的一組於今年7月17日上午發送的電郵，是由周達權(譯音，相信是壹傳媒副財務總裁)發出。他以壹傳媒的電郵發送予老闆肥佬黎以及附送予丁家裕(譯音，相信是集團營運總裁及財務總裁)。內容提到，黎智英要「特別關注」兩筆十分鉅額的款項，其中一項是日本的藝術品，另一個項目名為「June Special Project」(六月的特別項目)，金額高達1,275萬元。

助手講鉅額捐款用途

在同日晚上，另一個由肥佬黎的前中情局助手Mark Simon回覆黎的電郵，因為老闆肥佬黎似乎忘記了什麼是「Special Project」。Mark Simon指出，有關項目包括兩個細項，分別是6月的年度捐款，包括相信是民主黨、公民黨兩大反對派政黨，以及其餘兩個組織，合計約950萬元。

至於另一個最重要的，就是他早前曾向黎簡介過金額約為300萬元至350萬元，是關於「6.22 referendum / pop vote」(6.22公投、民間全民投票)。Mark Simon再進一步指出，此項包括廣告、宣傳佈板等。

葉一堅倡悲情博同情

另外，其餘有關壹傳媒參與「佔中」的電郵，亦包括一條相信是台灣壹動畫(動新聞)協助「佔中」製作短片的內容，其中相信是壹傳媒執董之一的葉一堅向老闆建議，認為包括老闆及集團都不應幫助「佔中」，原因包括形象上，「佔中三人組」無權無勢，有老闆這個猛人協助有反效果；亦擔心事情會因為黎的背景而複雜化；又相信短片製作粗糙欠專業更能乞人同情心。他最終獻計：「悲情，在此階段時需要的。」

不過，黎智英卻以「知道，但不認同」回覆。他更認為「佔中三人組」沒有他的幫助會不能成事，批評這3人是「書生做事」，空有理念，但欠缺謀略及行動的組織和步驟，「唔幫唔得。」最後葉一堅只能以「加油！」及「今舖博盡了！」附和。

低調掩飾「金主」角色

其餘電郵亦反映肥佬黎等人一直有與包括「禍港四人幫」之一的李柱銘、「佔中三人組」之一的朱耀明牧師、香港2020的研究總監李永達，以及在台灣的施明德等來往。由此可見，這個意圖禍港、引發港人群起批評的「佔中」計劃，令人懷疑是由黎智英精心安排，以「總金主」的身份連合不同人物、組織一起推動，並暗中將「總司令」兼「總財主」的角色低調化，目的就是唯恐香港不亂。

然而，「佔中三人組」之一的戴耀廷在7月29日被問及「佔中」有否收過黎智英或Mark Simon的捐款時，戴耀廷卻回答「在我認知內是沒有」，但收過不少署名「無名氏」的捐款。而昨日的檔案亦顯示黎智英曾指示Mark Simon故意以「無名氏」名義向其他機構捐款。

陳健民仍死撐無收錢

在昨日爆出相關電郵後，另一名「佔中」主事者陳健民亦仍然堅拒承認，他回覆本報記者稱：「沒有收過這筆捐款。相信是黎先生支持『全民投票』自己做文宣的費用，請向他求證。當時各團體和政黨都自行製作宣傳品宣傳全民投票。我看見到當時有些廣告和宣傳品並無署名，不排除是一些熱心的個人出資製作，而和平佔中並不知詳情。」

《蘋果》總編批議員出賣「金主」

香港文匯報訊（記者 鄭治祖）再有新料踢爆反對派議員涉及「黑金」醜聞，但個別反對派議員死口不認，甚至急與「金主」黎智英劃清界線。《蘋果日報》總編輯張劍虹昨日在其專欄《沙膽虹手記》疑代其老闆黎智英逐一點評這些受賄議員的解畫表現，不僅埋怨李卓人和梁國雄回應遲又不清不楚，更直指毛孟靜和涂謹申劃清界線的說法是「此地無銀」，反顯二人可能收過黎智英在選舉以外的更多捐款，暗批這些議員出賣「金主」的自保心態。

「唧牙膏」式回應顯心裡有鬼

該手記提到，毛孟靜和涂謹申說「2012沒有收過肥佬黎捐款。毛稱跟肥佬黎只是點頭握手之交，2012年4月從沒收過任何來自這位黎先生的任何捐款，涂亦表示沒收過黎的選舉捐款，更稱不是常常跟黎吃飯。這兩年被語言偽術訓練久了，腦海馬上閃過，沒收這位黎先生的捐款，那Mark Simon的呢？沒收過黎的選舉捐款，有否收過黎的其他捐款？無論如何，馬上劃清界線，豈非更此地無銀？」

該手記又批評李卓人和梁國雄的解畫表現：「李卓人和梁國雄最初只稱是代黨收捐款，並非個人收取，因此不用申報，李卓人在10天後才清楚交代」，「雖然捐款曝光時他身在海外，但最遲回港首天就應和盤托出兼道歉，現在把錢轉回工黨才交代，難免給人唧牙膏式回應之感，有欠理想。」而梁國雄聲稱最初收的50萬元放在律師那裡作訴訟之用，6月的50萬元捐款不覺得有收過但要再查證，「在10天後回應仍是不清不楚。」手記認為，這些議員「若能早點清楚交代和道歉，予人印象應會更佳」。