政策法规脑筋急转弯
百合丁-107499 11/02 20834.9/7
发现有不少激进提案给人们脑筋急转弯的考验:听上去都是高大上的好主意,出来反对都让人觉得不近情理。实质上不解决根本问题,造成新的问题,和保守政策相比,属于治标和治本的两大思维方式。
黑人考不进大学?降低分数线。结果:进得学校,不能毕业,或者毕业了工作无法胜任。
房租太高? 不准涨。结果:待租公寓减少,有价无市。
店员工资太低? 设置最低工资。结果:小业主不堪重负关门,工作没有了。
有人拿枪干坏事? 禁枪(加州Prop63)。结果:盗匪照样可以弄到枪,合法市民无法持枪自保,社会更加不安全。
工人工资不够高?组织工会、罢工。结果,高成本拖垮了美国汽车工业,铁饭碗降低了教育水准,高工资使BART营运无法收支平衡。现在又来要钱了- Measurement RR, X。 这是个无底洞啊,下一轮罢工又要殃及我们依赖BART的池鱼了。
非法移民太多,不交税,形成严重社会问题?大赦天下。结果:更多非法移民,社会问题更加严重,纳税人负担更重。
卡车司机疲劳驾驶?那就休息时间也算工资(此法案刚刚在加州通过,各大运输公司就上有政策,下有对策了)。结果:卡车运输公司增加费用,转嫁消费者,低收入家庭买日用品成本上升。
医疗保险缺乏?人人健保(Obama Care)。结果:医疗费用上升,低收入者负担加重,福利减少。
西语裔学英文难?用西语教学(Prop58)。结果:还没出来,你猜?