昨天大儿子出去放无人驾驶飞机，不小心drone飞远了，小风一吹，飞机离开了控制范围，一路飞下去，叫不回、追也追不上，眼巴巴看着飞出视线，即便只有十几分钟的电池，可是飞走后再也找不回来了。
这让我想起美国总统大选。多数民主党是偏向希拉里的，觉得三德斯的社会主义太激进了。可是因为教育领域和媒体都极左，这种想法在大学校园里已经行不通了，比方说：哈弗校园里支持希拉里的受到三德斯支持者的排挤，被认为是保皇党，不体恤穷人... 三德斯此次纵然火候不到不入选，下次换个四德斯就说不定了，飞的渐行渐远，微风一吹，不小心美国就变成社会主义国家了。
我所在的加州是深蓝色的民主党阵营，已经是社会主义了，而且还在越演越烈，民主党在加州工作试点失败，但只要有利于选票，就会在全国各大蓝州推行。我危言耸听？来看两个例子：
第一个例子：
“你愿意自己学区教育质量下降吗？愿意房价下降吗？法案SB0231，此法案由参议院民主党提出: 将各区地税交到州一级，再按学生人数分配。这意味着优秀学区的教学质量和房价逐渐和差学区拉平。”
这个在伊利诺伊州是令人震惊吧？如果您身在蓝州，建议您时不时搜一下州法提案，我们这里法律修改是没有人告知的，一般也不需要公投，由Assembly和Senate决定。大家都和曾经的我一样，埋头赚钱养家养娃、苦读、乐游、美食、健身，唯独不问政治，选举投票率是所有族裔中最低的。民主党的华裔带头提出不利于华裔的提案，更不会来通知您。
告诉您吧，加州早就这样了！而且更进了好几步！现在政府教育经费是：坏学区每个学生$一万二，好学区每个学生$八千左右，是1.5倍。哎，这个不公平耶！贵区交税多啊，不过大部分人顾全大局也就认了。可是民主党不会不得寸进尺的，要不仅仅维持现状不算政绩，也就没有借口拉选票了！
得寸进尺之一：加州大学，高手已经在搞AA。具体执行时候，坏区加分，家境不好加分，英语非母语加分... 很快一个3.2的学分绩可以变成4.0。
简介：
政策：
得寸进尺之二：民主党刚刚推出SB1050提案，要继续加大政府对坏学区的补助；同时要求加州大学减少对高收入家庭学生的录取。不需纳税人投票，目前已经通过一轮，在民主党居多数的议会教育委员会通过，进入议会的拨款委员会程序，财政影响超过一亿。详情请看YouTube上的焦点访谈：
得寸进尺之三：加州大学扩招本地生忽视亚裔。今年4月加州大学公布的录取数据显示，州府拨款扩大本州生源招生第一批为5千个名额，这一扩招计划令入学的西语裔和非裔学生增幅分别达24.2%和16.2%，大大超过了扩招之后总体8.5%的增幅，西语裔和非裔学生占了扩招的90%以上名额。亚裔和白人入学具体人数则尚未公布。亚裔团体认为，扩招明显忽视了亚裔生的机会，违反了加州209法案所规定的，不应将肤色、族裔等因素纳入公立大学招生标准的要求。目前，反对扩招引入种族因素的团体，包括“美国民权会”、“平等公义协会”（Organization for Justice and Equality）、“自由加州”（California for Liberty）等，已经向加州大学校方发出了正式的公众纪录申请，要求校方公开伯克利（Berkeley）、洛杉矶及圣地亚哥这3所分校的工商管理、电气工程等专业的2016年秋季班招生针对不同族裔录取的平均学分。
第二个例子：
有人认为和第一个是相关的，我个人则认为是最阴险的，我本人可以很大程度上容忍入学歧视，但是明目张胆的种族歧视甚至是把国际矛盾反映到加州立法上，是我绝对没有办法容忍的。这就是AB1726，又称亚裔细分法。
亚裔细分法AB1726让我担忧，因为用统计数据把人标签化就是racial profiling，用祖先血统为依据来区别对待就是种族歧视。
任何一个民族都有过得好的有过得不好的，用种族来划分三六九等是早就被历史的车轮唾弃的，可是民主党为了选票偏偏要一而再再而三地推行。
不要以为“科学”至高无上纯洁无暇，当时纳粹灭绝犹太裔就是建立在进化论及其他相应人种分析取样的科学名义之下，包括日本关东军的化学细菌人体实验，纳粹集中营的人体实验...
民主党推出的Partisan bill AB1726（亚裔细分法）= 民主党推出的 SCA5（族裔歧视法）= 旨在推翻加州宪法Prop209 （此宪法保障不以种族肤色性别等等来区别对待，教育工作面前机会公平）= 旨在推翻联邦宪法14th Amendement（此宪法是马丁路德金博士提倡的保障基本公民权不按种族归化等等区别对待）。5/27/2016日AB1726在加州众议院拨款委员会通过，民主党全部同意，共和党全部反对但是寡不敌众。
事实表明，加州的民主党基本处于失控状态，需要民主党的州长来平衡民主党占压倒优势的众议院和议会。而且在去年十月刚刚被州长否决之后又在推行和通过基本一致的翻本。州长两年之后也任期到了。小风一吹，可以搞得连朝鲜人民民主共和国都要望而兴叹咯！
更多详情请见链接 “赵宇空：对弱势的帮助不应以种族区分”
http://www.epochtimes.com/gb/16/3/18/n4665507.htm?from=groupmessage&isappinstalled=0
如果说4/27/2016之前他们都被极少数人蒙蔽，那么之后的游说，电话，email，信件等等已经多到他们无可推诿。而5/27/2016的投票结果就明显说明了大家都是明白人了。AB1726是一个试金石、分水岭。支持的咱就要反对，反对的就都是可以商量的朋友。
他们的思路惊人的相似。教育说不过去，就拿大家比较不懂的医学研究来打马虎眼，其实医学研究也早就弃绝了这种懒人的捷径，既不科学也没有办法实施。最搞笑的就是曾经很多研究者认定黑人承受疼痛的能力远远高于其他人种，那时黑人不被当人看。4/27我去加州首府游说的回顾片段：“其它两位民主党Hernandez & Santiago的员工本来一开始想快快把我们赶走, 敷衍之中我就用厕所法吓唬他们。发现他们其实也不清楚内情，就赶紧问我怎么回事？问你们到底担心啥？然后找借口说，内什么、用于医药研究不是很好滴嘛？我就回答说这么好的话干嘛不细分黑人犹太人等等等等？和我同去的是药剂师，她说唯一一个用种族做出来的心脏病药是针对黑人的，结果受到严重反弹，黑人说我不要黑人的药，给我白人吃的药！” 请听YouTube上这位专家的演讲： race-based medicine = outdated, unwarranted, impractical mental shotcut.
http://youtu.be/KxLMjn4WPBY
当当当。AB1726法案在亚裔社区强烈反对下仍然一路通行，现在此法案只能寄希望Brown州长否决。 为了所有亚裔子女今后的福祉，请向加州州长Brown发声：我们坚决反对歧视亚裔的AB1726法案。
不管您的组织以前是否给议会发过反对信，现在我们要再次把我们反对的声音告诉Brown州长，希望他能和去年一样，否决这个分化亚裔社区、浪费纳税人钱的无良法案。反对信的模式如下http://svca.me/?q=node/139，请贵组织将它打印到有组织抬头的信纸上，签字。然后：
1 Fax到 510-404-7030
2 或者扫描后，Email到 svcainfo@gmail.com
我们收集后将把大家的反对呼声直接交给Brown州长的办公室。过去一年法案作者Bonta已经拉了几十个支持Ab1726的组织，我们一定要在组织数目上超过他们！
大家也可以以个人名义反对，个人反对的传真可发到916-558-3160. 或发Email给州长：https://govnews.ca.gov/gov39mail/mail.php
为了孩子们今后上学不被变本加厉的反向歧视，现在是我们最后的机会，朋友们一起行动吧！
转窦的部分发言：“AB1726的真实目的
加州所有华人同胞们：
你们好！
我们是“Sacramento反加州AB1726法案小组”的成员。“Sacramento反加州AB1726法案小组”是由Sacramento地区热心公益事业、关心华裔在美权益的志愿者组成。我们写这封信是想向大家讲述AB1726法案背后隐藏的真实目的及它将带来的负面影响，介绍我们为什么要反对AB1726法案，请大家关注并了解这个法案，认识到这个法案对华裔的不利，并加入到反对AB1726法案的行列。
该法案要求从2017年7月1日起，加州公共高等教育系统、医疗系统将针对亚裔及亚太平洋岛国的居民进行血统族裔的详细情况登记，把亚裔从原来的11个族裔细分为21个。
这个按照血统族裔细分亚裔对华裔到底有什么影响呢？从提案字面上，似乎看不出有什么明显的不利于华裔的内容，甚至很多人认为细分之后亚裔各族裔将得到更多的照顾。那么这个法案的真相是什么呢？它背后隐藏的目的是什么呢？
首先，我们的疑问是：为什么要细分亚裔？
为了单独把一个族裔进行详细分类而特意立法，这样的法案本身就令人起疑。为什么不把占加州39%以上人口的拉丁裔细分而单单只针对人口比例低于拉丁裔的亚裔？是加州政府对亚裔格外优容而要给予特殊照顾吗？
了解美国历史的人都知道，美国、加州从来也没有对亚裔有过任何偏爱，相反，上世纪的“排华法案”、“排亚裔法案”带来的余毒还远未清除。所谓“事出反常必有妖”，单独针对一个族裔而立法这种做法本身就足以引起我们的警惕。
那么，细分亚裔的目的是什么呢？
法案联合署名者加州议员Even Low（此人也是当年赞成SCA5的几位华裔议员之一）说，细分亚裔后的统计数据将为帮助加州高等教育方面立法的“公平平等”提供基础。这句话，说出了AB1726隐藏的真相。
“教育公平平等”，在经历过反对SCA5的人听起来是多么的熟悉！SCA5不就是要搞教育界的所谓“平权”吗？可见，提出AB1726法案就是SCA5的翻版，其最终目的就是直指教育，就是为以后所谓的“教育平权”提供立法基础。民主党标榜的“教育平权”，不是让每个人有平等教育的机会，而是针对大学入学率，要求按人口比例为各族裔设置配额。以族裔为标准入学，而不是以成绩入学，这不就是变相的“种族歧视”吗？
早在1890年，美国人口普查局开始第一次细分亚裔，那是在臭名昭著的1882排华法案通过后第一次人口统计（十年一次）。1924年的国会移民法又将日本人单独排除在外。可见任何细分亚裔的做法，不管有什么高大上的理由，都可能被用做种族歧视。
细分亚裔将会加大华人作为替罪羊的可能性。
我们再来看看历史上二战后进入美国的犹太人的例子，犹太裔学生的常青藤大学录取率非常高，他们曾经因此被打压，但是他们聪明地把自己归入白人类，从此他们的高入学率就隐藏在白人的入学率里面，再也不能被人诟病。
反观AB1726，它是反其道而行之，要把“隐藏”在亚裔里的华裔（和印度裔）单独拎出来。我们知道，加州大学里亚裔占40%左右，其中华裔占了相当高的比例。亚裔细分，作为一个整体族裔的亚裔将被分裂，人口比例小而入加州大学比例高的华裔将被推到风口浪尖，成为众矢之的。
可以预料的是，这一切并不是终结，教育上的公平竞争权被剥夺，以后工作、生活上的公平竞争权也会一步步被践踏。我们移民美国，为的是“公平、自由”的梦想，我们笃信的是只要努力，就有回报；只要勤奋，就可以改变现状。
可是，AB1726法案是开启变相的“种族歧视”大门的钥匙，这个法案一旦通过，它就成为悬在华裔头上的达摩克利斯之剑，肆意践踏华裔利益，随时可能终结我们的美国梦，成为我们子孙后代进取向上的绊脚石。”
上图是AB1726的依据之一，但是上图也明显说明，华裔里面低收入的并不比菲裔，越南裔等等优越。反而说明用宗族来划分是不合理不科学的。注意啊，我说的是宗族，因为种族已经不够用了，苗族和台湾和中国裔，印度和孟加拉国和巴基斯坦裔等等等等，没有种族区别，区分他们的是近代国际政治。
有人认为加州是民主党的奇葩，在加州上演的不会在其它州重复。well，这个通知是被民主党控制的联邦教育部悬赏其它州效仿加州的一百万。
http://reappropriate.co/2016/05/dept-of-education-announces-major-aapi-disaggregation-federal-grant-initiative/?from=groupmessage&isappinstalled=0
我为啥和民主党过不去呀？因为AB1726是民主党提出的partisan Bill. 而加州此次（5/27/2016）拨款委员会的决定是民主党全数支持，共和党全数反对，可惜寡不敌众。
所以，不想让加州的现状成为美国的未来，您要用选票说话。谢谢！
大家喜欢拿上图说明华裔挺民主党的多。可是这个就像大伙说白人至上主义者挺Trump的多，所以Trump就是种族主义者一样：Trump不会拒收选票；民主党也不会拒收华裔选票。具体办事嘛，才见分晓，不是吗？
