昨晚年度撕X大戏隆重开幕。 小O我也怀着激动的心情和无比的期待要看希妈和川爷的表现。

结果看到不到一半，小O叫辛工去打坦克世界闪电战了。。。原因很简单：大失所望。

小O个人一句话总结这场辩论： 没头脑  对 不高兴。

希大妈的确精神奕奕，问题是怎么看怎么像打鸡血的模样。。。气质优雅，不时微笑，尽显总统风貌，问题在于，你说话能不能有点料啊。。。 说的很流利，问题是总感觉是背的答案，里面一点新内容都没有，拿去08年照样能用，政治正确一堆，问题是现在是2016年选举，不是一次常规选举。。。

川普那边则采取的是不高兴态度，说实话，川爷真心得去找个造型设计师。。。包括说话的方式，角度，看对手时的表情，别总觉得你下一秒就要抽希奶好不好。。。此外也许是担心过于强势会给女性留下凌弱的印象，川爷表现的很收敛，这一点都不像他。 其实他完全可以客串主持人么。反正这次NBC主持人基本就是希拉里助辩。。。现场没主持人就自己掌控局面么。 总之这付不高兴的气场会给人没总统像的感觉。

至于辩论结果和相关poll 才是我们的重头戏。

要知道，这次辩论并不是谁赢谁输得问题，是所提出的问题是不是能引起中间选民和百姓共鸣的问题。 也就是说，谁的观点更贴近于百姓的实际体会，而不是说谁Post 更好看。 这在往年选举中是很难见到的。 因为这次对决的并不是两名传统政客，而是一名传统政客和一名局外人。 这就造成了百姓的标准其实是不统一的， 对于希拉里，百姓要求的是她要有和传统政客一样的地方同时还要有新意，而对于川普，百姓要求的仅仅是你让我们感觉至少靠谱一点就可以。 这对希拉里的压力就很大了。 因为以她这场的表现，对手是Cruz, Bush或者Kasich 都是完胜的，政客水平上她这场真是表现好。 问题在于，老百姓会不会为一个表现好的政客买单？ 如果yes, 川普根本不会站在讲台上和她辩论。 而一旦她试图搞新颖的，则可能会流失掉自己的基本盘，于是她就只能表现出完美政客身份了。 这在媒体层面是很成功的，CNN拿着500人的poll 就敢说希拉里60%大胜（然后无论中美都是一轮跟风啊。。。）事实上很多人去CNN网站投票，那个Poll根本进不去。 后来统计也发现那500多人里民主党比共和党多一倍，至此，我不能不再说一句， 做人，不要太CNN。。。

而川普虽然在educated lv. 上口风不好，别的不说，有本科以上学历的基本都认为川普辩论水平不行，但是别忘了，百姓这次不是来看俩专业法拉利赛车手赛车的，而是一个法拉利赛车手和旁边一卖冰棍的大爷赛车的。 只要大爷能跟上，百姓就会判大爷赢。。。更何况川普的几个message非常的清晰：1。希拉里你说的很好听，过去30年你干吗去了？ 为啥美国变成了现在这个样子？ 2。现在百姓对国际化不满，而你希拉里所在的民主党，尤其是奥巴马，对，就是你，支持TPP，你得给他们负责，我不信任你。 — 这是很好的利用局外人优势，因为川普没有做过政客，因此他的政策是白纸，这就好过了上面有很多字的希拉里，尤其还有奥巴马TPP的那个压着。3。我们需要law and order,  其实这个部分是更需要强调的。 尤其在希拉里说他不尊重黑人的时候，他应该强调law and order 是为芝加哥每年枉死的上千黑人最好的保护。 可惜没有。至于最后部分，的确是被带乱了节奏，但是这些信息的传递恰恰是美国民意，尤其是中间选民所在乎的。 因此川普在后面的各大poll里（投票人过10万的）里面占全面优势，again, CNN 的500人poll….

这里是ＣＮＮ的统计结果　ＰＤＦ版，有兴趣的朋友自己去看：　http://i2.cdn.turner.com/cnn/2016/images/09/27/poll.pdf

同学，你总数５２１人，某个议题上都是两位数的总结来说希拉里大胜真的好么。。。要知道现在各路poll的点击总数超过300万，就算有多投情况（一人投几个Poll）也实际有百万以上的实际参与者，如此大的poll 的科学程度比那500个的要强点吧。

CNBC的Poll， 参与人数106万 （27日下午截止）

。

最有趣的是时代周刊，它一方面长篇累牍的撰文支持希拉里，一方面他们读者的poll (规模为各路之首，到9月27日下午为止达183万) 川普则以55%的优势领先。 除非你说那上百万人都是川普雇的水军（噢也，川普真有钱），我也不好说什么了。

还有主持人，这个偏向在后面的poll里被快骂死了。 这种偏架效果其实很差，希妈这次表现很不错了。 不需要人来拉偏架。 老百姓总有向着弱一方（而不是有理一方）的习惯。 川普摆个下狗你还拉偏架民调想赢就呵呵了。。。

不少中国朋友觉得希拉里的表现更好，川普的信息空，我个人认为那是因为你受到的视野层面决定的。 美国的绝大部分吃瓜群众没出过国（墨西哥加拿大加勒比不算），他们的直观感受和留学生乃至工作了的华人是有一定程度不同的：其核心恰好在于川普提出的三个问题。你的生活是否变得更好了――虽然失业率是历史较低水平，问题劳动参与率也很低（美国失业率里是刨去已经找不到工作而家里蹲的），而且找一份蓝领的全职工作是越来越难的（奥巴马健保的超过一定小时就要雇主掏一部分健保险的副作用，雇主们宁愿雇俩２０小时的也不愿意雇用一个４０小时的，而美国的穷人的交通是很受限的同时公交系统又烂的不行。　而小雇主们和本地蓝领也觉得压力山大，一方面是成本提升，一方面就是out source 这是反ＴＰＰ的核心动力。你希拉里说多搞几块太阳能板就能有工作，奥巴马做过了，结果搞破产了。。。 其次是你的生活是否变得更安全了，实际上美国整体犯罪率是下降的，但是和平绿教的恐袭数过去几周则是蹭蹭得，我早说过，川普最佳助选团是ＩＳＩＳ的支持者，这帮人搞袭击可不管有的没得，只想搞个大新闻，这样其实不好，要乖乖的给希妈续一秒才能有更大的发展不是。。。最后就是建制派没搞好国家。　奥巴马的最后四年其实是一个百姓对建制派彻底失望的四年　这个其实是不分民主和共和。　这也为什么造成了川普和三德子在这次选举中的强势崛起，不理解这点就无法理解川普现象 和为什么常规政治评价对川普无用。　在一个民众普遍对政客厌恶的环境下，扮演一个最好的政客其实是很不得民心的举动。

当然，对于小清新阶层，在校学生，国际化白领和媒体来说，希拉里自然光彩夺目，而对于基层百姓来说，川普则更被喜欢。　这也是为什么主流媒体都说希拉里赢，而网上民意都是一边倒。 我能再说一句么， 做人，不要太CNN。。。至于选举层面，我想说的是，这是election 而不是selection。　所以我们仍可以拭目以待。

最后说一句，其实苹果公司最牛，仅仅８年，希拉里就从主角变成了背景画面是什么样的精神。。。

竞选辩论还有两场，情势如何发展让我们拭目以待