美国队长3的冲突当中，很多人会认为钢铁侠偏向理性而美国队长偏向感性，其实我觉得恰恰相反。钢铁侠确实做出了各种考虑之后才做出的决定，但他的考虑方式更像是先预设了结果之后再为这个结果寻找理由；美队的决定虽然看似来自直觉，其实这种直觉恰恰是得益于他没有情感的影响而迅速做出的抉择。

先说英雄注册法案。

我们首先要分清楚的是“约束”这个基本想法，和“协议”这个具体规定。

协议的目的是解决who watches the watchmen的问题，然而给watchmen安上了watchmen不还是有这个问题么。具体地，美队提出的问题是：

不能因为有人死了，所以放弃。放弃什么？放弃选择权。什么的选择权？“如果他们不让我们去该去的地方，或者让我们去不该去的地方，怎么办？”为什么？因为“还是由人控制的，而人的目的会变的”。所以说这根本不是一些人讨论的”人治还是法治”的问题，而是“人治还是人治的问题”。而美队恰恰提出的是一个明确、有针对性的问题，而不是宽泛的“就不接受任何监管”。

要知道，这里面一边是美队有所了解、明确表现了愿意为他人牺牲自己的一些人，另一边是他不认识、不了解的一些人。信任谁能成事的概率更大些？

这也从电影系列里可以看出来：

美队1里，他最先是（天真地）按照议员的意思，进行表演。后来到前线表演，发现他在国内当明星的时候，巴基所在连队的大部分士兵被俘虏。在他被明确命令不要管后他就没管命令，做了自己认为正确的事，才真正成为了美国队长。

美队2里，监管他的是（他已经开始觉得有点可疑但是仍然服从的）SHIELD；SHIELD之上的监管机构还有WSC——世界安全组织，不是美国政府。然而...大家也都知道发生了什么。

所以，经历了一个蠢一个坏的上级/监管后，美队从自身经验吸取的教训是: 需要有自己的判断力而不只是乖乖听从命令。（相比之下钢铁侠的历程则是反过来的。一贯我行我素，逐渐意识到问题。）

当然有人可以问: 提出这个问题就意味着他就是不顾平民死亡也要自由自在的吗？当然不是。按照正常的思路，要签协议肯定不是“有接受的部分就签”，而是“没有不能接受的部分才签”啊。*（如果有人的一贯做法确实是只要有同意的部分就签协议，请联系我，我想跟你签个协议）

问题就在于，当时并没有人提出有什么现成的解决方案。

确实，美队是没有提出来修改，但是这个锅也不能全甩给他一个人吧。首先是Ross说了，“Believe me, this /is/ the middle ground”，意味着没有进一步妥协的空间；后面Tony也说无论如何都要签。

再者，也不光是复联内部协商完就完事了，内部商量完还得跟117个签字国家商量，而三天后联合国就要批准这个法案了。

117个国家有时间商量出这个法案没时间通知复联，只是在联合国要批准前三天让Ross给他们施加压力让他们签字，这不是明显想让他们全盘接受么？

所以别说什么美队上来就全盘否定别人了。第一次讨论的时候美队还没表达对协议的意见呢，Tony就已经说了，没什么好讨论的，不论是什么样的限制都应该接受。然后因为卡特去世所以美队先走了。葬礼上小卡特说的话是，在可以妥协的事上妥协，在不可以妥协的事上则要坚持，强调的是后半句，但是也不能就把前半句吃了啊。

所以后来Tony用巴基的事开头，他就是在考虑了什么是能妥协的，什么是不能妥协的，针对前面他提出的问题，他提到需要有safe guards。只是因为Wanda的事所以谈崩了，后面也没有机会再谈了。

（当然，因为我自己并无兴趣看他们来回改法案的事，所以我挺高兴没有真的改法案的情节）

此外多说一句， 政府对下令击杀巴基，很多人提到美国击毙本拉登的行动，但是美国政府做这个的合法性是有争议的。

钢铁侠囚禁Wanda，特别指出她不是美国人，片中又特意用了internment一词，影射的是二战时美国囚禁当时在美国的日本平民，这也是公认的美国黑历史了。而机场一战之后，美队方未经庭审就被关在海上监狱里，影射的是Guantanamo Bay。这些都是美国政府做的有争议的事，然后美队反抗这些事……又是美队的错？你们真是让人家很难办啊。 妇联的存在是为了当政府工具，还是为了广义民众？ 不解决这个思路，就无法看清问题本质。

有人提到，Wanda的事Tony说的很有道理，为什么就吵起来了。

首先这个具体事情的问题所在。

幻视说这是为了保护其他人，Tony说这是为了保护Wanda，后面在机场也说Wanda是离开了一个安全的地方。然而Wanda并不是像绿巨人一样能力失控爆发伤人，她自己也不会去找人挑事。那么出事的原因只能是别人找她挑事。但是她对能力的控制很可能会超过自卫的范畴。那么更多地指责她不会解决这个问题反而有可能让她不敢使用能力而加重问题。正确的解决方式是更多的训练让她的能力能持续更长时间。

不过究其原因这个思路就是：“因为别人可能找她挑事，所以就应该把她关起来。”

这个思路有没有问题每个人的看法不同，这里小O多说一句，同样的逻辑常常在一些人身上的表现是不同的：

例如如果有观点是： “因为女性出去晃荡可能引起别人想强奸，然后自我防卫可能伤着人，所以女性不该出门” 很多人会反感。 但是同样的逻辑换成 “因为带枪出去晃荡可能自我防卫伤着人，所以不该带枪出门。“ 就有同一批人大力支持。。。 逻辑上有任何区别么？

其次美队提到了钢铁侠“每次都这样”。

（先声明，这一段我并不是想黑Tony）

Tony从整个系列来看是一个非常pragmatic的人，比如签协议的理由就有如果现在不做，以后会被迫做；先签了协议做好PR，以后再改。因为这种pragmatism，他做的一些事就是让美队很不放心的。比如第一次见面不久，为了大家好所以黑进神盾局；为了大家好所以隐瞒队友制造奥创；为了大家好所以制造奥创之后又隐瞒队友制造幻视；为了大家好所以私自限制Wanda的行动。

所以在这个时候美队也难免生疑，现在突然说能修改法案而且说得这么轻松，但是叫他先签了再说，真的一点问题都没有吗？

还有不少人说先签了搞好PR，以后如果需要违约也没事。我实在不知道说什么好。先签了协议但是打算按需违约，和不打算签了协议后违约，到底哪个是三观歪？ 其次如果现在是因为没有法案约束复联所以需要安抚平民，到时候发现有了法案也不能约束复联，这问题不是更严重么？再拿什么搞PR？

然后我们可以看看支持和反对两方的核心观点。

钢铁侠支持协定的理由是什么呢？从言论可以看出主要有三点：害怕复仇者自制力不够；之前已经造成过很多伤亡；复仇者没有决策流程。这三点成立不成立？

第一点成立，奥创就是体现。问题这是复仇者自制力不够，还是钢铁侠个人自制力不够？而且这件事其实和超能力一点关系都没有，托尼即使不是钢铁侠，如果他或者和他同等技术能力的人脑子抽个风，照样能搞出这个事了。（漫画里是皮姆搞得）这事跟注册不注册监督不监督是不是超级英雄根本八杆子打不着，否则所有清华和MIT的智商超180的都得注册。。。因此说这个理由看起来是对的，实际上跟注册不注册完全离题万里。

第二点成立不成立？成立，复仇者每一次大行动都伴随伤亡。但是这真是复仇者造成的吗？我们来假设一下复仇者不存在的话会发生什么?

复仇者一是因为神盾研究宇宙魔方引来洛基，有没有复仇者都会发生，如果复仇者不在，重则世界被洛基统治，轻则纽约核爆，复仇者的存在恰恰把伤害降到了最低；

雷神2是因为天球交汇自然现象出现，简不小心激活以太，引来马勒基斯来中庭（地球）施法，没有雷神这事一样会发生，而且最后结果是九界毁灭，雷神的存在保护了九界；

美队二是因为政府官方安全部门神盾局被九头蛇完全渗透，如果没有美队……好嘛这事不会发生，因为不是美队的话二战时候九头蛇就已经控制世界了（美队：怪我咯），如果美队没复生，结果就是九头蛇统治世界，这事美队拯救了世界；

钢铁侠三是钢铁侠私怨流毒，如果没有钢铁侠……这事不好说会不会发生，坏人做坏事很多时候因为他们本来就有坏人潜质，也许就算没有钢铁侠，那货掌握了一样的技术也会干坏事，但姑且算这事不会发生，尽管如此，钢铁侠三基本是针对个人的行动，平民损伤其实还好；

蚁人是皮姆私人恩怨，这是个人因素跟复仇者八杆子打不着，不用讨论；

妇联二是唯一一个真的可以避免的，但这事是钢铁侠个人脑抽，整个复仇者全队反对，钢铁侠偷摸忽悠上班纳就开干了，最后还是复仇者给他擦屁股，这他妈也能怪复仇者？钢铁侠因为这事怎么惩罚自己都有道理，把自己队友带上是什么意思？你犯错了，队友帮你擦了屁股，于是他们也有错了？狗屁逻辑；

最后一个就是尼日利亚，起因是九头蛇偷生化武器，没有复仇者，这事不会发生，因为九头蛇已经统治世界了（还是发生好一点……），复仇者介入结果炸了一栋楼。如果没有复仇者，九头蛇就成功了，那玩意不知道是啥但是九头蛇的技术实力都没有还得靠偷，肯定猛得不行，被偷的后果比炸一栋楼严重一千倍估计都不过分。总体来看，复仇者成立以来的所有伤亡事件，只有奥创是真应该归罪于复仇者的，而且钢铁侠责任90%，班纳责任10%，其他人只有功没有过。

第三点成立不成立？不成立！复仇者的集体行动是有决策流程的。虽然电影直接拍的很少，但是有。妇联二钢铁侠选择偷偷行动造奥创和幻视，就是因为知道自己的行为不会通过决策流程。

总结：钢铁侠的三点理由没有一条是完全逻辑自洽的。这也是他思维方式造成的。他提前已经决定了，然后再去给自己的决定找理由，结果就是充满了似是而非的逻辑漏洞。这是他看似理性，实则完全感性。

美队则正好相反。美队的理由：

第一，  政府和联合国靠不住；

第二，  第二，复仇者在复仇者身份之上首先得是自由人，自由不可剥夺，剥夺自由不是对超能人负责，而是对

他们的人身权利剥夺；

第三，  政府的效率导致复仇者不可能及时行动。

第一点成立不成立？成立。九头蛇连跟他们创立起就完全敌对而且作为政府最隐秘部门的神盾局都渗透了，差点统治世界，鬼知道各国政府和联合国还有多少九头蛇。

第二点成立不成立？不知道。但自由至上和*河蟹*保障是美队一贯的基本原则，这里看似是感性的直觉，实际是是对理性的固定原则的坚持。

第三点成立不成立？成立。人证，黑豹自己都说复仇者两个人比联合国一屋子人更高效；事证，托尼一次行动失败后，即使提出详尽物证要求行动，负责人罗斯却听都不听，最后作为协议的最积极相应者和主要推动者，钢铁侠还是得违法行动，讽刺不讽刺？

因此说美国队长在大是大非上是从不犯错的。漫画里内战结束后是什么结果？秘密战争钢铁侠领导的低效的神盾局（福瑞内战跟美队一伙，失败后逃了）纰漏百出被斯克鲁人收拾得妈都不认识，关键时刻居然靠一个伪装惊奇队长时间太长以至于忘了自己是斯克鲁人的家伙掉链子、美国队长神奇复活外加绿魔（是的就是蜘蛛侠那个反派）表现出色才翻盘。事后神盾局因为失职被解散，绿魔诺曼奥斯本走马上任成立天锤局，招了一堆罪犯加一个傻子(阿瑞斯）一个疯子（哨兵）搞了个黑暗复仇者，正事不干天天帮其他反派当打手，还密谋摧毁阿斯加德杀雷神称霸世界，最后被美国队长（怎么又是他）和雷神带人粉碎。

电影里也一样，幸亏泽曼只是个想报仇的，如果这人稍有野心，机场打的那一架耽误的时间就会导致这世界上出现好几个不洗脑也能干活的加强版冬兵了，简直excited。电影主创团队的立场其实已经无比坚定，整部电影有助于粉碎反派阴谋的全是美队的决定，钢铁侠，罗斯和政府作出的所有决定几乎全TM是拖后腿的，而且美队的追随者至始至终态度坚定没有丝毫犹疑，唯一一个开头略微动摇的红女巫想通之后也变得非常坚定；而钢铁侠的追随者除了罗德之外，不是少不更事（小蜘蛛），就是立场改变（黑豹甚至钢铁侠自己在发现杀父凶手之前），还有的心态动摇（幻视），甚至还有中途反水的（黑寡妇），主创团队的倾向简直不要再明显。

而且说到底注册法案真的有用吗？要知道电影跟漫画的注册法案根本不是一个东西。漫画里的注册法案是所有超级英雄都要签的，蜘蛛侠是带头的，后面管你什么复仇者X战警卢克凯奇奇异博士黑豹黑蝠王，上到国王之尊下到街头混混都必须签，这个法案如果真能实施下去其实没准也确实能在平常状况下让超级英雄的管理更规范桶的篓子更少一点，虽然紧急情况下照样还是蛋疼。电影里这个协议是专门给复仇者签的，对其他超能力者没什么卵用，小蜘蛛就不用签嘛，这就让这个协议的作用变得非常可疑了，很大可能除了降低复仇者的效率之外没有任何卵用，复仇者之外的超能力者该捅多少篓子照样捅。

那问题就来了，签这个干嘛？

以上是所说的第一个矛盾冲突，注册法案。后面说第二个矛盾冲突，冬兵。

很多人说美队护着冬兵是因为要护基友。我说这种人是把美队的精神境界想成了跟自己一个层次。美队护冬兵根本不是护基友，他护的是基本道理。冬兵是被洗脑的人，虽然坏事是他做的，但他做的时候完全没有自控能力，该受惩罚的不是他，而是指使他的人。这个逻辑能否自洽暂且不提，这个我也认为有争议。但是美队的这个逻辑的存在是原本就固有的，绝对不是针对冬兵。

想象一下如果叉骨朗姆洛也是被洗脑的，而不是自己真的信仰九头蛇，美队会不会原谅他而且想方设法拯救他甚至吸收他进复仇者？每一个老漫威迷都会知道答案是肯定的。

如果吧唧杀的是卡特，美队会不会也原谅他？每一个老漫威迷也会知道答案是肯定的。

仇恨和愤怒会让美队用更充分的精力投入到对九头蛇的绞杀当中，但他的怒火绝对不会倾泻向事件中的另外一个被害者，这就是美队的品格。

但是美队的高尚并不意味着钢铁侠在这件事情上就是错的。钢铁侠只是没有美队那么高的精神境界，他做出的是和普通人一样的选择。实话实说如果杀父仇人在我面前，而我又有能力报仇，我也会先干了他再说别的。但是精神层次不行，我就会承认我精神层次不行，而不是强行吹比老子才是对的美队你丫就是为了搅基。

也是因为这个原因，美队是完美的高尚人格不假，但这种人格带来的最大缺点是什么？迂腐、非黑即白、不知变通。这个事件最后发展到当场恩断义绝的程度（虽然结尾似乎有所恢复），美队的责任要占七成，钢铁侠只有三成。

美队一开始为什么说自己不知道凶手是吧唧（以美队的人格，他不可能故意说谎）？（此处是推测不一定准确）因为他上一次有空跟钢铁侠谈话的时候确实不知道（德国救出吧唧之后他才知道的，那之后美队钢铁侠俩人见面不是开打就是下副本，没空谈这事），所以第一反应是说不知道，反应完了之后想起来自己其实知道但是没来得及说，才改口说知道。当然也不能排除他就是说谎了。不管是哪种可能，这都使得钢铁侠的暴走有充足的理由，也是队长第一个做得不对的地方。

队长第二个做的不好的地方是他没有采用事件唯一的一种可能和平解决处理方式，这是由于他高尚人格带来的不知变通。钢铁侠为什么会暴走？因为感情受到了巨大伤害，而不是因为他不懂道理。队长的处理方式是给他讲道理，那当然是卵用没有。正确的方式是尝试去弥补钢铁侠受伤的感情。但这事队长只能和吧唧做沟通而不能自己说出来，因为只有吧唧亲口说出这些话才有起作用的可能，队长替说是没用的。试想钢铁侠暴走边缘的时候吧唧流下眼泪表示，钢铁侠爹不仅仅是美队的朋友，也是自己的朋友（二战时为咆哮突击队提供武器情报以及各种资源的就是霍华德斯塔克，作为咆哮突击队的二号人物，吧唧和霍华德是很熟的，也很有可能相互敬重甚至有深厚的友情，从霍华德一眼就认出摩托车上的人是巴基而且称呼他为巴恩斯中士就可以看出，要知道当时已经过去了五十年，霍华德还能清楚记得吧唧的长相，就算吧唧又邋遢发型又变了都能认出来），清醒之后知道自己杀了他，心里也非常痛苦，自己知道自己犯了错误，但是被洗脑了并非自己的本意，你还坚持要杀我咱们就来战，如果我死了，请钢铁侠你干了九头蛇这个真正幕后黑手为我和你爹报仇，如果你死了，我也一定干了九头蛇为你和你爹报仇。这么一来，道理也说清楚了，感情牌也打了，钢铁侠脑子没毛病道理他都懂，感情上有得到了弥补，八成接下来就是手举起来半天一炮打不下去，最后扔句狠话冬兵你脑袋先寄在脖子上，跟老子一起去日九头蛇报了仇老子就饶你一命，你再有二心老子就日你。然后大家一起欢欢喜喜抓泽曼去了。

但是最大的问题在于当事人性格：美队高尚，吧唧有傲骨。 于是这种方案是绝对不可能的。 而托尼的父亲实际上也起到了非常差的作用---其根源在于他们的父子关系。

虽然从美队一来看，美队和老史塔克两人关系都不能说是特别好，但是托尼并不知道啊。

事实上在复仇者一里就能看出，从小就和父亲关系不好的托尼是有些吃美队的醋的，死命讽刺美队，说他的一切都来自于一个瓶子，和班纳说父亲从来停不了说美队的事情，说他过时了等等，在他自己想来，美队是个和他父亲同辈，甚至和父亲关系很好的人。

而托尼对于父亲的复杂情感其实在钢铁侠二里表现得非常清楚了（话说年轻时候的老史塔克到老了怎么变成那么个古板样的啊！如果能保持年轻时候的性格他们父子俩的关系弄不好要好很多啊！）那种由爱生恨的关系估计让托尼投射了父亲的一部分在美队身上，所以他敬仰他，同时也吐槽他，喜欢他把他当作朋友，同时也时不时想揍他。

而当美队维护自己的杀父凶手的时候，特别是用“他是我朋友。”这种理由的时候，

矛盾的感情爆发了。

你是我父亲的好朋友，我父亲经常说你的事情，我和你也是朋友，我很尊敬你（虽然从来不表现出来），你居然维护他！维护我的杀父仇人！你不配和我称兄道弟，你不配和我父亲称兄道弟，你把我爸给你做的盾还给我！

这一刻，托尼并不是钢铁侠，在那铠甲下的他其实是个对自己的父辈失望到极点的孩子。

甚至他恨美队都会胜过恨冬兵。

所以这样只好恩断义绝了。

此外回过头来再多说一句美国队长的三观。 美队的三观是很标准的美式三观。其核心有两点：

第一，  不信任任何政府和权威，时刻想着的不是他们会如何行善，而是他们会如何作恶；

第二，  自己的事，自己做决定，自己承担后果。

这也是为什么美队不同意签署协议的核心原因是：如果当局判断错误怎么办？

其实他真正担忧的，应该是“如果当局有私心怎么办？”

什么叫“有私心”？

打个简单的比方，如果那是在1950年，那么这些签了协议的英雄，是很有可能被派到朝鲜战场上去的（美队如果不是被冻起来了估计就躲不过这一遭）不信？看看《守望者和X战警》里面那些被派到越南去的超级英雄们吧。

美队信不过当局，而当局也从未让他失望过：美队2里面神盾局就被渗透，美队3里面无论是当局下达的“shoot on sight”命令还是国务卿“你觉得经过莱比锡的惨败以后我们还会信你吗”的表态，都从正面印证了当局的无能。

我不乐意给这样的老板打工，有什么错？

我们再来想想，这个协议各国政府之间，在联合国的协调之下制定的一个国际公约。 也就说这玩意儿并不是说代表了联合国的态度，而是代表了各国政府的态度，协定签完之后，回到国内是要变成正是法案的。变成正式法案之后，就要具有法律效力的。所以本质上说，这协定就是各国政府想要的那些东西，控制超级英雄，把超级英雄变成自己手中的武器。 如果这个协议的约束力特别特别强，那么签署协议的超级英雄们会变成什么？

没错，与苏联通过实验把吧唧变成冬兵是一个意思。

吧唧这样的前车之鉴，难道美队还能视而不见？

美队不愿意成为别人手中的刀，不愿意自己追求的正义被当局的“私心”玷污，这也算“三观不正”吗？

有的人啊，一方面鼓吹“平庸之恶”，一方面又希望一切都在监管之下。

你倒是告诉我两者怎么统一到一块去啊？

美队保留自己做判断的权利，你们说他三观不正。冬兵被人精神控制作恶，你们又说他罪有应得？

或许，联合国和政府不一样，或许，联合国能够理智的控制复联，但是美队不是神，他没有上帝视角，他按照自己的人生经验选择了自己认为最正确的道路，然后坚定不移的走下去，这才是美队。美队不是神，他肯定也有做错的地方。但是只骂队长，不提提钢铁侠的优缺点真的好吗？队长不是完人，难度钢铁侠就是了？如果他真的好到那个地步，黑寡妇说他自大，旺达指责他把自己囚禁，鹰眼说他对别人好都不问别人意见，活像未来学家，这些话都被吃了？

美队的意思就是，我们（比119个甲方集团）有良心、有能力、有效率、有判断智慧，那么我们出马操人，或者不出马操人，都没必要被各怀鬼胎的外界政客们指手画脚，遑论监督和指挥。这和蜘蛛侠的“能力越大，责任越大”其实是一致的，也就是说，他要自己来承担使用能力的责任，这并不仅仅是不愿意把权力让渡给不可信的集团，也包括着不借口自己只是工具而把选择的责任推脱出去。后来泽莫栽赃冬兵，纯粹冬兵无辜的，这些凭着一张毛都看不清楚的照片，被下令“看到就射杀。”这是什么情况谁来解释一下？法治国家是什么？！不走法律程序审判，面对一个公民，下令直接射杀，这样和杀人犯本身有什么区别？！

我咋就不懂你们呢？

因此可以说在目前的漫威电影世界里，队长在人格上基本就是个有神性的存在，而且他最可怕的一点是知行合一，他是个”不会去做错事”的人。当然这里的”不会去做错事”不是说他就真的不会犯错了，而是说他绝不会做自己三观判断为错误的事情。

光这点就很难了，其实大多数人都知道什么对什么不对，同时大多数人都不能时时刻刻做到心中觉得正确的事情，甚至大多数超级英雄都做过“自己觉得不对但是不得不做”的事情，而美队总是依靠得到的信息选择他觉得最正确的事情。当然了，不会做错事的性格如果和崩坏的三观放在一起，那绝对就是个超级反派。

问题是美队这个布鲁克林长大的孩子没成为英雄之前三观就正到不行了。就不说只身扑手榴弹好了，遇到小混混，你逃走可以吧？他居然还举个垃圾桶盖要打。如果美队在知乎，绝对不会觉得啥“流氓强奸女友怎么办？”“两条铁轨一边五个人一边一个人怎么办？”这种问题有啥好疑惑好讨论的，他总是会舍身取义，无论是瘦小还是强壮，他都会挡在流氓前，他都会挡在火车前。

你可以说他傻，事实上如果他不是超级英雄估计也的确英年早逝了，但是他的超级三观加上不会做错事的性格的确造就了他几乎神性的存在。

让我们复习下他在美队电影中的表现：

罗杰斯在接受筛选时让大家印象最深的无疑是那个“炸弹实验”。唯一一个冲上去压住“炸弹”，让队友们先走的，只有罗杰斯。也正是那一刻，他赢得了卡特的心。”甘于自我牺牲，具有团队精神。而且，这还是在他注射血清之前。“ 至于他对祖国的热爱那就不用多说了。即便有着长长的病史，他也依旧一次次报名参军，甚至不惜伪造自己的个人信息。甚至在让他担任宣传兵的那段日子里，他也没有抵制与反抗。不是因为他没有能力或者是愚忠，而是因为他看到了很多人确实受到了自己的感染。

所以，《美国队长1》的前半部分塑造了一个爱国，正直，勇敢，坚强，有团队精神的战士。尽管那个时候的罗杰斯，看上去有一些傻，有一些木，少了一些人情味。然而，巴恩斯和卡特的存在，让罗杰斯彻底成为了一个有血有肉的正常人。《美国队长1》也用后半部分交代了完整交代了罗杰斯的爱情故事。

在那个男性荷尔蒙爆炸的时期，卡特爱上了这个与众不同的瘦小男人。然而，在两人相爱不久之后，罗杰斯就面临了一个考验：载满炸弹的飞机，如果飞向纽约，就会造成很大的伤亡；罗杰斯完全可以跳下飞机，之后与卡特去跳完那支约定的舞。但罗杰斯的决定仍是：拯救无辜的生命，牺牲自己，以及自己的爱情。

接下来见到罗杰斯，是在《复仇者联盟1》里面。一个刚刚被解冻，在适应新时代的美国队长，显得比较笨拙，甚至有点迂腐。但，三个很重要的情节点，仍然可以让大家看到一个鲜明而又熟悉的罗杰斯：

1. 不顾黑寡妇劝阻，力阻斯塔克和雷神之间的打斗；

2. 为了拯救平民抱着Chitauri的炸弹被炸出大楼；

3. 最后指挥复仇者联盟，布置战术共抗Chitauri大军。

复仇者联盟的第一阶段，漫威基本上给大家展示了一个完人。无论是外形上，还是精神上。

紧接着是《美国队长2》。从这漫威电影宇宙第二阶段影开始，罗杰斯不再仅仅展现自己品格和道德上的优点，而是更多让人看到他思想层面的东西。在这部片子里，他和Nick Fury有三段令人印象深刻的对话：

第一段是关于分割管理的；罗杰斯认为这是非常不合理的；

第二段是关于Halicarrier，他直接指出：这是恐怖主义，而不是保护；

第三段是关于如何反击九头蛇的，当时仍希望保护战舰的Fury遭到了美国队长严厉拒绝；

从这三段对话甚至可以说是争吵里，罗杰斯彻底表明了自己对于政府制度，对于监管模式，对于强力武器的态度。在一切真相揭晓之前，他就已经鲜明表达了自己的立场和观点。政府做的这些事情，他并不认可。这不是保护世界和平。而事实也证明了罗杰斯是对的。

很多人都在批评美国队长对于法案的态度。但你要知道：他是正经的政府员工（神盾局编制特工）。他眼睁睁看着在政府的正规流程下，九头蛇是怎么渗透到神盾局的；眼睁睁看着在正规流程下，九头蛇空天母舰是怎么被发送上天的；更在之前曾眼睁睁看着政府官员下令用核弹轰炸纽约。罗杰斯经历了这么多，时间一次次证明了他是对的。

美队2这部电影里则告诉了大家：”如果自己最好的朋友成为了敌人，那该怎么办?” 而罗杰斯的态度很明确：打，往死里打。牵涉到国家和民众的安全，美国队长从来没有被私情牵绊过，对待卡特如是，对待巴恩斯如是。然而，当他把芯片插入，确认完成任务之后，他立刻放弃了与巴恩斯的打斗，不再还手。他的态度，应该已经很很明显了。

所以，美队2里展现出罗杰斯的态度，其实可以直接延续到《美国队长3：内战》里复联内部关于法案的讨论。如果观众还记得之前的这些剧情，那么对罗杰斯的态度就会觉得很清楚很明白。甚至他可以问问钢铁侠，你还记得当年的美国副总统吗（参考钢铁侠3）。

在《复仇者联盟2》里，罗杰斯进一步表明了自己的态度。如果说在《美队2》里，罗杰斯充分诠释了自己对政府的看法，那在这部片子里，他更多表达了对这个团队本身以及战争的想法。两句话大家应该印象最深：

*“as a team”，以及，“总有人想在战争开始之前结束战争，这样必然会带来死亡。”*

前一句，罗杰斯说了两次；后一句，是他告诉斯塔克的。美国队长对于复仇者联盟是有着很深的感情和信任的，这也就是为什么他相信团队自己的判断会比听从政府的更好；而后者，则是表明了他对于这个吵吵闹闹世界的态度：他从不妄想一口气解决问题，他也不认为一口气能解决问题。他只相信可以通过自己的努力，一次次解决问题。

这样子，是不是更容易理解美国队长对于法案的态度了？

他不是对自己过度自信，是对复仇者联盟/人性充满信心；

他不是无视政府的能力，是他亲历过九头蛇渗透而掌握权力的噩梦；

以及，他从来是一个将自己的感情排在“大义”之后的人，卡特如是，巴恩斯亦如是。

所以，讲完了美国队长这一路过来在电影宇宙中展现出的行为和想法，就很能理解他在美国队长3里的所作所为。

例如一开始美队救巴基不是为了带他逃，而是要阻止冬兵直接被击毙，至于为什么他去，“我最有可能活着回来。”，美队在与特种兵的战斗中也和巴基说不要弄死他们。

事实上作为他完全可以逃掉的，他+冬兵+猎鹰 vs 钢铁侠+黑豹+防暴部队，其实真要打完全能打，但是最后他放弃了抵抗让冬兵被带走了，因为众目睽睽之下，政府不好直接枪杀只好走法律程序了。美队也就没有多说什么了。他也想弄清楚到底发生了什么。

冬兵被泽莫二次洗脑后，美队也没让冬兵跑，直接用生命拉下了直升机，为了不让冬兵惹事还把他的麒麟臂夹了

最后的战斗也是，至于有很多人问为啥把托尼往死里打，因为托尼穿着战甲太强了，如果没有冬兵最后救一下的话，美队重伤，冬兵卒是一个可以预见的。 因为他强，所以美队只能把他往死里打。

他从头到尾做的选择，你可以说不够圆滑，但是他从来没有做错过。 正如在厄斯金教授给罗杰斯注射血清之前，他就和他说过这么一段话。大致内容是：血清增强的是不仅仅是人的身体机能，更会强化人本身的精神属性。好人会变得更好，坏人会变得更坏。厄斯金说这段话，是告诉罗杰斯，也是告诉观众他选择这个瘦小年轻人的重要原因：这是一个正直勇敢的人。

最后总结一下吧：

其实，不管用多美好的言语来修饰，所谓的《索科维亚协议》也无非就是一点，要求超级英雄们交出人身自由，我强大，我有能力，所以我需要被管，我的行动需要被批准，被派遣，被谁批准呢？联合国？美国政府？如罗斯一般的政客？

我首先不说美队压根就不同意交出选择权，他说得清清楚楚，钢铁侠选择放弃盔甲，那是他的选择，但是如果签订这样的协议，等于放弃了自己的选择权。就像我有个朋友说，言论自由，代表如果你造谣需要被追责，但交出言论自由，等于以后发言都要先经过审核。看出区别在哪里了吗？所以我觉得这点根本没什么好说的，认为说话的权利不用捍卫是政治正确的人，就此打住吧，争论没有意思了。

不能不说，美国队长系列里的头号邪恶组织九头蛇，在洞察人心方面很有一手，佐拉博士曾经说过——如果试图奴役他们，人们就会起来反抗，所以我们要让他们心甘情愿的交出自由。愿意交出自由的人，你可以做你认为正确的事，但别说别人恶心。而且神盾局被九头蛇渗透，罗斯把锤哥和博士称为三千吨的核弹的情况下，请问身为美国队长的史蒂夫.罗杰斯为何要签订这份协议，把他自己和队友的自由交给这群不靠谱的政客？

当国务卿罗斯来到复联趾高气扬要求他们签协议的时候，战争机器罗德上校问了一句，有没有应急预案，罗斯并没有回答。这个队长，钢铁侠，都心心念念的应急预案，一开始在计划里就不存在，以罗斯为代表的政客们，并没有认为复联或者超英里有任何例外，他说你们是“trouble”，他用“三千吨的核弹”来称呼博士和锤哥，对寡姐表示决定不如我的意“你们就退休”。这点我觉得，钢铁侠有钱有势，书估计也念了不少，但在政治上他是幼稚的，他认为自己可以糊弄罗斯等人，只要先签了协议妥协一下，以后我们想办法再改就是了。但以罗斯等人从头到尾都是强硬的态度，你们会天真的认为他们真的能容忍超英们“修改”协议，擅自行动，不听命令吗？你们真的以为，他们只是容不下红女巫和冬兵，容不下博士和锤哥，而没有把所有的超英们都当成异类吗？我对钢铁侠想糊弄政客的前景表示悲观。当然，最后如果他不是已经意识到这点，就不会连国务卿的电话也不接了。

顺便说一句，冬兵和黑豹在屋顶搏斗的时候，特种部队毫不犹豫机枪扫射，我想那一刻，他们并没有认为，超级英雄们——是“人” 就不谈公民了。

政治上比较成熟的其实是队长，不能妥协的地方坚决不能让步。

我跟朋友说，如果我在漫威宇宙里，我就愿意支持队长，哪怕挂了，也是我的选择，但是注意，我选择为他而死，和你要求我去死，这个区别很大好吗！有的朋友应该好好看看电影，队长选择了不签字，但他并没有反对别人签字，他没有说娜塔莎你错了不该签，也没有利用他的影响力去鼓动旺达不签字，甚至在电影最后的那封信里，他告诉托尼——你在为你认为正确的事而努力。尊重别人的选择，但我要做我认为正确的事，这三观还要多正？倒是说恶心的朋友，你们认为只有签字才是对的，不同意见就是错的？

而且我还想问问我有能力所以我就会带来灾难的逻辑到底在哪里？被性骚扰是因为穿得太性感？除了复联2里的奥创事件，超级英雄们进行的每一场战斗，都是被动的还击，他们并不是炫耀武力所以用大楼砸老百姓玩，他们是在与反派们战斗，保卫世界和平。如果战损都要算在正义的一方头上，这世上还有道理可讲吗？！

钢铁侠被悲伤的母亲质问而动摇，

一是因为他直面了受害者的痛苦，

二是因为奥创的事情其实一大半算他的责任，

三就是他个人的性格问题了，面临同样的愧疚，钢铁侠会妥协会交出自己的责任，而队长则不会，队长是一个经历了二战的功勋卓著的老兵，是一名成熟的伟大战士，这其中的道理他早就想得清楚明白，正如他开导旺达的话——我们尽力救更多的人，但救不了所有的人，如果你想求全，那么下次也许一个人也救不了。

旺达的行动并没有错，如果她不去移动爆炸的叉骨，那么就是在地上爆炸，请问结果又好在哪里？炸死地上的尼日利亚人就一定比炸死楼上的瓦坎达人更好？逻辑在哪里？

不过就是升米恩斗米仇罢了，换了任何一位知友是超级英雄，你拼死拼活和坏人战斗保卫世界，到头来被人指责——是你们打架害死我儿子！你们这么厉害为什么没救我老婆……说实话挺令人崩溃的好吗，换个例子那就是X战警里的万磁王了。有时候辛辛苦苦拯救世界还背上一堆不是真的挺容易怀疑人生产生报复社会的冲动啊！会不会有种老子干嘛要为了这群不知所谓的蝼蚁九死一生浑身伤痕的感觉？

但心志坚定如史蒂夫.罗杰斯，他说，他信仰的是人类，人们也从未让他失望过。曾经为了抗击法西斯流血牺牲的战友们，毫不犹豫站在他一遍的朋友们，还有那些愿意为自由战斗的普通人——这些人是他的信仰，就像《美国队长2》中，他对神盾局所有人说——自由的代价是高昂的，而我愿意付这样的代价。

母亲的眼泪固然令人动容，但如果他们放手不管，就能让母亲不流泪？

至于说到被洗脑杀人的冬兵，如果我没记错，被洗脑被控制然后无自主意识杀人的又不止他一个，复联1里的鹰眼杀了多少人？怎么就没人想过追责的问题？难道就因为他杀的是NPC而冬兵杀的是钢铁侠父母？他曾是国家英雄，落到敌人手里，被折磨，被洗脑，被控制，倒是他的错？我想，看过前两部的朋友应该明白——如果詹姆斯.巴恩斯不是意志特别坚强，信仰特别忠诚，能力特别出众，他将无法在九头蛇的残酷折磨中活下来。如果死去，他还是烈士，还是英雄。但他却活了下来，七十年的折磨和洗脑让他变成九头蛇的杀人武器，这是他的错？我并不怀疑有人会这样想，中国还真的曾经这样对待过为国战斗的英雄们，当年在朝鲜战场上被俘虏的志愿军战士们，被酷刑拷打，被强迫写下请愿书，甚至被在身上纹上“反共抗俄”的字眼，然后他们有的坚持回国了，迎接他们的厄运有人还记得吗？他们中多少人顶着污名被折磨致死，这里我不想陈述，自己去搜吧。那些叫嚣着“你怎么不去死”的人，对不起，你没有资格叫他去死！

冬兵从不曾否认他有罪，当他们驾着飞机驶向西伯利亚的时候，队长说，你做那些事的时候不是你，没有选择，他说，我知道，但我还是做了。他没有找任何技术上的理由为自己开脱，也没有哭天抹泪的向队长诉委屈。如果队长读过辛弃疾的词，我想他会喜欢这一句来形容他的巴基——我最怜君中宵舞，道“男儿到死心如铁”……

冬兵，是九头蛇的一把枪，当然，如果找不到主谋了，砸武器出出气还是可以理解的，可最后高潮部分，盛怒之下的钢铁侠并不是想揍冬兵出气，而是要他无辜的生命，来代替九头蛇，承担谋杀他父母的罪孽。这就公平吗？

而且我想说，很多所谓在同情钢铁侠的网友，你们不过是以小人之心度君子之腹罢了，看起来好像是在帮他说话，其实你们根本理解不了漫威电影里塑造的钢铁侠的形象。他也是一位具有责任感的超级英雄好吗！？你们真以为在那份协议的问题上他和队长有什么不可调和的矛盾？当他发现心理医生的尸体，明白队长说的是真话，第一时间冲过去帮忙去了，什么狗屁协议他又遵守了吗？

可以这样说，在泽莫祭出最后杀手锏之前，钢铁侠其实已经认同了队长，他们在超级英雄该不该受到监管要不要自己行动的问题上，根本就达成了一致！钢铁侠以实际行动接受了队长的理念。然而，最后促使他们决裂的，并不是理念，不是价值观，也不是力量，而是——让人类之所以成为人类的、无可抑制的、该死的感情！

有人说泽莫是史上第一个单刷复仇者满血通关的反派，说得对，这位反派画风清奇不走寻常路，一不想统治世界二不想报复社会，他的目的单纯得不能再单纯了，他就是要搞垮复仇者联盟！那些讨论最终战该不该的人简直是把史上头号boss看扁了，他每一步都经过精心策划，不但时机掌握得很好而且完全把几位主角的心理都研究得很透彻，回头想想细节，泽莫的计划简直无懈可击。杀了霍华德夫妇的是九头蛇而冬兵不过是武器，你们真以为这个道理人家钢铁侠就想不明白吗？但泽莫选择了恰到好处的时间故意让尸体被发现，从而把钢铁侠引到西伯利亚，在那个密封的空间里当场放小电影，这刺激太大了而且是完全不给他们冷静和沟通的时间！试想如果钢铁侠盛怒之下杀死冬兵，队长失去了这世上最重要的人，又岂能释怀？别说钢铁侠经不住大boss的人性考验，史蒂夫.罗杰斯也一样经受不起，结果还不是复联散伙，泽莫将以枪声庆祝自己的胜利……

所以他杀死了五个复制的超级战士，因为如果激活他们，队长、冬兵、钢铁侠将会联手抗敌而不是互相撕逼，泽莫不但意志坚定而且目标明确，面对可以控制的精锐部队也丝毫不为所动，简直勿忘初心。

所以他成功了。

我喜欢美国队长的正义感和坚持真理，也喜欢他们流露的脆弱人性，这部电影里并没有对错，如果说谁有错，那就是横加指责的某些观众们，比如这个问题下面有些人似是而非狗屁不通的答案。

我一直喜欢看超级英雄电影，喜欢看他们驾驭力量，永不放弃，也许有过直面自我挣扎和怀疑的矛盾，但最终都会坚持战斗下去。也许因为我是个软弱的人，扪心自问，难以承担这样的重压，无法想象自己如同浴血的战士，伤痕累累却依然负重前行，所以我称他们为英雄，对那种愿意为别人奉献人生的人心存感激。

光影也许相随，但总不能因为畏惧黑暗而放弃光明。

完。

附录： 可怜的黑寡妇:

------------------------------------------------------------------------------------

有人总说钢铁侠多么多么惨。。。其实这里头最惨的是黑寡妇好么。

她连个童年都没有，只有不停的严酷训练。那些跟她一起训练的小女孩们是她童年时最亲近的人，然而只要有令她就得杀死她们，要不然就是自己被她们杀死。

再后面日常的训练还加上了处决囚犯，一点点磨灭她的人性。

“毕业”时，她被强行绝育，以熄灭最后一点人性，保证任务总是她人生中最重要的东西，导致她一直把自己看成一个怪物。

后来她拒绝再当红房子杀手，加入神盾局，却总是逃不开自己的历史。

美队2里，从开头的任务美队就表现出来对她的不信任。

前面富瑞还跟美队解释他把秘密任务交给黑寡妇，因为她什么都能做；后面他说假死是因为不知道该信任谁。可以看到黑寡妇听到这话神情复杂。

为了瓦解九头蛇，她连带着把自己的秘密公开出来。

最后，富瑞在名义上是死了，就剩下黑寡妇一个人参加国会山的听证会给整个神盾局背锅。

复联2里，虽然复联1里她差点被绿巨人杀死，虽然她只是普通的血肉之躯，但她还是承担起了接近绿巨人让他平静下来的任务。

聚会上，美队跟班纳说，她跟谁都能调情，唯有对班纳放开心扉。

后来大家都想试着举喵喵锤，只有黑寡妇说她不需要锤子给出答案。

在索科维亚对付奥创的时候，班纳说要跟她一起走，然而她为了任务不得不背叛他让绿巨人出来。

最后班纳离开了她。

美队3里，为了大局她签署了自己并不同意的协议。

为了大局她做出判断放美队他们走。

她想跟钢铁侠好好谈这个事，然而钢铁侠的态度是什么？“你当双面间谍当惯了吧。”

.....然后居然还有那么多人说她在复联里就是为了有个女性角色、为了脸为了身材?

------------------------------------------------------------------------------------