2016.10.16.

Michael Chen 写于洛杉矶

 川普与希拉里的总统之争表面上是为了保卫美国的国际强势与保住美国国内的工作机会，实质上不是。美国哪届政府都致力与这两点，哪有美国总统卖国的，哪有美国总统不重视经济的。远的不讲，小布什把经济搞得一团糟是事实，但这并不是他的本意。他代表了共和党内极端的自由经济主义，在任内的经济政策做的太过头了，以至于最后经济局面失控。后来的奥巴马当然要学罗斯福，反其道而行之。虽然奥巴马比布西要谨慎多了，但他代表民主党内的国家调控派别。国家调控的政策必定会给自由派们带来极大的不满。美国是一个资本利益与民权利益统一体，在政治经济社会结构上与加拿大澳洲英法德不同，与北欧国家更是有原则分歧。美国历来是搞自由经济，但同时又向社会主义靠拢。

今天美国大选为什么会搞得这么不堪入目，其原因不是谁犯了国家保密法，谁被爆出性侵丑闻，谁是骗人政客，谁又是花花公子。美国的的根本问题在于长期以来，理念与利益两个方面的谁得谁失的合理分配失去了平衡。

从理念上来说，人口中的一部分人需要争取各种权利，譬如社会财富平等分配的权利(如：富人应多交税，穷人上大学应免费、彩虹人士应有更多权益、堕胎权不被推翻、奥氏健保应继续并得到完善得到完善，等等等等。)这些人希望美国向欧洲国家靠近。

而人口中的另一部分人则坚持保守理念。他们希望美国是一个基督化的国家，有高度的基督化的道德水准。总的来说大部分人对于美国的社会伦理和道德底线是起到了积极的作用。但基督教理念从一被创立开始，就有一种想主宰世间世俗生活的倾向。自从文艺复兴打破了基督教垄断政治的局面以后，宗教理念虽然退出了公众事物的平台，屈居于个人的精神领域，但基督教理念仍然被很多人们认为是应该主宰社会的主导思想，并借着各种各样的场合与机会试图打破政教分离的民主体制。

从群体利益方面来看，由于社会是有雇主与雇员构成的，一方面雇主任何时候都不能缺少雇员，另一方面雇员也任何时候也缺少不了雇主。于是在国家法律的规范下双方只好不停地讨价还价，争夺、或者争取对自己最高的权益。这种利益的争取只是美国资本主义社会中一小部分的利益之争，其他的利益之争还包括团体之间、政府与团体之间，政府与个人之间等等等等的利害关系。但是最近二十多年以来的产业外流，贸易逆差造成的蓝领阶级及其他有关阶层的不满也成为了打破传统上的民主、共和两党均衡对立的局面。这场个人、集团、和政府间的利益冲突方兴未艾。

希拉里再次竞选人民毫无悬念，但川普的出现令人跌破眼镜。从川普现象(Trump Phenomenon)来看，我觉得美国人正在试图打破以往的民共两党的僵局。但从川普的表现来看，他很可能是一个扶不起的阿斗，希拉里极有可能当政。假如希拉里当政，她还是面临着美国人民在理念和利益上的尖锐分歧。美国式的资本主义与欧洲不同，他是社会主义与自由主义的一种妥协，希拉里假如不能在这个妥协上调控得当，美国还是会继续成为一个势均力敌的分裂政治状态。