警惕NDP及其系列政党侵害华人“子女教育”这一核心利益 作者：小兵
真相追踪-102304 10/01 58974.0/1
其实NDP的理念在它自己的官网上讲得很清楚：From coast to coast to coast, our grassroots campaign is growing every day. (地不分东西南北，我们的草根行动日益壮大) 它是立志为各种“受压迫”的“草根阶层”，也就是所谓“弱势群体”争权益。谁处在比较优势的位置，谁 就可能成为它“革命”的对象。而在北美（美加两国），华人社区一个最核心的利益，就是下一代的教育，尤其是高等教育的公平入学权（即“平权运动”）方面。下面简单分析：
首先，就进入北美优秀大学的公平入学权而言，华人家长有重视教育的传统、投入巨大资源，再加上学生勤奋，在学业上自然处在优势的位置，入名校比例高于其他种族。另外，由于中国经济起飞，中国自费留学生在各个名牌大学校园也不少。本地华人学生和留学生，二者叠加，给人一个印象，华人在各名校比例太高了，麻烦也就这样来了：原来在名牌高校入学竞争中，华人竟然是强势群体！左翼政党意识到这点，不高兴了，这样就有了今年加州由左翼民主党推动出台SCA5草案，意图限制华人学生比例。虽然目前SCA5还没有成为法律，但是对华人入学的歧视已经存在。在美国，西班牙语系的人和黑人入学分数比黄种人低300分，比白人低150分，这种不公平的制度使得很多优秀的华人学生只能对名校望门轻叹。
今年10月1日按肤色收生制度下，美国加州已经发生了一个悲剧：一名17岁的华人少年虽成绩优秀，却因无缘名校一时想不开自杀了，可怜他的父亲也紧随其后自杀。华人群体自身不关心各类选举、投票率低，自然这个群体的利益在政客心中的分量也就不重。民主党的奥巴马总统最近已经扬言学校可以按种族决定入学, http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA5NDEwOTIyMA==&mid=201058776&idx=2&sn=a603a6c853b13713a147c6dbb4878eb7&scene=1#rd 违背了他的先辈---马丁.路德金一生奋斗追求的种族平等的目标。华人在名校入学上的“over-representation"(太多)和在政坛上的”under-representation”(太少), 形成了莫大的反差。 同理，在加拿大如果左翼的NDP及其系列政党的势力不断增长，完全有可能在不久将来在加拿大也出台一些按种族比例招生的政策，限制华人学生入名牌大学的比例。事实上，抱怨加拿大名校太多华人学生的声音早已出现，比如已经有人戏称UBC 为University of a Billion Chinese https://www.alumni.ubc.ca/2011/events/dialogues/ubc-dialogues-vancouver/ 这个戏称一点都不幽默，相反，却应引起加拿大华人家长的高度警惕。整个族裔投票率的提升才是根本解决之道，尤其是象大温这样华人集中聚居的中心城市，华人选票足以影响甚至决定大温范围内好几个选区的选举结果。华人同胞们，为了子孙后代在政治上的话语权、在教育上的生存空间，请出来投票、请有智慧地投票！Every vote counts!
其次，在中小学教育层面，NDP及其系列政党在学校强推“反同性恋恐惧政策”，以“反欺凌”的名义，在学校灌输成人性爱内容；部分内容，比如Out in Schools Program视频中,有赤裸裸的成年男同性爱镜头，这和它宣称的“反欺凌”目标没有任何关系；给孩子们看这些，甚至已经涉嫌违反《学校法》。2011年6月，由NDP党员组成的本拿比BCA党学务委员在本拿比教育局强推545政策。本拿比教育局还购入了大量 “Out in Schools” program资料，供本市中小学使用。
2014年6月NDP背景的Vision Vancouver党的学务委员在温哥华教育局强推“ACB & ACB R1 跨性政策” http://www.vsb.bc.ca/sites/default/files/14Jun11_op_commIII_item1_revised.pdf 允许学生根据内心感受决定自己的“性别身份”；允许跨性学生根据自认的“性别身份”选择厕所、更衣室，造成事实上的男女混厕、侵犯其他99%学生的权益。
此外，与NDP关系千丝万缕的BCTF(BC教联)力推教师采用”性别频谱”（也叫“性别系列”）手册，作为学校辅助教材。内容倡议变性学生使用“荷尔蒙阻断剂”以阻断第二性征发育，并宣传该阻断剂是安全的。http://bctf.ca/socialjustice.aspx?id=17990 可是在教育方面，BC省中小学生阅读、写作、数学、科学等多个科目的学业表现在全国排名退步，连波的频谱都不懂，却讲什么性别频谱、给幼小的孩子灌输“性别是一系列”的概念，教联和NDP不务正业，可见一斑。
最后，就如前面提到，NDP是立志为一切“弱势群体”争权益的： “BC省府没诚意”导致教联罢工？它冲在前面给省府施压； 同性恋不能结婚？它冲在前面争取同性结婚的权益；变性人不能使用异性厕所和更衣室？它冲在前面争取根据自认的“性别身份”使用厕所的权益 （联邦厕所法案C279在众院表决时， NDP的全体众议员都投赞成票，使得该法案在众议院通过：https://openparliament.ca/bills/41-1/C-279/ ）；不让合法吸大麻？它全力主张合法化； 不让妓女合法卖淫？它全力争取卖淫合法化，等等。它的很多主张和大部分华人的传统价值观背道而驰。
所以个人认为，在各级政府的选举中，要按政党的价值观投票，不要按候选人的肤色投票。最有利于大部分华人的投票策略是支持价值观偏传统的政党,例如保守党.
