远近：自豪的美国人（4）什么是华人的核心利益和价值？

利益和价值冲突时，那个重要？

摘要： 华人作为一个整体，只关注经济利益。可是，华人的核心利益和价值是什么， 多数人并不清楚， 也没有仔细想过。

2009年美国家庭收入的中位数是 $49,777， 其中亚裔 $65,469， 白人$54,461, 西裔$38,039，非裔$32,584。过去多次全国选举，白人多数支持共和党, 西裔和非裔多数支持民主党，总体上符合各自的经济利益。而唯独亚裔，收入最高，支持民主党的比例却高于西裔， 达75%。这种违反自身经济利益的投票取向，是由于认同民主党的价值观念， 还是糊涂的根本不知道自己的利益和价值，我一直没有搞明白；也请各位读者自己想想。

经济利益应该比较简单明了， 各行各业 和各个地方的收入， 都是很容易查到的。  比如2012年，美国家庭收入中位数是 $53,000； 最高的25% 是$85,000，最高10% 是$142,000，最高4%是$ 200,000。恭喜各位，有幸读到我的文章的， 应该10% 以上，或是排在非常前面的了。多数华人生活在房价高昂的地方， 加州 纽约等，尽管收入高，每月没有多少钱存下来，还是感觉贫穷。但是，醒一醒，对政客和IRS来说， 他们仅仅知道你的收入相对多数人是高还是低。Obama 在竞选时，反复说他要对5% 的富人加税。        

相对经济利益， 二党的价值取向 对多数华人来说， 就复杂多了。 价值取向方面， 二党的主要差别在（括号內为民主党的立场，共和党则持相反立场）： 人流（赞成），枪（控制）， 同性恋（赞成），AA平权（赞成）， 大麻（赞成）， 个人责任还是政府责任（强调政府干预），等等。关于价值取向的“保守”还是“自由”的定义，美国和中国大陆有很大的差别， 请大家入乡随俗， 不要天真的以为 自由就比保守好；如果还不了解， 就问问身边的PRC华人。美国社会作为一个整体， 过去20年，自我定义为“保守”的在30-40% 上下，自我定义为“自由”的在20-30% 上下。我个人认为，这二个词是中性词； 但是多数美国人觉得“保守”更加褒义一点。    

社会价值的议题有很多，每个人的侧重点（weighting）不一样。比如我本人，强调个人责任，反对政府干预，仅仅凭此一点，我就自认为保守派（其他的保守观点我也多数认同）。又比如，多数同性恋，仅仅凭此一点，就认同自由派；但是前傅总统的女儿，是同性恋； 她却自我定位为保守派。

华人的价值取向是偏向保守还是自由， 似乎没有可靠的数据。 我个人的观察是多数华人根本不关心、不了解， 只重视物質利益，没有或轻视精神生活（这是也是被人轻视的原因之一，我将另外讨论）。比如說，人流，不只是妇女的选擇权问題，关鍵是生命从什麼時候开始？多數大陸背景的华人，从没有思考过这个問題，包括学医的和学生命科學的。生命开始于第一次呼吸，还是怀孕三百天，二百天，一百天，第一次心跳，第一个血细胞，精子和卵子结合的一刻，还是第一次细胞分裂？现在的医學技術，胎儿五六個月就可以体外存活了，算不算生命？曾经有华人， 民主党的铁杆， 我问了他这些问题后，改变了他对此问题的看法。其他议题，比如枪支，我刚来美国时是主张控制的，后来了解的多了，就改变为反对控制了。

中小企業主，不论种族，在美國是绝對的多数支持共和黨，因為理念和利益都认同。小企業主，大都认可个人责任，个人奋斗，反對政府干预。华人是所有种族中，小企業主比例最高的。可是投票时，却整體支持民主黨，连一些英文媒體也不理解。这种违反自己价值觀和经濟利益的做法，只能用自己湖涂，又被政客（主要是华人政客）利用，来解释了。有一句话，常常听到，所謂 “民主黨为少數民族服务”,  SCA5出来后，才发现民主党到该牺牲亚裔少數民族利益时，是毫不猶豫的。

当我们捍卫自己的利益时， 虽然无可厚非， 却难以取得多数人支持。 当我们捍卫大家都认可的价值时， 多数人都会支持！Jerry是我的朋友，清华的高材生， 硅谷的高级工程师，支持Barry 竞选加州众议员,  因为B代表华人利益。我问J“什么是华人的利益（其他种族没有的）？”他想了想说，华人尤其重视教育。当时我没有机会答复他， 其实犹太人，韩國人， 魔门教徒， 阿尔及利亞黑人中的一支等，也都非常重视教育，学术成就不亚于华人（我們可以另外讨論）。

华人新移民也非常多元化，有大量高学历的，也有连高中都没上的（比如金色冒险号上的）；有大量小企业主，也要不少开宝马拿食物卷的。所以我主张 华人的利益和美国多数人的利益是一致的，就是美国的利益；没有所谓的“特殊的与美国利益不同”的华人利益 。所以，大家以后在维权时，要说“捍卫美国的价值”、“自由 公平”、“反对任何形式的歧视”。那些在维权时强调“华人利益”的朋友，不是无知愚蠢，就是狂妄自大。很多人反对SCA5，就上街游行，打出标语“SCA5 discriminates against Asian American”。我身边的 其他亚裔，如越南裔，韩裔，菲裔，多数人不认可这种做法，认为华人自私，只是为了自己利益。但是，如果你说，Americans value merit and equal opportunity to all ，SCA5 is un-American，多数老莫也会支持。

有人说，华人的核心利益是维持中美关系的稳定，这个问题太复杂，需要另外专门的文章来讨论， 但是我本人不认同这种说法。

理念和利益， 那个重要？对于多数华裔美国人， 是可以做到鱼和熊掌兼得的，他们应该是最幸福的美国人。二者不可兼得， 怎么办？ 利益是可以谈談的，是可以妥協的。 比如， 税收, 最后就是20% or 35% or middle.  而理念是很难妥协的。生命从什麼時候开始，一天，一百天，三百天？个人是否有拥枪自由？这些都不好妥协。中国大陆的群众，多数是经济利益至上。有幸在美国的华人，应该反复想想，什么是自己的核心价值观，什么是自己的经济利益所在。二者矛盾的时候， 应该怎么办？

作者：远近；  WeChat ID：TonyWang94087