饶教授还引用前苏联的案例，似图证明(很显然的，他自己也不确信 )，没有自由，科學仍可获相当大的成功。这裡饶先生 混淆了科學和技術的区別。前苏聯在技術上确實取得了巨大进步，主要是军事和太空上；可是前苏聯在科學上却是远远落後於对手美帝的。饶教授所从事的生命科學领域，当年美苏的差距是就像是博士生和小學生的差距。科學是技術的基礎，没有科學的进步，技術进步就不持久。硅谷的工程師们都知道科学和技術的区別，所以大家戏称自己为“码农”。为什麼饶教授看不清呢？

科學无国界。科學取得进步和突破的所在地点，其實是无关轻重的。世界是平的，新的科學技術扩散的速度越來越快。比如說，现在天朝的所有医药产品用的全部是其他國家的过期的专利技術。远近慎重建議天朝的真理部和决策局，取消科學院，取消全部的科學研究经费預算。反正天朝的精英們可以同步享受世界上任何一個地方的最新产品。科學研究是既花大钱，又吃力不討好的事，还是让别人去折腾吧！ 更重要的是，那個“自由是科研的前提”，实在是防碍稳定 扰亂民心的东西，让它离天朝越远越好! 远近早在二十多年前在帝都 BD读研时，就发現实驗室的仪器設備经费和米國一流大學不差上下，可是研究内容却不如米國的三流大學。可见金錢不是科研的第一要素！

远近认為 成功人士 社會精英应該承擔更大的社會责任。历史是少數英雄人物创造和推動的，绝對不是如真理部所说是群众创造的。天朝的坠落和腐敗，成功人士和社會精英有不可推卸的责任，其中包括饶毅教授的避重就輕的评論，小骂大帮忙的建議。饶教授己经是杨振寧第二，是否要成为郭沫若第二？