CCCA 每周五"保守意念“专栏
anonymous-109774 10/28 23084.0/1
你說過你會不同的
自由人
「你說過你會不同的」-- 這是聯邦政府僱員組成的加拿大公共服務聯盟，在全國主要報章上刊登的廣告標題。當中的你，是指總理杜魯多；而廣告底部說：「忠於自己的說話」；廣告內容引述杜魯多在去年大選前三星期向聯邦公務員發的一封公開信，說自己會以一種與當時的總理哈珀完全不同的態度去對待公務員，說他們是政府的伙伴，會尊重他們的勞工權利。就在杜魯多要慶祝當選一周年之際，公務員工會推出了這個廣告攻勢，批評杜魯多總理尚未兌現他的承諾。
說杜魯多沒有兌現競選承諾也許對他不公平。他在競選時說過：一個加拿大人是加拿大人是加拿大人(A Canadian is a Canadian is a Canadian)。他這話是批評前朝保守黨政府修訂公民法，對那些使犯下嚴重恐怖罪行和有雙重國籍的人，取消他們公民地位的做法，他指這是等於製做兩等公民。於是他的政府在今年二月提出修訂法案，提出取消這項規定。
諷刺的是，自由黨政府這邊廂保護那些恐怖分子，讓他們不花分文便可以享有公民地位，但那邊廂郤雷厲風行地運用保守黨政府的修訂法，加快取消那些以不誠實手法取得公民資格的人。在保守黨下台前的兩年內，平均每個月取消2.4個人的公民資格，但自由黨上台十個月內，平均每個月有18.4 宗取消公民資格個案，是保守黨政府的8倍。另外還有那些在1947年以前在海外出生，但居住在加拿大的＂加拿大人＂，因為公民法對出生地及父母身份的要求，他們需要花大量金錢及經過冗長程序才取得加拿大公民地位。自由黨政府的修訂案，郤對他們毫無交代。
至於其他所兌現的承諾，並不難實行，例如由保守黨政府推出的育兒福利金，他把它改頭換面，變成是自由黨版本的福利金；保守黨政府設立的免稅儲蓄戶口，每年存款上限由10,000元打回原形至5,500元；還有調高了加拿大退休金 (CPP) 的供款額。到底這些變動，是否真的能令中等家庭生活得更好，令沒有公司退休金的就業人士無需擔心退休，現階段實難計算。但不要忘記，育兒福利金及免稅儲蓄戶口是保守黨政府推出的，不是杜魯多！
至於其他方面的不同，最大的自然是理財原則。保守黨政府一向審慎理財，如非必要，絕不會容許入不敷支。但杜魯多則說明要花錢，理由是要刺激經濟。在競選時他說赤字會是每年100億元，結果上台後首份預算的赤字是300億元。這幾百億元創造了多少工作職位，暫時不得而知，只知是聯邦公務員沒有機會分一杯羹，而國會議員及參議員則連續兩年加薪百分之二至三，難怪公務員工會有所不滿。
杜魯多競選時亦說過另一句名句：「2015年將是最後一年使用『最多票者獲勝』(First past the post) 的選舉方法。」上任後，成立了一個特別國會委員會研究改革選舉制度，又派民主建制部長蒙塞夫 (Maryam Monsef) 到全國各地聽取民意。委員會將於十二月一日向杜魯多提交報告，匯報選舉制度改革的各項建議。不過杜魯多最近向傳媒表示，由於現政府受歡迎，國民想改革選舉制度的胃口比前少了。
雖然杜魯多迅速改口，表示他還是計劃改革選舉制度的，並不存在出爾反爾。但他的部長行事方法，郤令人懷疑他是否真心想改革。蒙塞夫在全國出席過40多個民眾大會聽取意見，但當委員會要求她提供有關大會的民眾意見撮要時，她的辦公室竟然拒絕，理由是部長沒有責任向委員會報告。民眾意見又不是什麼國家機密，部長拒絕呈交，一是因為她自負，不竊聽令於委員會，或是因為民眾會議只是幌子，部長從來沒有認真搜集民意。
也許最沒有胃口改革的是杜魯多本人。保守黨在2011年以接近四成選票當選，組織大多數政府，自由黨在2015年大選中也是取得相同票數而成為大多數政府。同一條方程式，原來對自己也是有利的，為何要為了忠於自己的說話而作出不同的政策呢？在此奉勸公務員工會接受現實吧。
www.theccca.ca
