CCCA 每周五“保守意念”专栏
anonymous-109774 06/04 61434.0/1
保守意念
一隻手、兩隻手、三隻手
前保守黨國會議員梁中心
前言: 還有數天,安省居民包括本人在內,便要投票選出下任省政府。作為前任保守黨國會議員,我希望藉本欄目借出的機會,向大家簡單解釋各個政黨的理財理念。以下是一篇我在2015年大選前夕發表過的文章,望讀者指正。
尚有一個星期，加拿大國民便要作出重要抉擇，選定下一任政府應該由那個政黨組成。我以往在公眾場合或在這段拉票的日子裡，都會被問到保守黨與自由黨和新民主黨的分別在那裡？我每次都會用一、二、三隻手來作比喻。
這些手都是伸向著你的口袋拿東西的。根據每個政黨的理財原則，保守黨會用一隻手，自由黨用兩隻手，而新民主黨則用得最多，是三隻手。
政府的收入只有一種：稅收及用者收費。政府不是生意，不能冒風險去倚靠投資賺錢。既然如此，政府在控制開支方面便十分重要，否則只會做成赤字，而填補赤字的金錢，往往就是從納稅人的口袋裡去拿。
保守黨的理財原則就是開源節流，達至平衡預算，免為後代築起一層一層的債台。開源當然是要有良好營商環境，刺激就業及經濟，令企業有生意及盈利，國民有工作及收入，這樣才能有穩定的稅收。節流是控制開支，要有責任地提供社會服務，以免開支不斷地擴大，到最後就向國民伸手拿錢。
基於這項理念，保守黨只需用一隻手向國民要錢，而主張不斷開展公共服務項目的新民主黨，就必需要用到三隻手，否則根本無法支付他們各種各樣不同的服務支票。在今次大選中，新民主黨答應的每日15元日托服務，就是最佳例子。一名受過訓練的合資格日托中心職員，他們的時薪會否只有2元？每日8小時的服務，政府要補貼多少？
至於一向強調走中間路線的自由黨，說自己不會向國民苛索，但他們沒有理財原則，為了爭取選票，會先作出開支承諾，然後加稅填補，若不加稅，便不惜留下巨債。自由黨領小杜魯多承諾花錢搞項目，說會出現小額赤字，然後慢慢平衡預算。這想法其實相當危險，一個人的信用卡債項，便是由最初只是微不足道的拖欠累積而成的。
大家不要忘記小杜魯多的父親，是加拿大史上累積最多債務的總理，他1984年離任時的赤字，是他1968年上任時的10倍！從190億元上升至 1900億元。在七、八十年代全球經濟都在向前的時候，竟然做成天文數字的赤字，試問小杜魯多憑什麼去肯定自己能夠轉虧為盈?
保守黨政府執政九年來，也曾出現赤字，主要是經歷2008年的經濟不景，政府需要加大開支以刺激經濟。但保守黨從來不會忘記量入為出的理財原則。當經濟增長步伐有起色後，隨即在控制開支入手，務求達至平衡預算。結果我們做到了，2015年我們提出平衡預算，而上一年度原本是赤字的預算，結果是出現少量盈餘。但這仍未足夠彌補過去多年的累積赤字，我們連任後，首要任務是確保未來每年都是平衡預算，繼續努力開托貿易市場，為加國締造良好營商環境，創造就業。這才是大家的願景。作為一位會計師、工程師及商人，我認為除了保守黨之外，別無他選。
後記：五月中我從媒體中看到一項由IPSOS進行的民意調查,發現七成省民認為平衡預算最重要,即使政府因此而要削減開支亦在所不計。有趣的是，新民主黨支持者當中亦有六成贊成。以安省新民主黨政綱中提出的全民牙科保健及葯物計劃、將第一電力公司重新納入公營、所有大學生的貸款變成助學金三大項目，都是花費巨大的。先不計算其他兩大項目花多少錢，只算一算全面收購第一電力的成本。以5月30日收市價19.65元計算, 要收購市面上3億1300萬股, 總共要花61億5000萬元。試問新民主黨政府那裡來這麼多錢收購? 他們說會向最富有的人及企業加重徵稅,但我看無論如何加稅,也不會有錢去滿足這三大政綱。那新民主黨政府會如何做呢? 相信不外乎兩個方法：忘記自己的承諾，或借錢渡日。那他們與現任的自由黨政府有何分別?
(www.theccca.ca)
