【中國「通報時代」的來臨】～魁省老張·推荐

中国媒体状况如何？「通報時代」四个字 解釋一切。

谁都知道，现在中国媒体管制进入了冬天，自中共党魁繼續連任后，近年中国新闻管制日趋严厉，抓捕记者占全球一半。近日，有大陆媒体人在微信发文，透过铁链女事件中的媒体表现，直指中国的新闻媒体已进入“通报时代”。刺痛当局，这篇文章很快就被删除。网友说，这不是不打自招吗？

22日星期二，中国资深媒体人彭远文在微信撰写的这篇题为“新闻‘通报时代’”的文章，谈中国媒体空间越来越窄，近年一步步从新闻现场退守。

文章以2022年2月发生在江苏省徐州市丰县的铁链女事件为例，指这个举国关注、发酵时间长达一个月的大新闻，媒体几乎完全缺位，每天等官方通报。“最后被逼无奈，民众只能自发去做调查，有人被按住，有人虽然发出来了但很快被删除。”

该名脖子被栓了铁链的女性，在实施计划生育的中国竟然前后生了8个孩子，事涉拐卖妇女、家暴及地方势力包庇，在民情激愤、集体挖掘真相之际，官方前后大概发了5次通报，但引发更多的质疑。

文章说，丰县事件是一个典型案例，它具备了“通报时代”的所有特征，媒体报道的完全缺位，其它信息渠道的消声，官方通报成为唯一信源但无效。时至今日，丰县事件仍是不解之谜。

文章直指，官方媒体新华社和央视报道试图对铁链女事件盖棺定论，但“已经没有人信了”。

文中举出的另一件标志性事件是2022年4月开始、规模达2500余万人的上海封城。作者认为“它对中国的影响极其深远，甚至可视为一个转折点”。在漫长的3个月里，“大家每天都在等上海卫健委的新闻发布会，像样的媒体原创报道，极其罕见”。

文章说，从上海封城可以看到“通报时代”的后果，“媒体不要说做瞭望者了，它连已经发生的错误都无法呈现，遑论纠正。就此可以宣告中国新闻彻底进入了‘通报时代’”。

文章还举例，疫情期间贵州大巴士侧翻致27人死亡，媒体只能照抄通报，能多写一句“据悉事故车辆为疫情隔离转运车”，已是良心媒体。而北京长峰医院火灾，在官方通报出来之前，网上几乎看不到一则现场照片和影片。

文章说，在今天，稍微有点敏感的新闻事件，如果没有官方通报，“一律不报”。但3、4年前并非完全如此，即使没有通报，内部检查确认事实无误，也就发了。

文章还说，“通报”就是官方背书，万一有事，可以拿出来做挡箭牌。所以从外在表现形式看，现在相当大一部分媒体报道，都是“抄通报”，甚至一字不改，一字不加。也因此，“如果说以前新闻市场规模价值100块钱，现在只值10块钱”。

作者还批评，尽管民众逐渐习惯“通报就是事实”，但官方并非透明度越来越高。去年3月新修订的“国务院工作规则”，关于政务公开的第6章被整章删除；另外一个是裁判文书网，虽然保留下来，但放上网的判决书必然大幅缩水。

文章说，现在跟官方通报不一致的，即被指为“谣媒”。而“所谓‘通报时代’，就是一个公权大幅扩张，媒体同步萎缩的过程”。

不过文章最后强调，“通报时代”是媒体人的悲哀，但我不想传递悲观。“人生了这张嘴，不仅仅要吃饭，更要说话。少看通报多说话，与诸位共勉。”

也有网友担心，作者的文章被删除，恐怕还不是最好结果，弄不好会受到处分。

《新闻“通报时代”》

     ～作者：馬清影

只要愿意等

就能等到春去秋来

落叶纷纷

和第一份“通报”

还能等到第二份

第三份

只要愿意等

“通报”会告诉你答案

答案

是不是真相？

只要愿意等

就会有白雪茫茫

覆盖祖国

和第四份第五份“通报”

它说

答案就是真相！

只要愿意等

媒体们

可以安度晚年了！

你们继续复制粘贴“通报”

没有风险

没有任何风险

只要等的住

可以等到梅花盛开

梅花凋谢

和第六份“通报”

和第七份“通报”

（备注：新闻“通报时代”，这个概念首先由彭远文先生提出。）

【新闻“通报时代”】

作者：彭远文 

这个题我两年前就想写了，中间也好几次说想写，但一直没写。

最新的由头是前几天山东台吕台长那句“不做跨省的舆论监督”，“不看别人的笑话”，以及河南南阳火灾13学生遇难，张丰兄说“河南媒体不去采访，不去监督”，“连消防部门的通报都不发”。

所以，我想还是写一下新闻的“通报时代”。我的私心是希望以后还会有人提这个词，然后说是我提出来的，可惜我的勤奋和勇气与我的虚荣心完全不匹配。

为什么我很看重“通报时代”这个词？因为它有很强的符号意义，如果要写这几年新闻空间越来越窄憋的现实，相信我，不会有比这更合适的抓手。围绕“通报”，写个几万字的论文，绝对精彩，在此特别推荐学界的朋友写一篇，我草草说几句，就当抛砖引玉。

一、从丰县到上海

我是有条件写这个的，过去六七年我一直在做突发新闻报道。最早提“通报时代”是2022年2月丰县事件，那时感触很深，虽然在此之前迹象已经非常明显了。

以前不管怎样，媒体多少会有一点报道的，但到了丰县事件，媒体自主报道完全绝迹。就社会新闻而言，丰县事件是非常大的新闻：举国关注，只要上网几乎没有人不知道的；持续时间特别长，将近一个月（以目前的热点更迭速度，能持续一周已是大新闻）。然而这个量级的新闻，媒体几乎完全缺位，在此之前这是不可想象的事情。

每一天大家都在“等通报”。所有人都在网上说，“赶紧发通报啊”，我们对这个事情有哪些哪些疑问。然后一直没有媒体报道，媒体也在“等通报”（说明一下，不是记者不想报道）。所谓“通报时代”，就是“所有人都在等通报”，“没有新闻，只有通报”。最后被逼无奈，民众只能自发去做调查，有人被按住，有人虽然发出来了但很快被删除。

官方前后大概发了五次通报，从丰县到徐州再到江苏省，但每一次通报均引发了更多的质疑。没有媒体报道，单凭官方通报完全不能取信于人。直到最后，才有新华社和央视的报道，试图盖棺定论，但内容只是对最后一次通报的照本宣科，已经没有人信了。实际上，我个人大体相信最后一次的通报内容，它符合我的农村生活经验，但我更能理解公众的不相信。

丰县事件是一个典型案例，它具备了“通报时代“的所有特征：媒体报道的完全缺位，其他信息渠道的消声，官方通报成为唯一信源但无效。时至今日，丰县事件仍是不解之谜。

另外一件事是两个月之后的上海yq，体量更大。在我心目中，那是2022年最大的新闻，没有之一；就我的新闻从业生涯而言，堪比08年的汶川地震。它对中国的影响极其深远，甚至可视为一个转折点，从很多方面都可以做如是观。同样，在漫长的三个月里，大家每天都在等上海卫健委的新闻发布会，像样的媒体原创报道，极其罕见。

过去媒体发达的时候，上海那段时间的媒体原创报道，10万篇不夸张吧？全国几百家媒体，平均下来每天一篇原创报道，三个月也有10万篇了。对比一下08年汶川地震，稍微像样的报纸，每天何止一篇，动辄几个版，电视台更是全天播报。有心人可以统计一下，上海期间，全国媒体的原创报道（不算通报和转载）有多少篇？恐怕连1万篇都没有。此处需要学界发力，做一下量化数据分析。

上海清晰让我们看到了“通报时代”的后果，媒体不要说做瞭望者了，它连已经发生的错误都无法呈现，遑论纠正。就此可以宣告中国新闻彻底进入了“通报时代”。

此后很多新闻事件，都在呈现这一特征。

比如，贵州大巴侧翻致27人死亡，媒体只能照抄蓝底白字的几十字通报，能多写一句“据悉事故车辆为yq隔离转运车”，已是千中无一的良心媒体。

再比如北京长峰医院火灾，在官方通报出来之前，网上几乎看不到一张现场照片和视频，简直创造了现代社会的奇迹。

二、“通报时代”的内容生产和传播

先说内容生产。

以前的记者恐怕无法想象，在今天，“等通报”对于新闻生产有多重要。这么说吧，稍微有点敏感的新闻事件，如果没有官方通报，一律不报。

所以经常会听到领导问记者：“有通报吗？”“没有啊，没有先等等。”再积极一点的，“哎，让他们赶紧发个通报啊。”我有个前同事，搞了公号，名字有点黑色幽默，就叫“请以通报为准”。

以前当然不是这样的，大概三四年前，这种情况还不多见，有通报当然好，没有通报，内部检查确认事实无误，也就发了。但到过去两三年，可以用两个词来形容：极其高频，极少例外。

原因很简单，“通报”就是官方背书，是护身符。万一有事，可以拿出来做挡箭牌，否则背不起这个责任。

从外在表现形式看，现在相当大一部分媒体报道，都是“抄通报”，甚至一字不改，一字不加。

问题在于，如果媒体都要等官方通报出来，那媒体算什么呢？不说别的，单说时效性，你还比官方通报慢，有什么价值呢？我之前说，如果说以前新闻市场规模价值100块钱，现在只值10块钱，就是这个意思。

即便行业里最牛的财新，也不能不拿官方通报作为挡箭牌。比如前些天疯传的那篇《嫌疑人srz之死》，也要等到一审宣判结果出来之后才能刊发。简单复盘一下：事情是2018年9月底发生的，中间有多个事件节点，包括三次尸检，嫌疑人被立案侦查，检察院提起公诉等等，正常情况下，这应该是一个连续追踪报道的题材，但要一直等到2023年11月一审宣判才能发出来，已时隔了五年之久。此处可以把判决书理解为官方通报的一种，是权威性更强但时效性几乎没有的通报。

再简单说几句受众。我已经很久不上微博了，但大致还有些印象。虽然业界还保留着对财新、澎湃、新京报这些媒体的尊重，但在微博，都是“谣媒”。何谓“谣媒”？跟官方通报不一致的，即为“谣媒”。经常可以听到的是“让子弹飞一会儿”，“不要急，等通报”。

在“等通报”的过程，受众逐渐形成了消费习惯，消费习惯再塑造价值观——在相当一部分受众眼里，“通报”即为事实。

最大的赢家是政务号：各类“XX发布”“XX平安”成为超级大号，比很多媒体的粉丝还多，也就是说，今天很多人获知信息，不是来自媒体，而是来自官方。有心人如果统计一下政务号的发展趋势，与媒体的影响力进行对比，很可能正好呈现一条交叉的曲线。

如果要写“通报时代”，这是一个值得大书特书的章节：官方通报怎样一步一步成为一个份量越来越重的信息渠道？比如说，微博头条抖音快手这样的平台，是如何扶持这些政务号的？GR（政府关系）在这类公司中是如何运作的？背后的原因并不复杂，正如媒体会拿官方通报背书一样，政务号也是平台生存至关重要的一个工具。

所以“通报时代”是一个各方共谋的结果，但背后都指向了一个源头。

也许有人会说：信官方难道有错吗？如果官方的透明度越来越高，信息越来越多，它替代媒体有什么问题呢？

这里提两件事：一个是去年3月新修订的《国务院工作规则》，关于政务公开的第六章被整章删除；另外一个是裁判文书网，虽然保留下来，但大缩水已是必然，以后想看到srz案这样的判决书，恐怕难了。

所以，所谓“通报时代”，就是一个公权大幅扩张，媒体同步萎缩的过程。

说回山东台吕台长那句话。他当然该骂，但不能只骂他，那也是捏软柿子。在我看来，山东台还算好的，过去这些年，除了上海台和山东台，大部分地方台早就不做新闻了，也就吕台长，还会在同行面前说不做跨省舆论监督——拜托，在同行眼里，这还算议题吗？

以及南阳火灾，河南媒体连消防通报都不发，看来中国新闻不仅进入“通报时代”，现在还要进入“不通报时代”了。用张丰兄的话说，“估计权力也会惊诧甚至失望：也不给我一个机会来禁止？”

“通报时代”是媒体人的悲哀，但我不想传递悲观。

越是这种时候，还在坚持报道真新闻的媒体和媒体人就越是可贵，比如这次南阳火灾，除了财新，其他媒体也在跟进，三联/南周/中青/都有报道。除了媒体，还有个人，比如前面提到的张丰，基本上每天一篇——写到这里，我去看了一下他的公号，一分钟前又发了一篇：《记住13个孩子死去的样子》。还有之前提到过的褚朝新、宋志标、余少镭，“越秀山边”和北青“深一度”。这里再给大家推荐一个公号：“鸡蛋bot”，我愿意称它为最好的新闻自媒体，一个很年轻的年轻人写的，特别棒。

人生了这张嘴，不仅仅要吃饭，更要说话。少看通报多说话，与诸位共勉。