加拿大和澳洲一样，除了经济本身之外，大量移民造成人均GDP增长缓慢。 原本保守党是稳操胜券的，但由于川普的横空出世，一方面要求吞并加拿大，另一方面给加拿大人展示了右派比较极端的政策，导致加拿大同仇敌忾，支持政府来对抗川普，并且让号称加拿大川普的保守党候选人不受欢迎，从而逆转了加拿大的选情，因此将卡尼推上了总理的宝座，自由党真的要好好感谢川哥的神助选！

～𣁽省山寨

【楓葉國的現實與隱忧】～魁省山寨

       加拿大国会选举结果于昨晚上揭晓，左派自由党（Liberal Party）赢得多数席位，但未能取得过半数，仍需与其他政党联合组阁。在全部343个国会席位中，自由党斩获168席（过半数需172席），较上届大选增加16席；保守党（Conservative Party）则赢得144席，较上届增加24席。极左派的新民主党（NDP）遭遇重挫，席位从25席锐减至仅7席，其领导人、锡克裔的“大胡子”主席贾格梅特·辛格（Jagmeet Singh）甚至未能保住自己所在选区的议员席位，堪称惨败，随后他宣布辞去党魁职务。同样定位极左的绿党（Green Party）也从原有2席减少至1席。而魁北克政团（Bloc Québécois）则获得23席。

        全球左翼媒体纷纷将自由党的胜选解读为“反特朗普”的胜利。确实，在前总理贾斯廷·特鲁多（Justin Trudeau）辞去党魁时，自由党的支持率一度落后于保守党。然而，新党魁马克·卡尼（Mark Carney）上任后，凭借主打“反特朗普牌”的竞选策略，成功逆转颓势，带领自由党后来居上。

然而，若仔细分析席位变化，情况并非一边倒向左派。保守党此次增加24席，增幅实际上超过自由党的16席。真正关键的变化在于极左新民主党的支持者大量流失，其席位从25席骤降至7席，这些选票似乎集中流向了自由党。这种选民的重新整合，或许是自由党胜选的真正助力。

与此同时，保守党党魁皮埃尔·博励治（Pierre Poilievre）的个人表现也值得反思。他缺乏足够的政治魅力，其政见带有浓厚的“建制派”色彩，甚至在败选感言中公开批评特朗普总统，引发争议。更令人意外的是，作为党魁，他竟然在本选区输给了自由党候选人，未能保住自己的议员席位。这一结果无疑暴露了他在领导力和选民吸引力上的不足，也让保守党错失了原本被看好的胜算。

加拿大社会经济的关键事实与隐忧

加拿大的经济现状令人堪忧，以下事实揭示了其深层危机：

A) 经济增长停滞：过去十年，加拿大经济几乎停止增长，其增长率在西方发达国家中垫底。根据世界银行数据，加拿大人均GDP自2010年代中期以来几乎未见起色，徘徊在4.2万至4.3万美元之间（按购买力平价计算），远落后于美国（约7万美元）和澳大利亚（约6万美元）。与此同时，通货膨胀侵蚀了实际收入，经济增长的果实未能惠及普通民众。

B) 税负沉重：即使是中等收入的加拿大人，也承受着过高的税收压力。联邦税率叠加省级税率，许多人的税负超过收入的50%。例如，在安大略省，年收入10万加元的纳税人可能需缴纳约4.5万加元的所得税和附加税。此外，加拿大高达50%的资本利得税率（对高收入者而言）持续削弱企业家留在本国的动力，导致资本外流和创新停滞。

C) 生产力危机：加拿大的生产力问题已不仅是统计数据上的疲软，而是演变为一场社会危机。工资增长长期停滞，实际购买力下降，社会向上流动的机会日益稀缺。根据经济合作与发展组织（OECD）的数据，加拿大劳动生产率增长率在过去十年平均仅为0.7%，远低于美国（1.3%）和经合组织平均水平（1.1%）。这不仅拖累了经济，也加剧了民众的不满。

       新当选总理马克·卡尼（Mark Carney）提出的施政纲领依然沿袭老套的凯恩斯主义路线。他将持续的政府支出美化为“对加拿大的投资”，仿佛大笔撒钱就能点燃经济增长的引擎。然而，这种政策在过去十年已被证明收效甚微。自特鲁多政府上台以来，联邦债务从2015年的6120亿加元激增至2024年的1.2万亿加元，债务占GDP比重从31%升至近50%，却未能换来经济活力。自由党的治理似乎正将加拿大推向贫困而非繁荣的深渊。

       此次大选，部分民众出于爱国情怀，或是对特朗普（川普）对加拿大潜在“野心”的担忧，选择了自由党。然而，这可能是一个代价高昂的误判。加拿大不仅未因左派政策重焕生机，反而在经济停滞、地区分裂和代际矛盾中步履维艰，国家的解体风险正在悄然逼近。阿尔伯塔等产油省的分离情绪日益高涨，年轻人对保守派的支持也在上升，这些信号无不令人忧虑。

       唯一的希望，或许寄托于自由党内尚存的爱国人士能够正视现实，在本届政府中推动自我修正。然而，在左倾思潮主导的当下，这种期待更像是民众的一厢情愿。这次大选暴露了加拿大左派倾向的严重性，其程度超乎想象。若不及时扭转政策方向，这个国家恐将继续在经济泥潭中挣扎，甚至走向更为悲观的前景。

       尽管自由党赢得国会多数席位，但未获过半，仍需联合其他政党组建政府，这意味着新政府并非一个强势的多数派政权。此外，无论卡尼在竞选期间如何高调打出“反特朗普牌”，他上任后仍不得不面对现实：加拿大77%的出口产品依赖美国市场，其军事防御也仰仗美国的保护。与特朗普政府的合作，将是卡尼无法回避的外交课题。

       值得注意的是，在加拿大两大产油省——阿尔伯塔省（Alberta）和萨斯喀彻温省（Saskatchewan），自由党遭遇全线溃败，保守党分别赢得了超过92%的席位。这两省居民中不乏激进声音，甚至有人提出脱离加拿大、单独加入美国的想法。阿尔伯塔省的石油产量占全国80%以上，是加拿大能源经济的命脉。卡尼若无法妥善处理与这些地区的紧张关系，恐将进一步撕裂国家凝聚力。

      卡尼在竞选时频频煽动“反特朗普”“反美国”情绪，但当选总理后，如何弥合国内分歧、凝聚民心，仍是一个巨大挑战。尤其令人关注的是，加拿大年轻选民（18至34岁）的政治倾向与美国颇为相似：保守党在这一年龄段的支持率达到44%，远超自由党的31.2%，而在年轻男性中，保守党的优势更为明显。这种代际分化或将为未来政局埋下伏笔。

      卡尼本人的背景也引发争议。他从未竞选过任何公职，且成年后大部分时间在国外度过——要么在英国担任英格兰银行行长，要么在联合国担任气候变化特使。这些经历塑造了他鲜明的左派形象，但也让人质疑他是否真正理解市场经济的运作规律。外界普遍认为，左派领导人往往擅长政治作秀和姿态摆弄，却鲜有在经济治理上建树的案例。从奥巴马、拜登到特鲁多，左派政府的经济表现常令人失望，卡尼能否打破这一魔咒，仍是未知数。

       对于卡尼而言，当选总理后的“蜜月期”注定短暂，随之而来的可能是真正的治理噩梦。对于支持左派的选民，这或许是“自食其果”；而对于保守派选民，则意味着又一次忍受类似特鲁多时期的左派统治。

        人们不禁要问：加拿大是否仍将继续在“人人有份”的社会主义道路上越走越远？过去十年，自由党精英们难道没有看到国家经济的疲软和加元的持续贬值吗？加元汇率近年来跌至历史低点，通货膨胀高企，民生问题日益严峻。我们呼吁自由党内的有识之士深刻反思：人民赋予你们执政的权力，不是为了让国家走向衰退。唯有倾听民众意愿、正视反对派的合理声音，重新审视政策方向，加拿大才能重回正轨。这不仅是我们的期盼，更是这个国家迫切需要的转机。

（𣁽省山寨·𣁽省老張）