纽约时报/托马斯·B·埃兹尔

Monica Almeida/The New York Times

出口民调数据显示，在仅仅20年的时间，亚裔美国人对民主党总统候选人的支持率就提高了一倍多，从1992年比尔·克林顿(Bill Clinton)得到的31%，上升到了2012年奥巴马总统得到的73%。

这个转变是在苏联解体和冷战结束之后开始的。这两项历史发展让反共的亚洲移民，如祖籍中国或韩国的人，摆脱了意识形态这个单一议题的限制。在那之前，意识形态考量牵引他们向共和党靠拢。

今天，人口达1720万的亚裔美国人，是民主党增长最快的支持者群体之一。

亚裔拥有个人财富、在企业界成就卓著、收入水平高、抱有传统家庭观念和强烈的敬业精神，从某些角度看，亚裔选民似乎是较为保守的政党争取的对象。尽管如此，共和党却持续不断地失去他们的支持。

加州大学河滨分校(University of California, Riverside)公共政策和政治学系教授卡蒂克·拉马克利斯南(Karthick Ramakrishnan)提供的附图显示，亚裔选民持续从共和党流向民主党。

亚裔美国人有潜力改变支持民主党的阵营。他们向其中注入了一大群兼具经济与教育成就，并且坚信自由派观点的选民。

据加州大学伯克利分校(University of California, Berkeley)政治学教授李大九(Taeku Lee)说：

“尽管亚裔因其教育和经济成就而受到称赞，但这个群体在各种情况下经历过差别待遇，也在各种情况下认同为少数族裔。”

此外，李大九在一封回应我询问的电邮中写道：

“今天的亚裔美国人不单在医疗改革、移民改革和教育改革等意料之中的议题上倾向自由派，在环境政治、平权行动等很大一部分出人意料的议题上，他们似乎也持自由派立场。在2012年的全美亚裔调查(National Asian American Survey)里，我们甚至发现，在报告称年收入超过25万美元亚裔当中，近三分之二支持一项削减联邦预算赤字的措施，该措施要向年收入超过25万美元的人增税。”

现在出现一个问题，就是以种族或族裔为基础的平权行动，导致亚裔http://www.latimes.com/opinion/op-ed/la-oe-0925-ramakrishnan-affirmative-action-asians--20140925-story.html" style="outline: none;">对自由派议程的忠诚出现了分歧。

有60多个亚裔美国人团体已向司法部和教育部提出申诉，指控哈佛大学及其他一些顶尖院校优先取录非裔和西语裔学生的倾向，降低了亚裔学生的入学名额。申诉是基于以下事实提出的：亚裔群体在标准化测试中的分数和水平，比包括白人在内的竞争人群要高出很多。

这些投诉促使135个亚裔民权团体，组成了另外一个联盟，声明对平权行动的坚定支持。

由美国大学理事会(College Board)提供的数据编制而成的附图显示，2015年SAT考试中，在所有族裔里，寻求升入大学的亚裔学生获得的http://www.brookings.edu/research/reports/2013/03/18-timss-pirls-scores-loveless" style="outline: none;">平均分是最高的。

SAT三项考试（批判性阅读、数学和写作）的总分，亚裔为1654分、白人为1576分、非裔1277分、墨西哥裔1343分。满分2400分。

2005年，普林斯顿大学社会学教授托马斯·J·埃斯彭席德(Thomas J. Espenshade)和普林斯顿人口研究办公室(Office of Population Research)的统计学家郑昌勇（Chang Y. Chung，音）在《社会科学季刊》(Social Science Quarterly)上发表了题为《精英大学录取偏好的机会成本》(The Opportunity Cost of Admission Preferences at Elite Universities)的研究，发现“如果大学录取过程不再考虑种族因素，亚裔申请者会是最大的赢家”，研究是在“三所顶尖私立研究型大学”进行的，作者拒绝透露院校的名字。他们写道，那些大学的亚裔学生入学比例会由23.7%升至31.5%。

去年，由民主党控制的加利福尼亚州州议会考虑让选民举行公投，决定是否在公立高校恢复考虑种族背景的录取政策，亚裔美国人对基于种族的平权行动的抵触由此显露出来。亚裔选民纷纷向议员打电话和发邮件，表达对种族偏好的反对，以致州议会的三名亚裔民主党参议员表明了反对立场。议会领导人物只好放弃了全州公投的计划。

对于平权行动之外的自由派议程，广大亚裔选民则给予了坚定的支持。