户外大雪纷飞，茜茜回到家，把鞋子一脱，满地跑。为了让茜茜回家后自觉换上拖鞋，我没有少费心过。其实她小的时候一直有自觉换鞋的习惯，可到了10岁左右，她内心的“自主性”和“美国人”意识一下子冒出头来，在那个时候她放弃学中文，放弃小提琴，开始和我顶嘴，不吃我建议她吃的食物或者吃我反对的食物，还有就是突然不肯换鞋了。我和她谈心，希望找到问题的真正原因，她先说我买的拖鞋（从中国带来的）不舒服，我便就带她自己去挑选。买回来后又说她忘记换鞋。

那天我心情愉快，就把她的拖鞋拿过去，想帮她换上。根据我读的儿童心理学书籍，说一百遍不如带她做一遍。没想，她不领情，冲着我说，I do not want to!  我问为什么？她坚持说她不要，还头也不回地扬长而去。对于她这样没有商量，无视我好意的公然挑战，我居然说出了我这一辈子第一次的脏话，以表示我的气愤心情。

脏话已经说出口了就收不回来了。虽然气愤还在心里，但我必须平静下来。坚持这样一件小事值得吗？还是算了，小事化了，息事宁人？我没有直接冲进她的房间，而是用她容易接受的短信的形式和她交流。以下是她的答复：

I know Mom, but you know that I hate wearing shoes inside but you still try to force me to do it.  And the point is not that you do small things for me as well.  It is my body that harbors the shoes, not yours.  You couldn’t possibly understand my logic of why I do not want to wear the shoes.  I have never tried to force you to do something with your own body.  It is my body and you do not have a right to tell me what to do with it.  That is my point.

Mom, it is not anyone’s fault.  I’m just saying that it really isn’t that big of deal.  Getting worked up about something like this isn’t worth it.  If I was doing drugs or something then sure, you can tell me right from wrong, but getting a pair of socks a little bit dirty is not a crime.

It is a pair of shoes.  If you were talking about something else serious then ok.  But I do not think there is a right and wrong of wearing shoes.  Its one person’s opinion to which side of the argument matter is more convincing or comfortable to that individual.

一个12岁女孩的每句话，每个字，听着都那么正确，但又那么刺耳。如果是面对面的debate, 那时我一定是败下阵了。我委屈伤心地哭了，Walter 问清楚情况，我想他一定也会觉得我小题大做不值得。没想到，这次他居然支持了我。他说，It is nothing but respect and compromise.  做父母的有权选择在某件事上和孩子发动战争。不要轻易宣战，但如果你一旦宣战就一定要奋战到底。和孩子一定不要去宣战一场打不赢的战争。

是的，让我生气的不是袜子脏了，不是鞋子脏了，而是一个12岁的小孩已经对母亲的不尊重， 不体恤。我深信我对茜茜持之以恒的爱，我没有忽视她的感受，我没有吝啬给她的时间，我对她没有任何内疚之心，最重要的，我深信我要给她上的这节课非常重要：尊重和妥协。于是，我很自信、很坚定地敲开她的房门。

我问她，当你要放弃中文和小提琴时，妈妈有没有强迫你去做你不想做的事情？我不但没有怪你，我还谢谢你为妈妈所做的妥协而坚持学习了很长一段时间。虽然妈妈知道中文和小提琴对你的将来很重要，但我更重视你的内心感受。当你不想带中式午饭，我有没有强迫你？当你不喜欢我朋友从中国带来的衣服，我有没有强迫你穿？你有权利去做你自己，但你也有义务要尊重父母，特别是像我这样对你尽心尽力的妈妈。

当你需要妈妈做一些事情，如果不是原则性的问题，我都会妥协，即使委屈自己，也会成全你，因为我在乎你。我和爸爸之间也是如此，因为我们在乎对方，我们会为对方做些妥协和让步；同时因为在乎对方，我们也不会要求对方为了自己放弃原则。你告诉我，换不换鞋子对你真是一个原则问题吗?  还是你内心不认同妈妈的处事方法？如果是后者，那对于妈妈来说就是一个原则问题。你会希望妈妈放弃原则吗？

我看她沉默，我知道她听懂了。我就顺势把她抱进怀里，说：不要急着长大。你还是一个可以任性哭闹，任性犯错的小孩子年龄，但你不可以任性到不爱妈妈，不在乎妈妈的感受。她说，以后我如果忘记了换鞋，你可以很和气地提醒我吗？我们击掌表示一言为定。

无独有偶，第二天又是一个大雪日。早上我让茜茜去除雪。她在看电视，故技重做，说 I do not want to.  我说如果你不想做，你觉得谁会想做这件事呢？她说，我前12年你都没有让我做过，怎么现在突然让我做了？我说因为你现在长大了，马上要赶上我的高度了,而且力气也几乎和我一样大了。她还是那句话，but I do not want to.  我忍不住又没有风度地对她提高了嗓门：你以为 I want to?  然后，我就出去干活了。大约10分钟，茜茜居然已经换好了雪衣雪鞋来到我面前，说：I am sorry, Mommy.  I was being selfish.  然后一把拿下我的铲子，二话不说很卖力地除雪。她还带上了我递给她的手套，我知道她不是气头上的赌气行为。我感谢她知错就改。她这么做一定是出于她对妈妈的最朴实最真挚的爱。

环顾四周，有没有那些不敢约束孩子的父母？有没有那些死不认错的父母或者孩子？我相信像这样的“拖鞋”之争，“除雪”之争以后还会和茜茜或者蒙奇奇继续，但我越来越确信一点：约束孩子是爱孩子的一个很重要的表现。