这次选举意味着什么？
zhongdan lan-100790 05/08 35754.0/1
转: 没想到这次总统大选居然会影响我们华人孩子的未来二十多年（而不仅仅是他/她任期的四年）！真为孩子们担忧啊……下面是朋友昨天转发的帖子，让我产生强烈的危机感：“很多华人对这次美国总统选举非常失望，既不想选民主党（受够了民主党出卖华人利益，去讨好其他少数族裔），又觉得共和党唯一的候选人川普实在不靠谱，有的甚至说寄张空票。
而我说，如果你还执着于川普不靠谱，说明你并没有了解这次美国总统大选的特殊性，一旦了解，如果你是理性的，一定不会纠结。
这次虽然是总统选举，其实重点在最高法院。美国实行三权分立，最高法院（司法）是独立于总统（行政）和国会（立法）之外的，但又受其制衡，具体在于，总统提名最高法院大法官，国会通过，上任大法官后，实行终身制，除非死亡或自己主动提出退休，否则，一直连任下去。自70年代以来，大法官平均这次虽然是总统选举，其实重点在最高法院。美国实行三权分立，最高法院（司法）是独立于总统（行政）和国会（立法）之外的，但又受其制衡，具体在于，总统提名最高法院大法官，国会通过，上任大法官后，实行终身制，除非死亡或自己主动提出退休，否则，一直连任下去。自70年代以来，大法官平均任期26年。最高法院一共九个大法官，每人一票，按简单多数计算胜负。
由于大法官任期长，不是每一任总统都能有机会提名大法官的。奥巴马上台后，自由派（民主党）的一名法官去世，保守派（共和党）一名主动退休，奥巴马任命了两个自由派大法官，今年2月，一个保守派大法官的去世，让奥巴马有机会任命第三个自由派大法官，共和党掌握的国会极力拖延，想熬到下一任总统。如果下一任总统也是民主党的，那最高法院将由5个自由派法官组成，而4个保守派大法官中，一个今年已经80，他的位置很可能在未来的4年中空出来，如果希拉里当选总统，那高院就会完全被自由派占领（6:3），而且由于3-4个最新的大法官是由民主党总统任命，美国司法未来二十年都要被自由派控制。
自由派控制最高法院，对我们华人直接影响是什么？自由派（民主党）大法官支持AA，并且有可能把AA扩展到更广的领域，在升学、就业等各个领域广泛使用种族限额。对我们华人直接的影响就是对华人孩子上大学，找工作，要求比别的族裔高，你们的孩子努力学习，普遍比别的族裔成绩好，没用，因为上好大学的名额已经按各个种族分配好了，你的努力只是挤掉了别的华人孩子的机会，这一种族限额，是对华人未来在美国政治经济上发展的直接限制。
选川普还是希拉里，是个人决定，但是请你决定前想想清楚，这两个人各自代表的政党，以及他们上台后对最高法院的影响，可以说，这届总统靠不靠谱，不是最重要的，因为他（她）只能影响美国4年，但是他（她）任命的大法官，将影响美国未来至少二十年。认为川普不靠谱，两害权其轻而选择希拉里的华人，你真的愿意用4年的靠谱总统，去换取华人至少未来二十年受种族限额的歧视吗？26年。最高法院一共九个大法官，每人一票，按简单多数计算胜负。
”
