1. 这位老师值得尊敬和同情。但是很不幸，她似乎是斯德哥尔摩综合征，对绑架她罢工的人一往情深，对解救她的人怒目而视。 严重怀疑那位文章作者是教联的枪手， 专门针对华人群体进行瓦解性宣传。 我们和教师没仇，尊重每一位辛勤付出有职业道德的教师。对那个乱花政府钱不会花在教师和孩子身上的教联有看法，希望早日解体。 目前主流媒体对我们抹黑和扭曲的手法就是: 教联=教师，不支持教联=不支持教师。这完全是强盗逻辑。 比如一群狼劫持了一个农场的羊，然后说羊门都支持他们问牧人要鸡吃，他们是代表羊的。可笑不? 就跟搞性自择政策时抹黑我们是一个逻辑: 支持性别自择=支持LGBTQ, 不支持性别自择政策=同性恋恐惧症，哪怕里面有再多违法的事情，他们一概不论，只是给人用这套逻辑洗脑。  

 2. " 泣血长文”，这文明显是教联的写手写的，用于操纵舆论。 大家 要警惕“哀兵必胜”的战术。温哥华强行通过跨性政策时，惯用的办法就是安排几个变性生轮番上去讲见证，讲自己在学校的悲情故事，讲自己不敢上厕所，所以一整天不敢喝水，最后就强行通过了男女混厕的政策。联邦上议院马上就要对男女混厕的C279厕所法案进行表决了，很快也会采取同样的策略，会安排一些人到渥太华给参议员们讲悲情故事，大家拭目以待。 回到这篇文章，又是同样的伎俩，又是一个老师的悲情故事来博取公众同情，以便达到教联的目的，大家不要上当。这个老师不代表全部老师，有很多老师很反感教联的。另外，该文把矛头指向私校，也是不对的，私校生拿的人头津贴比公校少，他们父母也是纳税人，为I什么不能享受一些？如果彻底消灭了竞争，公校垄断一切资源，只会更加傲慢、低效，对公校生也没好处。  

3.这里需要澄清的是，省府拨给每个上私立学校的学生费用只相当于上公立学校学生一半的费用，之所以投在私立学校的教育费用增加，因为上私立的学生逐年增加。为什么？因为公立学校教师总罢工，又是教导学生性别自由化的思潮。家长咬咬牙也愿意送孩子上私校，不是花得起，而是陪不起，谁敢拿孩子的前途当儿戏？再者说，私校家长也是纳税人，凭什么不能用自己绞纳的税金补贴孩子上私校？如果所有的教师都像这个华人教师这么敬业，也是孩子们的福气。但是BCTF供养的是专搞政治而不是专搞教学的政客。同意其他家长的意见，即使教育经费再增加，又有多少真正用在改善教育环境上？增加教育经费多少才算够呢？纳税人有多大的承受能力呢？  

4. 在我看这位老师所说的还是站在自己立场上考虑问题，没有考虑到他人的利益是否如何？她还是中国人好好釆访她面对大群家长说出来我们家长会向她提问题,让她面对面向我们家长解答。我想最后她一定会被我们问得哑口无言！去釆访她吧！

5. 这位华裔老师的有关罢工的文章读后作为学生家长我有几点意见。文中首先发问的是家长对罢工有多少了解。我想问教师罢工前后对学生和家长有多少解释和怎样的解释? 尤其是这一次。说停课就停课。如果是真的有考虑孩子，11,12年级的孩子应该给出成绩单。老师罢工的意义再重要也不能影响一个孩子上大学这样的人生大事。

另外文中提到智障孩子的处理。我有相关的医学背景。我觉得第一这个学习障碍的诊断不是政府可以下的。要有医学专家下结论。这个结论必须是谨慎的。孩子还在生长发育期。不能轻易下结论，把他归到另类。既使学校无法帮助家长也可以在校外机构得到帮助。

这位老师谈到政府对私立学校的投入。尽管我孩子不在私立学校我觉得私立学校为社会提供不同教学模式，无可厚非，上私立学校的孩子家长也是纳税人，孩子应该享受政府的教育支出。

这次的罢工，教联和教师都给人很霸气的感觉，对家长和学生完全不屑。缺乏应有的交流。

每两年就折腾一次的老师罢工，影响孩子学业。教联的行为方式傲慢又缺乏策略。导致教师形象受损。这种绑架教育的行为让人无法容忍。