【中美大国博弈：不可逆转的脱钩趋势

 - 灯塔国与强盛大国的脱钩似乎已变成一种不以人的意志为转移的趋势】

～ 魁省山寨·原创

在全球地缘政治与经济格局风云变幻的当下，中美之间的关系正滑向一条难以逆转的脱钩轨道。尽管美国总统特朗普多次公开表达与中国领导人习近平的“亲密”关系，双方通过互致问候展现出表面上的友好姿态，但这种个人层面的“情谊”并未能阻止两国关系加速恶化。相反，中美之间的博弈正从贸易摩擦升级为全方位的战略竞争，进入一种残酷的对抗态势。这种趋势不仅体现为经济领域的脱钩，还涵盖技术、军事、外交等多个维度，凸显了大国博弈的复杂性与不可控性。

一、贸易谈判的僵局：对话延续，妥协无望

近期，中国向华盛顿派出的贸易特使李成钢的访问，清晰地传递了中方的最新立场：保持对话，但绝不轻易让步。作为中国副总理何立峰领导的贸易谈判团队的关键成员，李成钢此行并未应美国政府的正式邀请，也未与美国财政部长斯科特·贝森特（Scott Bessent）或贸易代表贾米森·格里尔（Jamieson Greer）等高级官员直接会晤，而是与美国财政部、商务部及贸易代表办公室的副级官员进行了接触。会谈内容主要局限于重申中方的长期立场：要求美国取消对中国商品的加征关税，并放宽对美国高科技产品的出口限制。然而，中方几乎未提出任何实质性回报。

据知情人士透露，李成钢此行“成效甚微”，反映出中美在核心问题上的分歧难以弥合。中方希望通过有限接触塑造“负责任大国”的形象，同时避免在关键问题上妥协；而美方则坚持要求中国在贸易不平衡、知识产权保护及芬太尼化学品管控等问题上做出实质性让步。这种“对话而不妥协”的策略表明，双方在贸易谈判中的信任赤字进一步加深，短期内达成全面贸易协议的可能性微乎其微。

与此同时，中国驻美大使谢锋在8月22日美国大豆产业活动上的讲话，进一步凸显了双方的紧张关系。他公开批评美国的保护主义政策为中美农业合作“蒙上阴云”，暗示美方政策正在损害双方在传统领域的互利合作。这种公开的批评与李成钢低调访问形成呼应，表明中方在维持对话的同时，正通过多渠道向美方施压，试图在舆论和外交上占据主动。

二、脱钩的加速：从贸易到全领域对抗

中美关系的恶化不仅局限于贸易领域，而是逐渐扩展到技术、军事和外交等多个层面，形成全面脱钩的趋势。在技术领域，美国持续加强对华高科技出口管制，特别是在半导体、人工智能和量子计算等关键领域，试图限制中国获取尖端技术。中国则通过加大自主研发投入和“去美国化”供应链战略予以回应，例如在稀土资源和高性能磁铁的生产上强化全球主导地位。

在军事领域，中国近期在北京举行的纪念二战结束80周年阅兵式，展示了包括高超音速导弹在内的一系列先进武器装备。这些武器被普遍认为是针对美国在亚太地区军事存在的直接回应，尤其是针对台海潜在冲突的战略威慑。阅兵式上，习近平与俄罗斯总统普京、朝鲜领导人金正恩等“反西方轴心”国家的领导人同框，传递出强烈的地缘政治信号：中国正积极构建以自身为核心的新多边秩序，与美国主导的“美国优先”政策形成鲜明对比。

外交层面，中国通过上海合作组织（SCO）等平台，深化与俄罗斯、伊朗、朝鲜及部分发展中国家的关系，试图构建一个对抗西方主导体系的替代性全球秩序。例如，上海合作组织峰会期间，中国推动设立上合组织开发银行，旨在为基础设施和贸易融资提供支持，并加速“去美元化”进程。这种金融领域的战略布局，意在削弱美元的全球霸权地位，为中国在未来可能的更大规模经济对抗中争取主动。

三、美国的战略误判与联盟裂痕

与中国的主动布局形成对比的是，美国在特朗普政府领导下的外交政策显得混乱且自相矛盾。特朗普试图通过个人外交与习近平、普京和金正恩建立“友好关系”，但这种“魅力攻势”收效甚微。首次任期内与金正恩的峰会未能阻止朝鲜加速发展核武器和弹道导弹；与普京的接触也未能促成乌克兰冲突的快速解决；而与习近平的潜在峰会至今未见具体进展。

更令人担忧的是，特朗普政府的政策正在疏远美国的传统盟友。例如，特朗普对欧盟、日本、韩国等盟友加征15%关税，对台湾加征20%关税，甚至对印度实施高达50%的惩罚性关税，理由是印度持续购买俄罗斯石油。这些举措不仅削弱了美国在亚太和欧洲的联盟体系，还为中国提供了拉拢非结盟国家的机会。印度总理莫迪近期访问中国并与习近平、普京的“温情合影”，正是对美国政策失误的直接回应。印度国内对美国可靠性的质疑日益加深，部分精英甚至开始重新审视与俄罗斯的传统友谊。

国际战略研究所亚洲事务前负责人詹姆斯·克拉布特里（James Crabtree）警告称，美国若与印度决裂，将是“地缘政治上的巨大自残行为”。而特朗普在社交媒体上的轻率言论——如讽刺印度与俄罗斯“落入中国怀抱”——进一步加剧了盟友的不信任感。在这种背景下，中国得以在亚洲地区填补美国留下的战略真空，逐步巩固其地区主导地位。

四、经济压力的双刃剑

经济层面，中美脱钩的加速对双方均构成挑战，但中国面临的压力尤为显著。国内房地产市场崩盘、消费疲软以及出口导向型经济的放缓，使中国对外部市场的依赖度上升。然而，美国的高关税和出口管制进一步限制了中国商品进入全球最大消费市场的渠道。为应对这一局面，中国一方面通过扩大与发展中国家的贸易来分散风险，另一方面试图通过有限的贸易接触避免美国进一步收紧政策。

美国方面，特朗普政府利用其“世界上最好、最大的消费市场”作为筹码，试图通过关税和制裁迫使中国让步。然而，这种策略的效果有限。例如，中国对美国农产品的采购量持续下降，尤其是在大豆等关键领域，部分原因是中方通过从巴西等国增加进口来替代美国产品。美国农民因此面临巨大经济压力，而白宫发言人库什·德赛（Kush Desai）的声明——强调利用美国经济实力为本国产业争取“公平竞争环境”——更多是政治姿态，而非实际解决方案。

五、未来展望：大国博弈的长期化

分析人士普遍认为，中美之间的脱钩趋势已不可逆转，且将在未来数年进一步加剧。华盛顿智库史汀生中心中国项目主任孙韵（Yun Sun）指出，双方目前仍在“争取时间”，以期通过峰会或高层对话缓解紧张关系。然而，鉴于双方在核心利益上的不可调和矛盾——如关税、技术出口管制、芬太尼问题及台湾问题——短期内达成全面协议的可能性微乎其微。

更广泛的地缘政治格局表明，中美博弈已超越双边关系，演变为全球秩序的重塑之争。中国通过上合组织、阅兵式及与“动荡轴心”国家的合作，展现了其重塑全球治理体系的雄心；而美国在特朗普“美国优先”政策下，正逐渐丧失盟友的信任和全球领导力。正如英国《金融时报》首席外交事务专栏作家吉迪恩·拉赫曼（Gideon Rachman）所言，中国的军事实力展示与多边外交攻势，标志着其对现有国际秩序的挑战已进入新阶段。

当今世界的态势让人想起契诃夫的名言，或许是对当前局势的最好隐喻：

“如果第一幕墙上挂了一把枪，那么接下来的几幕里就必须开火。”

无论是中国的军事现代化，还是美国的高关税与联盟裂痕，都预示着大国博弈的“枪声”已在不远处响起。未来，中美之间的竞争将更加残酷，而脱钩的代价将由双方乃至全球共同承担。

（𣁽省山寨）