政治背书（Political endorsement），是个人或组织对政治性质候选人公开表示支持的一种方式。政治背书没有严格的法律效力和约束，是具备条件的双方私下互动的自愿行为。在选举中，经常有使用“背书”来指代某位比较有人望的政治人物公开的支持某位候选人，以期待“背书人”将其政治资源在选举过程中临时被该候选人借用。

在美国政治生活中，通常很多民众对某个候选人不是很了解时，如果取得富有威望人士的背书（Endorse），就会像商品代言一样，容易为大家所接受。另外，组织或团体的背书也非常重要，因为这个组织或团体的成员基本上会遵循这个组织或团体的背书来投票。

侯选人的背书支持重要吗？

政治侯选人可以通过获得背书支持来提高知名度和建立信誉。虽然背书的价值在对获取选票时可能是会具有争议的，但有些背书确实能带来一定的益处。

2008年总统大选中，奥巴马获得了来自肯尼迪家族、大佬级爱德华议员的背书，这对处在竞选中的、一直与爱德华私交甚厚的希拉莉/克林顿无疑多少会有一些“挫折”感。而另一位大牌男影星乔治·克鲁尼，在被问及是否为他支持的奥巴马背书时，也坦言“有些人不喜欢我”，反而会有负作用。

2016年1月，总统初选前的爱荷华州党团会议初选投票前，前阿拉斯加州长、2008年副总统候选人Sarah Palin为Trump背书，无疑为遭受质疑中的这位总统候选人的拉抬了不少选情。基于Palin这位保守派女强人过去的言论，也还是有人表示她背书“不太恰当”。

实例中，地方工会，社会团体或未曾提名侯选人的政党，可能会选择支持那些已经宣布竞选的候选人。非赢利组织(NPO)及教会以外的组织(如环保组织Sierra Club)、政治行动委员会(PAC)等都具有背书资格。有时，一个组织或机构会主动接近某个候选人，但往往候选人需要自己寻求支持。

大多数组织都会有一个特定的过程遵循。候选人也许先需要写一个相关于组织的调查问卷，其竞选背书才能够被考虑。在竞选的初期主动联系这些组织，候选人应以信件开始，说明她/他是谁，以及解释说明力何其对相关问题的立场可以使其成为该组织应该支持的那个代言人。她/他更需要准备好进一步的私人电话间跟进。

一些组织的背书非常有价值，因为他们可以带动组织成员的竞选支持，包括捐款，电话拉票，做志愿者，Get Out The Votes或者更多。2015年2月，洛杉矶80-20组织为四位华裔市议员候选人背书，并呼吁当地华裔和亚裔选民集中投票给他们。在后续的竞选活动中，他们通常会找义工帮助背书的候选人拉票。

甚至于个人也是背书的重要来源。对于州或全国性竞选，名人有时候会与他/她支持的侯选人一起公开露面。在地方选举中，个人背书经常以“致本地报纸的信”的形式出现。来自本地有名望人士的背书，有可能比城镇以外的名人或大人物更能带来较多的选票。

在2016年1月下旬最新公布的一份信息中，宾州六区华裔国会议员候选人李林笛，在短短几周内就获得一些本地区及宾州民主党重要人物的政治背书。而其在该区已四年的党内竞争对手，在这方面却动效几微-这通常会令人对其竞选态度产生猜测或疑问。李林笛另外还在全国范围内获得孟昭文、刘云平及Mike Honda等亚裔国会议员们的背书。加州尔湾陈钢市长竞选团队也在考虑寻求背书对象。

本地报纸的背书也会对投票者产生重大影响。如果编辑部邀请本地侯选人(们)做釆访，他们应该小心编辑部门有可能在选择“保持伞”。候选人应该准备好清楚和简洁地表明自己的立场。即使一位候选人在一轮选举中没有获得报社的背书，他/她也可以在下一轮选举去争取这个背书。在2016年2月爱荷华初选前二天，《纽约时报》背书了俄亥俄前州长、总统候选人John Kasich。

《纽约时报》最近发布的一项对纽约第十三国会选区民主党初选投票者的联合调查显示，60%的人认为：著名公众人物的背书会有助于他们投票于该候选人。

当然，竞选人也可能会在一个背书都没有的情况下获胜。通常，政治背书不会被考虑做为竞选成功的必然标志。做为对候选人具有肯定及支持意义的背书，对竞选团队和支持者，或者选区的一些投票者，都是一个重要而积极的推动因素。在竞选的关键时刻，经济上、组织上或重要个体之中的任何一个如此支持，都可能会使情况大为不同。

致谢：

1段内容部分来自硅谷老七；

2段例述编自张晓培;

及Steven Chen提供的信息。