肤色决定命运？
寂静之声 10/18 14110
4.5/2
作者：寂静之声
1. 个人与群体
对个人来说，不公平不是长久的问题，因为是金子总会发光的。但对群体而言，不公平会是大问题，因为没有走出来的希望。为什么群体和个人不一样？当对一个种族的歧视成为正常的共识的时候，个人的才能和努力就变得相对不重要。比如从前歧视黑人的时候，黑人难道没有聪明能干的吗？他们能做什么？但不被歧视的白人穷苦的孩子却可以通过努力改变自己的命运。这也是为什么我不热衷名校但坚决反对种族AA（强制优待）的原因。
2. 内心强大就够了吗？
歧视不管你想不想相信，就是在那儿的。心态强大也未必有帮助。这些热衷种族AA的人，也不会停在大学，研究生院，他们试图影响公司的雇人政策，那么我们就等退休再平等吗？
3. 掩耳盗铃就够了吗？
我们承认不承认歧视，事实都是在的。孩子们看着各方面不如自己的同学上自己的梦校，自己却被拒之门外，他们会心情愉快？不要说亚裔这么明显被歧视的，连白人孩子都觉得被歧视。我不止一次听到抱怨，这也是Fisher 案的起源。
4. 补习有罪吗？
还有就是一说亚裔就是补习才成绩好，这个我两倍不同意。且不说补习无罪，难道不会就放着不去学才合法？不会就学，用各种资源本来就是应该的，不去做的没有什么值得表扬的，顶多是懒。另外，我周围很多孩子一次SAT 2300 以上，没有上过补习班，靠的是平时扎实认真的学习态度，难道他们就该给把同样时间用来追剧看球赛的孩子让位？
5. 先天能改变吗？
你可能努力成为潘石屹，但你能努力成为白人吗？奥巴马的女儿和咱条件也不一样，她有AA 咱有吗？现在美国黑人在名校的很多是非洲石油大亨的儿子，不是美国穷人的孩子。最重要的因素是看被照顾的条件是先天还是后天。后天的是可以改变的，比如贫富，比如城乡，这些是暂时的。农民的儿子可以成为富人，下一代就条件不同了，努力会带来改变。但种族不是可以改变的，不管怎么努力，这辈子咱只能是亚裔，孩子也一样。这才是歧视。社会从来不会大家都一样，这不是不公平，不公平是因为先天的东西受到区别待遇。
6. 另一种歧视
照顾的另一个问题：如果我说一个人智商140，私立高中毕业，上了藤校，大家觉得他需要照顾吗？但因为他是黑人，大家第一反应就是他是被照顾的。对被照顾族裔中的精英，这也是歧视啊。
所以，种族配额的录取，对于被歧视的和被照顾的种族中愿意努力实现自己梦想的人，都是不公平的。这些额外的照顾，给被照顾的族裔虚伪的信心，认为自己不用努力就该得好处，对他们的长远利益并没有好处，而被歧视的则容易放弃努力，对社会自然也没有益处。Affirmative Action的初衷，原本不是要照顾某些人，而是保证他们不被歧视，几十年以后，这些已经偏离很远了。
附：
这是一篇针对NYTimes Kristof前两天Asian Advantage文章的critique. 里面提到种族Affirmative Action 对亚裔的影响。Kristof 两度普利策奖，我刚刚成为他1.6M Twitter followers 之一。也followed this author below.
http://america.aljazeera.com/opinions/2015/10/the-asian-disadvantage.html#
转反馈：“命运是个大命题。肤色是否只是表面，还有 Root Cause? 肤色群也不是铁版一块，分阶层的，黄A 层可能比 白C层强？更重要的是，肤色已定， NOT Actionable -- 如何改变我们的命运？肤色改不了，但可在 Root Cause 上努力。如 political voice -- vote, 最基本，最有效的行动。一哑巴的肤色群的后果很明显。”
转“stereotype伤害所有人啊，甚至对非 stereotype的小中娃伤害更大[Sob]。” “是。连小学生都知道亚裔学习好，万一一个才能不在读书上就很难过。”
