昨晚读庭审总结，无意中注意到代表哈佛出庭的Sally Chen的简介，颇觉别扭，就在一个微信群讲了一下，不料有的朋友们本能反应是不可能吧，像是假的，建议“提高辨别力”。还有的猜测哈佛网站被hacked了。

第一个图如果代词匆忙之中没检查

第二个Ask me about后面排比用词不协调（名词，how to, 名词，动名词乱换）。parallel structure的用法初高中老师应该教过的。

闹得我还去那个EMR网站把学生们的简介都读了一遍，心想谁会去hack一个这样的网站？无独有偶，竟然又发现一位海地学生简介也是代词混淆。

”She is originally from Haiti, but she moved to South Florida with my family when she was three. ” Seems there is a pattern of 高级黑 if this website is fake。不过至少Lamy把parallel structure 运用得不错。

有的感叹一个四年级的人文学科大学生,写出这种简介, 而且还被作为model student。

转：“还有不知道“joint concentrating” 是不是英文。不是native speaker, 俺不敢做判断，只听说joint concentration。”

转：“那个小朋友的简历语法错误不少，句子结构也差劲，有些匪夷所思。“ “句子冗长，并把不同theme的话硬写在同一句，同一个句子里描述专业一会儿用&, 一会用and, 一会儿and 就全免了” ”真的哈，仔细看一下，一下第一人称，一下第三人称。”

还有的问：“joint concentration (Studies of Women, Gender, and Sexuality), intersectionality...” 这是在学啥呀？

只能说1）咱们不需要那么高看哈佛，比如top75% 水平高，不能代表25%; 2）哈佛没有把那些第一代大学生教好，当然如果只是培养social justice warriors 的话就另说了。是学生们太忙，还是English101 教授们没把关？检查一遍应该是习惯吧？又不是几十页论文。别说大四文科，就算理科写论文也不行吧。3）庭审代表哈佛学生的Sally Chen，以及那位越南裔难民下一代Diep原本可以用低收入，非要跟种族来混淆。只能说哈佛很狡猾，故意把两位第一代亚裔大学生和种族混淆。4）值得强调的是语法不好不要紧，哪个学校都有各种学生，但是以为哈佛学生不会出此错误，甚至认为是假的或网站被黑，令人不禁莞尔，故此标题。

EMR其他学生简介

朋友已经email联系Sally，期待错误被更正。截图留底。

评论

转：“昨天纽约市教育局派来的一个presenter怎么就那么差，数据和逻辑完全不搭。不由得看了一下她background，居然是哈佛肯尼迪学院的硕士，哥大本科。不要太丢学校的脸啊。没有逻辑除外，manners也没有啊，完全没有我们所教的谦逊对人的贵族风。一副老子就deserve 说个不停的做派，回答不对问题，rhetorically ramble浪费大家的时间，不是乱假设就是编造借口，对家长们的时间和问题没有起码的尊重，对听众的智商更是缺乏起码的认知。”