1879年， 加州宪法通过 free public school. 1984年， 加州最高法院判案 "guaranteed free public school".

2010年， ACLU 状告南加几个学区，"不是free public school". 法官判案， "free is free".

2012年， 通过AB1575. 强化free public school. 

加州财政现在不具备给所有公立学校学生提供到达中产阶级期望标准的Free 一切的教育。

这个free包括，教科书，上课需要的各种资源， 课外活动，等。

如果法官认清现实，而不是纠字眼，free is free. 而是更common sense的判案， 就不会造成后续这些舆论，这些问题。

加州的州立资源现在只容许大部分free. 还有一些部分是需要各个地区解决的， 各个学校解决的。 部分家庭也确实需要财务帮助解决的。不可能都由州资源解决。 AB1575完全没有考虑这些现实。 

属于为了解决某问题， 又制造新问题的不完善法案。应该修改完善。

我们需要有智慧，能够看清楚问题本质，能够提出解决方案的民选官员。

为什么说被民主制度激化? 如果是精英治国， 他们会根据具体情况，制定具体措施， 符合社会发展的最大利益。 部分人的利益，会用不同的方法补偿。现行民主制度，使治国和选票挂钩，为了选票导向的治国，和为了发展的治国是不一样的。 经常是短视的，自残式的。

这是对美国现行民主制度，法院制度的考验。 个人观点，到现在为止，问题越来越严重，离解决越来越远。

这个和AB1266不一样，那个是集团之间矛盾。 那个公投，一定可以赢的。 这个，在现在拉丁，非裔选票占优的情况下， 要取决于他们的认知。他们的投票导向。我不乐观。