【侨报记者张立春、后歆桐新泽西报道】美国名校的族裔录取率一直备受新州华裔社区爬“藤”的家长和孩子关注。最近一周，在关注提前录取通知的同时，“哈佛招生门”的话题也被推向高潮。前不久，“对话哈佛家长”论坛现场，连线哈佛录取官Brock Walsh时，家长提出的第一个问题，针对的就是哈佛大学在录取过程中是否存在种族比例。Brock Walsh对于该问题的回答是，他个人并不认为录取过程中有种族指标，录取官每年会收到成千上万份申请，并没有足够的精力去关注和记忆申请者的种族。然而，仅仅一周后，11月17日，福克斯新闻网、彭博社等相继报道，哈佛大学(Harvard University)和北卡教堂山大学(University of North Carolina at Chapel Hill)被控告招生涉嫌种族歧视。“哈佛招生门”一石激起千层浪，引华裔家长学生议论纷纷。

　　亚裔学生控告哈佛等名校

　　录取对亚裔学生不公

　　11月17日，代表美国部份亚裔学生的维权团体(advocacy group)Students for Fair Admissions Inc向美国高院提交诉状，控告哈佛大学招生时，歧视亚裔学生。提出诉讼的法律团体标识，哈佛大学在录取新生过程中，限制亚裔入学人数，对亚裔不公，要求哈佛停止平权法录取措施。同样被控告的还有北卡教堂山大学。

　　诉讼书中提到，哈佛大学的录取政策是不公平的歧视政策。起诉书列举大量数据，包括2009年普林斯顿社会学家的报告，称哈佛对亚裔美国考生的SAT入学成绩要求远高于1,460分，而对于类似背景的白人、非裔和西班牙裔考生的高考成绩要求则分别为1,320分、1,010分和1,190分。另外，美国流行的大学指南《普林斯顿评论》给欲报考美国名校的亚裔美国学生的建议是“在你的考试申请中不要使用自己的照片” 、“不要回答那些与你的种族背景相关的问题”。提出诉讼的法律团体的顾问、世界基金会研究(the Century Foundation)教育政策的卡伦伯格(Richard Kahlenberg)以及原告团体中的亚裔学生代表布鲁姆(Edward Blum)称，这明显显示了偏向其他族裔的学生，歧视亚裔学生的现象。

　　起诉书称哈佛忽略过去20年全美亚裔申请入学人数大增，以及亚裔申请人成绩大幅提高的事实，长期推行“族裔平衡”手法，以限制亚裔学生总数。诉状书中称：“哈佛没有遵从2013年美国高院在阿比盖尔·费舍尔(Abigail Noel Fisher)与德克萨斯州大学奥斯丁分校一案中作出的严格审查的新标准。”当时，高院对案件的意见是要求美国各高校通过采取种族中立的招生方式，而不是通过种族分类和种族偏好来实现学生来源的多样性。

　　对此， 哈佛法律总顾问阿利诺(Robert Iuliano)回应说， 哈佛的招生政策“完全遵循法律要求，并且是哈佛实现其教学目标的支柱。”他说：“为了创造一个充满活力的学术氛围，使哈佛大学的学生有机会接触更广泛的不同背景、不同观点、不同人生体验、不同学识水平的学生，哈佛大学在招收学生时对学生进行了个性化的全面审查。”他还声称，1978年美国高院曾裁决哈佛大学的招生政策不但合法，而且是一个可以增加学生种族多样性却无须明确配额的模型。北卡教堂山大学分管对外沟通的副校长怀特(Rick White)同样回应表示学校“学校将坚持目前实行的大学招生录取政策和流程。”

　　新州爬藤家长微信群热议

　　“哈佛招生门”

　　虽然目前被控告的仅有哈佛和教堂山北卡两所大学，但新州华裔家长更关心的是，其他名校，尤其是著名的常春藤学校是否也存在“亚裔配额”潜规则。一周来，记者亲身在各大微信群上体验了一番，“反对对亚裔入学歧视”、“新州中部华人论坛”、“学区论坛”、“家有儿女”、“子女就业创业信息交流”等论坛上，华裔家长对此相互交流，各抒己见。

　　新州华裔范先生引用2012年的一篇研究文章《The Myth of American Meritocracy》中的图表，详细描述非常青藤名校中的亚裔学生比例明显高于常青藤学校亚裔比例。例如，加州大学伯克利分校的亚裔学生比例为40%，麻省理工大学亚裔学生比例为25%，而常青藤学校的亚裔学生比例仅为14%-18%。此外，1994-2011年期间，全美大学中，亚裔对白人比例增长了94%，但同一期间，哈佛大学和哥伦比亚大学的同比数据反而下降。

　　华裔庞先生提出呼吁，表示要“鼓励受害华裔孩子勇敢地加入Students for Fair Admissions 的对哈佛和北卡大学申请的种族歧视法律诉讼http://studentsforfairadmissions.org/ 。庞先生表示，正在寻找“哈佛招生门”事件的相关其他藤校的原告，学生情况要满足：a. 班级成绩 TOP 10%，b. SAT 2200以上，c. 2014年春季被这三个学校拒绝的人。若有更多学生属于上述情况，或将对更多藤校提出诉讼。

　　记者通过微信群看到，不少新州华裔家长参与互动支持。有家长认为，“招生门”事件的结果，对华裔以及所有亚裔学生会有直接和深远的影响，希望大家都来关注和支持，群策群力，在人力物力组织各方面，作好打持久战的准备，也为今后给亚裔提供法律和其他方面的支持打好基础。

　　也有新州华裔家长跳脱出名校招生事件本身，表示事业的发展与成功，才是最终的目的。“子女就业创业信息交流”论坛家长表示：事业的发展、就业、创业，如果有好的网络无疑会有很大的助力。家长除了关心子女是否能“爬藤”成功外，也应该互相交流子女就业、暑期实习、研究、创业等信息，让孩子开拓视野、横向发展。

　　也有新州家长李先生现身说法，表示自己的孩子学习上并不是最优秀，但从高中开始就独立制定学习计划，组织同学一起参与社区公益活动，就连大学申请也完全独立完成，最后收到了哈佛大学录取通知书。

　　除了华裔家长外，华裔第二代也对此十分关注。叶同学通过微信群、微博，深入地分析了该诉讼案，还邀约诉讼律师Edward Blum，阐述个人观点。他表示，该诉讼有可能成为一个漫长而艰苦的诉讼，参考2008年的Fisher录取歧视案，已经持续六年，虽然案件尚未结束，但是给美国高等院校在录取新生过程的“潜规则”带来重要影响。叶同学在博客中也分析，亚裔生育率远低于很多其他族裔，希望靠选票解决实际问题，仍很困难，通过法律诉讼却是唯一的渠道。

　　也有华裔在微信群中表示，美国的党派和政治势力的角逐，影响到所有人群，相对而言，华裔应该团结更多亚裔人群，共同维护亚裔的地位和利益。