这篇网文（题目是编辑从文章里取出的一句话）很有意思，把中国目前日益高涨的反美情绪写得惟妙惟肖。
    有趣的是，美国精英的反华情绪也日益高涨，从美国国务院负责亚太事务助理国务卿史达伟的讲话里你就能知道他们的想法（史达伟：美中双边关系：历史的教训）。

（图片说明：史达伟是美国空军退役准将，中国人民的老朋友史迪威将军的亲戚。）
    如果仔细揣摩，中美两国人民对对方的厌恶和愤怒的原因似乎并不相同。中国人主要是嫌美国人高高在上，趾高气扬，一直拿中国当小孩子看。当中国刚刚表现出一点点独立自主的劲头，华盛顿就怒不可遏，要给中国一个下马威：老子跟你脱钩。于是，越来越多的中国人对美国越来越反感。
    从史达伟和其他美国人对中美关系的分析看，美国人主要是觉得中国有点忘恩负义，得了他的好，并不按照他的路线图走。美国的路线图其实也很简单，分为内外两个部分。对内，那就是中国政府应该对自己的人民好点，不要限制他们太多的自由。对外，中国不能因为自己是大国就颐指气使，欺负周边的小国，还跑到到非洲、拉美等地大撒钱，要他们跟着中国模式走：我能在四十年内打翻身仗，你们也能，这是诀窍。
    其实双方对对方的认知有很多问题，很多各自认为是铁板钉钉的事实其实都包含很多谬误，但是这个叙事（narrative）一旦成型就很难颠覆。
    于是，双方都在误解和偏见的泥潭里越陷越深。难怪昨天美中全国贸易委员会的主席艾伦（Craig Allen）在东方卫视的连线节目里说，一旦中美两国失去换位思考的能力，他们走向冲突的可能就会大幅度增加。
     这里所说的美国人和中国人并不泛指两国所有人，而只是指两国的精英或意见领袖，也包括中美关系的管理者。两边的普通民众并不太在意这个所谓世界上最重要的双边关系，他们维持温饱和舒适的奋斗似乎离双边关系很远。对中国的精英来说，他们在被美国一而再、再而三的霸凌和污名化之后，正试图跳出这个最重要的双边关系的框架，要巩固自己的政治体制，要统一祖国，要拉自己的群，要建立自己的体系。对美国的精英来说，他们要遏制中国“犯上作乱”的能力，不允许中国在自己的势力范围寻衅和滋事，为达此目的，它甚至可以放弃中国这个他们依恋良久的大市场。当然，中国对美国的各个利益集团意味着不同的市场：对企业来说，能进去就不愁挣钱了；对宗教来说，能进去意味着为上帝皈依不计其数的信徒；对普世价值族来说，能进去就可以在全球最大的政治市场搞问责实验了。这些利益集团其实也是美国国内阻止美中脱钩的重要力量。他们可以通过选举和游说迫使美国政府和国会改变美国的对华政策。中国上层要是决定不跟美国玩了，国内能够对此决定施加压力的社会力量基本不存在。这是美中关系中的另一个不对称。值得庆幸的是，中国的领导层一直非常珍惜中美关系，在脱钩问题还犹豫不决。
     这是两国各自的底线，但是这个世界还有一个人类命运共同体的底线，如果两国只扫门前雪，无视需要双方合作才能应对的大流行传染病，无视气候变化，无视核扩散，无视没有国界的恐怖主义，那华盛顿和北京能守住自己的底线吗？
    1、

中国能否离开世界？中国从来就不想离开世界呀？甚至中国也不想离开美国。现在是美国非要离开中国好不好？

中美之间本来合作的好好的，中国生产产品，换来美国的美元（美元是啥，美国政府印的钱)，然后用美元去购买原材料继续生产，有剩的就去买美国国债。

结果美国不爽了，美国觉得中国变强了，美国有工人失业了。

于是美国就劈头盖脸的一顿骂，还时不时打你几拳。威胁中美要分手单干。

到底是谁要离开谁呢？

对中国，不是中国应不应该离开美国？肯定不应该。

但目前问题是，美国要离开中国，中国应该付出多大代价，把美国留住？

对企业，这是商业问题，中兴愿意付代价，请美国人来当太上皇，监管中兴的一举一动。

华为不愿意，现在和美国继续顶。

对国家，这是政治问题。大家是否希望整个国家有个太上皇？反正我不希望。

2、

前两年，很多人相信美国为中国好，贸易争端也是为中国好。很多人说美国的外部压力可以促使中国内部改革。现在，持这种观点的人应该少点了吧。

很多人认为，中美关系没搞好是中国的责任。

一会儿《厉害了我的国》成为中美关系失和的原因，一会儿中国在南海造岛让美国不开心了。

不知道为啥，有些人总要把中美关系失和的责任，推到中国一边。贸易战难道是中国主动挑起的。世贸组织难道是中国控制的？

今天有大V发言。因为库德洛发表了鼓励美国企业把生产线迁回美国的言论，所以他就说：

“我想借这个机会，敲打敲打一下中国政府。“

“过去30年，全球化的最大受益者是谁呢？从经济增长相对速度来看，这个最大的受益者，毫无争议是中国。如果有人不服气，请举出任何一个在过去30年里，经济发展比中国更快的国家来”

“这就像一个人有恃无恐，天天与伴侣吵架，真以为别人就永远不会和你离婚？”

他认为中国天天招惹美国，美国和中国离婚是中国自找的。

中国全球化中获益，但难道美国没有从全球化中获益吗？

2008年GDP：中国4.59万亿美元，美国14.71万亿美元，欧盟19.16万亿，日本5.04万亿

2018年GDP：中国13.61万亿美元，美国20.54万亿美元，欧盟18.7万亿，日本 4.971万亿

中国GDP增长绝对值9.02万亿，美国5.83万亿。中国确实增长快。

美国也不赖呀，08-09年美国来了次金融危机，结果10年增长5.83万亿美元GDP。欧盟和日本都是负的。

美国自己搞出08年金融危机，结果反而过去十年GDP反超欧盟。难道美国不也是全球化的受益者？

今天，一句话又刷屏了：“40年辛辛苦苦的招商引资，破坏起来只需要战狼式的外交几句口舌之快。。。”

赵发言人那个推我也反对，但这一句话能破坏中国四十年招商引资，这个帽子也太大了一点吧。

为啥总有人要把中美失和的责任扣在中国头上？

3、

几年前，曾经流行中美夫妻论，这个论调其实不怎么样，但就拿这个类比一下。

中美双方，是谁先公开骂对方的？劈头盖脸泼脏水，是美国吧。中国只不过几个外交官弱弱的反击了一下。

“右”边的大V们就不爽了，他们说：

"中国因为全球化而变得强大。强大之后呢，当然就要有几个自信。有了几个自信之后呢，当然就要怼天怼地。本来应该是以维护良好国际发展环境为己任的外交部，变成了对外输出我们政治理念的怼人部。"

“（中国）作为全球化的最大受益者，这就像是动画片中那只猫。靠着大树，自己爬到那么高了，然后坐在树枝梢头，拿一把锯子开始锯大树。”

“所以，假若让我给国家出点主意，我的建议就是：把那些什么‘鹰派’统统换下来，一批‘鸽派’给我统统上去。”

中美双方，是谁先动手打对方的？是美国吧。贸易战是谁先发起的？美国对中国不满，认为中国违规，世贸组织有争端解决机制。世贸组织是美国发起的，规章制度是美国为主制定的。

程序正义，尊重法律这不是西方的原则吗？如果认为中国违规，那起诉呀。如果认为法律不合理，中国钻了漏洞，应该讨论修订，不应该直接暴力打人吧？

贸易战本质是美国在世贸组织无法100%打赢官司，于是就暴力动手。

其实WTO是很偏向美国的，基本上大部分都是判美国赢。但是美国要求的是100%判美国赢。中美之间发生诉讼有结果的29次诉讼中，美国赢了21次，中国5次，3次没结果。美国就不满意了，怎么能有5次判中国赢呢？

当然，在有些国人眼中，WTO只有100%判美国赢，才是公正的。有5次判中国赢了，就说明中国收买控制了WTO。

中美之间，是谁要离婚的？是美国吧。中国没有逼美国企业走人吧，没有公开要求中国企业撤出美国吧？至于市场竞争中，美国有些企业打不赢中国本土企业，赚不到钱，这个不能怪中国吧。

为啥总有人认为，是中国要离开美国呢？老实说，那些反击言论确实不应该靠外交官来说，但是，美国的总统、国务卿、各级官员议员说了多少无耻的攻击言论，难道都没看见。

不能只许美国放火，不让中国点灯吧。

4、

中国让没让步？让了吧。第一阶段贸易协议表达诚意了吧。

但这次疫情，和疫情中美国的反应，看得很清楚，美国想要的是什么。美国要的代价，我们可能永远付不出。

就算我们按照美国要求，承担病毒全球蔓延的责任，赔款万亿美元，但美国后面就会对我们好了吗？

辛丑条款每个中国人赔了一两白银，好像列强之后也没对中国多好。

所以别说什么中国不能离开美国，现在是美国要离开中国。

中国需要权衡的，就是如果美国真离开中国，会有什么后果。

中国对美有巨额顺差，这个没错，但是这个是全球产业链分工决定的。

中国是最终产品制造商，采购原材料元器件，然后组装出口到美国。中国对原材料元器件供应国是逆差，对最终消费国美国是顺差。并不是中国单方面获益呀。中国确实拿了美元，但中国也给美国供货呀。

凭什么说中国出口美国几千亿美元，中国就赚了几千亿。贸易本来就是你情我愿双赢的事情。

中国一定不希望离开美国。但是如果美国一定要分手……中国也不可能卑躬屈膝，放弃主权来挽留吧。

5、

美国能代表世界吗？

确实，美国军队驻扎在欧洲和日本，他们意识形态也都是一致的。但他们之间没有矛盾吗？

2008年美国金融危机，金融危机的起源毫无争议是在美国吧。但美国用以邻为壑的政策，把自己给救了，危机转嫁全世界，欧洲和日本也是受害者。

2008-2018年，美国GDP增长40%，欧盟和日本都是负增长。

2008年金融危机，美国的大银行靠政府救助才勉强渡过。现在呢？

最近美股已经暴跌了，但是美国银行的市值：JP Morgan 市值3000亿美元（股价10年涨4-5倍），BOA 2000亿美元（股价10年4-5倍），Wells Fargo 1358亿美元，花旗995亿美元

欧洲银行：德国最大银行：德意志银行市值137亿美元(09年低点24美元，现在7美元），法国最大银行:巴黎银行384亿美元，（09年最低点26欧元，现在28欧元）

08-09年，美国搞出一次金融危机，结果是打垮了欧洲金融业。

现在世界金融业市值排名的大银行，只有美国、中国了。

欧洲和日本，过去十年是失落的十年，发达国家从全球化的收益，都给美国拿走了，他们难道就甘心吗？

美国是世界头号强国，但代表不了世界，现在连西方世界也不一定能代表。

6、

最后，我引用一段话，是形容当年的国共关系的。我认为形容今天的中美关系非常合适。

“可是，1945年8月28日，毛泽东脱掉那身灰布衣服，换上一套蓝布制服，再戴上一顶有点不伦不类的盔式帽时(以後好像再没见他戴过)，他的心情可实在不敢轻松。

他不是怵去重庆打那种冠冕堂皇的嘴巴子官司。有一手风流倜傥好书法，写一手才气横溢好诗词和政论的毛泽东，在这方面对付蒋委员长游刃有馀。可嘴巴子、笔杆子再厉害也不行，嘴巴子和笔杆子里面出不了政权。

这时的毛泽东已不像在江西时那样寒酸了，可“横”的仍然不成比例。蒋介石的军队接近他的4倍。如果装备和训练程度也可以用倍数表示，还不止这个数。力量对比当然不仅仅是数量的多少，可没有数量也谈不上力量。

以往每次摩擦，彼此都把自己描绘成羊一样的受害者，指着对方鼻子大叫“狼来了”。若说成百上千次大小摩擦都是国民党挑动的，那不客观。可若说共产党就是活腻味了，总去老虎嘴巴上拨胡子，恐怕连蒋介石最亲密的朋友也不会相信。

生机勃勃的讲求实际的共产党人，想打内战也应该再等上几年，待双方实力相当，或是比对手强大时，再动手。

由不得共产党。

和平是力量的均势、平衡，或者是由於不平衡而屈辱的臣服。

“八·一五”後的中国，没有这种平衡。毛泽东的字典里，也没有“臣服”这两个字。”

美国希望的是，由于不平衡而屈辱的臣服。

中国不求战胜美国，希望的是，力量的均势和平衡。