昨天一篇帖子，内容说的是四川武胜县人民法院原法官吴志平着法袍进京举牌维权的事儿

内容大致是：四川武胜县法院原审判员吴志平，1998年8月取得的房产，所有权登记人为吴志平，产权登记为私产。但该房在1999年12月份被法院以公房名义卖给法院工作的一位驾驶员，并也办理一个房产证，出现了一房两证。吴志平遂进行了多起诉讼。败诉后申诉无果遂开始信访维权，先是邮寄信件数百封，后拖儿带女穿着法袍到北京上访喊冤。

帖子发布后，引起了社会的广泛关注，24小时不到阅读量超过43500，点赞数约1500。大家纷纷为女法官的维权意识和维权行为点赞。但是，笔者也收到了两位读者的质疑。内容大概是：本案事实与吴志平的诉说不符，吴志平本有两套集资房，法院已经在网上做了正面回应，公众号应做全面调查而不能偏听偏信等。为此，笔者特做以下说明，并把昨天了解、掌握的维权近况披露于此。

一、笔者在昨天的帖子中，未对案件的是非曲直发表意见；且明确声明，仅仅对女法官为了自己的权益而坚持到底的精神而点赞。

二、女法官并非无理信访。而是先起诉，后上诉，再申诉……即使是诉讼无门，她也是先信访，寄了几百封的信，直到无人理睬的情况下，她才被迫进京上访，而上访，是我国法律赋予公民的正当权利。

三、网友张先生所言：网上早有此事，2014年法院回应过；另一网友称：网上查了前因后果，她有两套集资房。对此，作以下回应：笔者特意百度了本事件的相关信息，除了满屏了吴志平喊冤，并未能看到法院的官方回应。对此，笔者声明，在未掌握详细证据的情况下我们仍无意评价本案的事实。只是今天我们电话吴志平时，吴言之凿凿：她绝无占有两套集资房的事实。

四、笔者还了解到：多年来，吴志平一直寻求通过诉讼解决争议，无奈法院一直不给她这一机会。对此事实，笔者已掌握了充分的证据。2015年10月，指定管辖法院四川广汉市人民法院以集资房纠纷不属于人民法院的处理范围为由，对该案作出了不予受理的裁定；德阳市中级人民法院于2015年12月25日，裁定驳回吴志平的上诉；四川省高院于2016年4月12日，裁定驳回吴志平的申诉。笔者披露上述事实，既是对关心本案的读者的一点交代，同时也说明吴志平一直致力于通过法律途径解决问题。

https://mmbiz.qlogo.cn/mmbiz_png/OrmA7ZiafsUAHf7icZZDojRIR3zu3DW9BmMRjiaRibjsSlk63Y1I96n60gZDysDFU2L7TL6owTvBhM6dRpEfQRR5EA/0?wx_fmt=png" style="text-align: start; margin: -0.25rem auto; display: block; width: 341.03125px; -webkit-touch-callout: none; -webkit-user-select: none; height: auto !important;">

五、再向读者披露一点案件的最新进展：吴志平又向德阳市检察院提起了监督申请，德阳市人民检察院于2016年7月15日决定受理，目前仍在依法审查中。我们希望本案有一个皆大欢喜的结局。

https://mmbiz.qlogo.cn/mmbiz_png/OrmA7ZiafsUAHf7icZZDojRIR3zu3DW9Bmx3pXEibgsurjG7icXyBaxSRUwrpZqEUQmSXVUVmHYTYSOoPMVGbJ5dZw/0?wx_fmt=png" style="text-align: start; margin: -0.25rem auto; display: block; width: 341.03125px; -webkit-touch-callout: none; -webkit-user-select: none; height: auto !important;">

六、其实，笔者最想说的：一是吴志平法官作为一个公民，依法维权是其基本权力，我们应当予以尊重和支持；二是有关部门应该积极作为、依法处理，而不应把事情搁置，久拖不决。三是公平、和谐的法治环境是每一个公民都殷切希望的结果，为此，我们期盼中！