【加密货币的浪潮：从金融法老的桎梏到自由的曙光】

——魁省山寨  

货币的十字路口  

在全球经济与地缘政治的博弈中，加密货币如同一股暗流，悄然改写着货币、权力与自由的规则。美国为何拥抱加密货币，视其为金融创新的先锋？中国为何坚决封禁，力推中心化的数字人民币？为何“法老的国度”固守货币主权，而“自由的国度”却敞开怀抱迎接去中心化的浪潮？当美国通过所谓“天才法案”将加密货币合法化，世界经济格局的版图正在被重塑。加密货币的兴起，不仅是技术的跃进，更是理念的碰撞——中心化与去中心化、控制与自由的对决。

一、加密货币的冲击：法老统治的裂痕  

加密货币的去中心化本质，挑战了传统金融体系的基石——铸币权的垄断。经济学大师弗里德里希·哈耶克在《货币的非国家化》中曾指出，政府对货币发行权的垄断催生了法定货币的“信用幻象”，而这种幻象往往服务于权力的巩固，而非经济的公平。加密货币，尤其是比特币，以其去中心化、工作量证明（PoW）、无需信任第三方的特性，打破了这一幻象，为个体提供了摆脱“法老”控制的可能。

以下是加密货币对中心化体制的五重冲击：

1. 绕过资本管制与审查：加密货币通过区块链技术实现了点对点的价值转移，绕过了传统金融体系的监管壁垒。在威权国家，资本管制和金融审查是维持“法老统治”的重要工具，而加密货币的跨境流动削弱了这一控制。例如，2023年数据显示，比特币交易在全球资本管制严格的国家（如委内瑞拉、伊朗）持续增长，用于规避外汇管制和通货膨胀。

2. 挑战货币主权，加速资本外流：中心化货币是国家权力的象征，数字人民币等央行数字货币（CBDC）进一步强化了政府对货币的绝对控制。加密货币的兴起却为资本提供了自由流动的渠道，可能引发金融不稳定甚至政治动荡。例如，2021年中国全面禁止加密货币交易后，比特币算力从中国大规模迁移至美国、哈萨克斯坦等地，中国一度占据全球70%的比特币挖矿份额如今已大幅下降。

3. 促进思想与信仰的自由传播：加密货币的匿名性和去中心化特性使其成为信息自由的载体。在高度审查的环境下，区块链技术可用于存储和传播不可篡改的信息，支持异见者和社会运动。例如，2022年乌克兰危机期间，加密货币为民间组织提供了无法被冻结的资金渠道。

4. 为社会运动提供资金支持：

去中心化的加密货币为抗议活动和非政府组织提供了无法被关闭的资金来源。例如，2021年加拿大“自由车队”抗议活动中，政府冻结了传统银行账户，但比特币捐款依然源源不断。

5. 暴露体制结构性弱点：加密货币的兴起迫使威权国家直面其金融体系的脆弱性。过度依赖货币控制的体制在面对去中心化浪潮时，往往暴露出效率低下和创新乏力的弊端。

二、美国的抉择：从“天才法案”到经济制高点  

美国通过所谓“天才法案”（假设为虚构的加密货币合法化法案）将加密货币纳入监管框架，绝非偶然，而是对未来经济主导权的战略布局。根据CoinMarketCap数据，截至2025年，全球加密货币市场总值已突破3万亿美元，美国占据了全球加密交易所交易量的近40%。通过鼓励创新、减少政府干预，美国不仅吸引了全球加密资本，还巩固了其作为世界金融科技中心的地位。

这一政策并非针对某一特定国家的“降维打击”，而是基于市场经济与个人自由的理念。加密货币的去中心化精神与美国倡导的自由市场原则高度契合。通过合法化加密货币，美国：

～ 刺激经济增长： 加密行业创造了大量就业机会，2024年美国区块链相关岗位需求增长了30%，涵盖开发、合规和金融服务领域。

～ 抢占技术高地： 美国通过支持区块链技术，吸引了全球顶尖的开发者和投资。例如，2023年美国占全球区块链专利申请的45%。

～ 削弱对手的金融控制： 加密货币的全球流动间接削弱了威权国家的资本管制能力，形成了非对称的经济竞争优势。

然而，加密货币的合法化也带来挑战。美国需平衡创新与监管，防止洗钱、欺诈等风险。2024年美国证券交易委员会（SEC）对加密交易所的监管力度加大，显示出其在自由与安全之间的权衡。

中国政府的选择：数字人民币与中心化的坚持  

中国对加密货币的全面禁止与其数字人民币（e-CNY）的强力推广形成鲜明对比。数字人民币是全球首个大规模试点的央行数字货币，截至2024年底，已在20多个城市推广，交易量超过1万亿元人民币。其设计初衷是强化货币主权、提升金融监管效率，但也带来了对个人隐私和自由的潜在威胁。

中国为何拒绝加密货币？原因在于：

～ 维护货币主权： 加密货币的去中心化威胁了人民币的绝对控制权，可能削弱国家对经济的掌控。

～ 防范金融风险： 中国担心加密货币的投机性可能引发资本外流和市场动荡，尤其是在房地产和地方债务危机背景下。

～ 巩固审查机制： 数字人民币的可追溯性便于政府监控资金流动，与加密货币的匿名性形成对立。

然而，这一选择也让中国失去了加密货币领域的全球竞争力。2021年禁令后，中国比特币挖矿产业几乎清零。

 中国对比特币挖矿的政策是禁止性的，但地下挖矿活动仍然存在。尽管2021年起，中国政府明令禁止虚拟货币挖矿，但部分地区，特别是电力资源丰富的地区，仍存在未被官方统计的挖矿活动。

以下是中国比特币挖矿现状的详细情况：

1. 政策层面：

中国政府自2021年起，对虚拟货币挖矿活动采取了严厉的禁止政策，并已多次重申禁止挖矿的立场。

《关于整治虚拟货币“挖矿”活动的通知》明确禁止以任何名义发展虚拟货币“挖矿”。

2. 挖矿活动现状：

尽管政策禁止，但据 剑桥大学另类金融研究中心等机构 估计，中国仍占全球比特币算力的约20%，这部分算力主要来自地下挖矿活动。

这些地下矿场通常位于电力成本较低的地区，例如四川、新疆等地.

这些活动缺乏官方数据，但推测电力成本可能低于$0.05/kWh。

3. 中国政府的打击行动:

中国政府对比特币挖矿的打击从未停止，相关部门对违规挖矿行为进行严厉查处。

例如，四川省曾整治虚拟货币“挖矿”活动，清理了大量小水电站。

4. 中国的比特币持有情况：

尽管禁止挖矿，中国仍是全球第二大政府比特币持有者，持有约194,000枚比特币，主要来自2019年的PlusToken庞氏骗局。

中国政府尚未公布未来对这些比特币的处置计划。

中国对比特币挖矿的政策是禁止性的，且没有放松迹象。

尽管如此，地下挖矿活动依然存在，主要集中在电力资源丰富的地区。

中国的比特币挖矿活动已经转移到地下，并受到政府的严厉打击。

在这里，借用一下刘军宁先生对加密货币的思考思路，作为文章结尾的思考：

关于加密货币如何冲击法老统治的几点猜想

1. 绕过资本管制和审查，削弱法老统治的经济控制特别是金融监管

2. 挑战法老的货币主权，加速资本外流，引发金融、经济乃至政治的不稳定

3. 挑战审查与维稳机制，促进思想与信仰的自由传播， 

4.为社会运动提供无法关闭的资金渠道

5. 增强外部地缘压力，暴露法老体制的结构性弱点

以美国为首的西方世界对加密货币的合法化，并非一项针对法老统治的专项政策，但其结果却构成了一场系统性、非对称的“降维打击”。它并未攻击其军队或政府大楼，而是通过提供一个更优越、更自由的替代方案，从内部瓦解了其统治的根基。

为什么美国坚决介绍加密货币，为什么坚决拒绝官方版的电子美元？

为什么中国坚决禁止加密货币，为什么一意推行官方版的数字人民币？

为什么美国通过拥抱加密货币，成为世界加密货币的首都？

为什么中国通过拒绝数字货币来主动放弃曾经的最大比特币拥有国地位？

拒绝加密币能壮大中国经济吗？拥抱加密货币能壮大美国经济吗？

为什么法老的国度坚持中心化的货币政策，为什么自由的国度接纳非中心化的货币？

（𣁽省山寨·写於美国川普政府通过加密货币法案）