【也談美國的福利】
anonymous-108388 08/18 34104.0/1
有关社会福利问题：
下面过来阐述一下对福利问题的个人认识：
大家都知道，美国有几种主要的福利，是发放给具体的人和具体的事：年老退休，身有残疾，暂时失业，又进一步发展到：救济贫穷，主要是对未成年儿童。一个身体健康有劳动能力的人，在合法的基础之上，是领不到福利的，社会对此有严格的审批程序，按道理不存在滥用社会福利这个问题，领福利的人是应该领的和必须领的，但是，目前的美国社会福利制度出现了漏洞，这个洞是人为挖出来的，也就是我们常说的：上有政策，下有对策。
接下来我们来看看，都是什么人在挖洞以及他们为什么有这个机会来挖洞？社会对此应该负什么责任？
先举一个例子，昨天有一个母亲打电话询问租房子，我询问了她的收入如何来支付房租？她的回答是这样的：我是一个单身母亲有三个未成年的孩子，全家每月从社会领取大约$2800.00, 我告诉她这个收入不能保证你支付房租，因为你们还要支付很多其他的生活费用，所以建议她去租便宜一些的apartment. 她回答说：我们还有其它的补助，孩子上学符合出租车接送，政府会帮我们付水电煤气费....大家听到这个普通的故事以后，应该觉得很正常，我们这么富强的美国，帮助一个单身母亲以及未成年的孩子，是这个社会应该做的。没错，在正常的情况下，这是一个社会应该做的，我们还应该进一步询问：还有什么其它方面需要帮助的吗？但是，这并不正常，这是美国的病态。
死了丈夫或者离了婚才会有单身母亲以及留下的无依无靠的孩子，这种家庭在社会上应该是非常小的数量，社会是能负担起的。可是美国的今天，单身母亲是人为制造的，是为了领取福利而产生的怪胎，数量之大，增长速度之快，让社会担忧。他们的所作所为是这样的：对于一个女人想不劳动又能生存，她需要有几个孩子来从从社会领取福利，由于目的是为了领取福利，所以孩子有没有父亲就不重要了，就这么简单；对于一个男人，上帝造他与女人结婚，繁育后代，养家糊口，由于社会福利可以帮助他解决养家糊口这个责任，如此轻松何乐而不为？所以他只管让女人生孩子，既解决了生理所需，有繁殖了后代（有人称赞美国的人口是增长的，感谢他们的播种工作！），这样的男人落得了潇洒人生是吗？其实不然，社会的福利制度害了社会，害了男人和女人，更害了这些孩子。
大家都深有体会，当结婚组成家庭生儿育女以后，人生变得不仅仅有意义而且更繁忙，既要承担对社会的义务，又要承担对家庭的义务，尤其是子女教育，花费父母毕生的精力。这应该是社会正常的家庭结构，会巩固社会的稳定，促进社会的发展。当这种家庭结构被人为的扭曲以后，社会就不再稳定，发展就会受得阻挡，衰败就会成为必然。例如：社会上那些游手好闲，不去工作，游游荡荡的男人，他们有很多剩余的时间和精力无处去用，因为他们并不需要去努力工作承担社会责任和家庭责任，无所事事，就会惹是生非，轻者在大街上游荡，小偷小摸，重者吸毒，枪支，爆力，他们是祸害社会的主力军，造成社会不稳定，威海其他人生命，这是社会福利制度害了社会。同时也害了男人和女人，他们选择不结婚，逃脱对社会和家庭的义务，把这个重担甩给其他的人去承担，这样就产生了一个间接的副作用，他们的生活不再有经济上的压力，他们就不求上进，不努力工作，时间久了就被社会淘汰，成为社会的底层渣子，被社会所唾弃，这对他们自己的发展并不是一件好事，所以社会福利也害了他们。可是以奥巴马和希拉里为首的极左民主党，不顾事实，非说社会欠他们的，歧视他们，大张旗鼓地宣扬这种颠倒黑白的理念，去间接地鼓励他们在错误的道路上越走越远，而且永不回头，而且还欺骗地向社会其它阶层灌输这种理念，让其他人心甘情愿地背着这个社会负担，接受他们的暴力，这有多么的可笑，竟然被洗脑的人士还据理力争的为此而奋斗。最后谈谈对孩子的害处，其实这个道理不需要赘述，人人都明白，养不教父之过，生了孩子以后不去管理和抚养，孩子如何你能长大成人，对社会有贡献？孩子们在这样的家庭长大，多数会重蹈其父的覆辙，长大以后做同样对社会和家庭不负责任的行为，这就是为什么奴隶被解放了如此之久，但是他们仍然站不起来，不是社会没有给他们机会站起来，而是他们自己选择不站起来，they live the way they want to.
敬请各位有识之士，当我们争论两党理念的时候，对就是对，错就是错，我们要为自己所坚持的观点是否能造就社会和他人而负责。
