“情怀”党想要拿transgender 做幌子
zhongdan lan-100790 05/17 47924.8/4
小鱼 上午10:06
（一）
一个社会，为某些有特殊需求的群体拿出社会资源单独满足他们的需求，在有社会经济障碍的前提下，无可厚非，比如，修建残疾人通道就是一个最好的例子。但是，人们往往有意无意忽视了，这样的宽容和社会进步是需要背后强有力的经济做后盾的，说白了，就是得有银子撑在那儿砸得下去，才可以让剩下的大众不至于反感甚至反抗。看看旧时的中国，现在贫穷的亚非发展中国家, 或者即便是美国早期2、3十年代，是否能够今天的美国一样有能力修建遍地的残疾人通道？为什么？只要稍微有点儿常识和理性的人，应该就不会得出那是因为“美国人爱心最多”的结论。
小鱼 上午10:06
（二）
今天美国捉襟见肘、毫无起色的经济现状，已经越来越难以为继地继续支撑越来越庞大繁多的各个特殊团体（不管是基于种族、肤色还是其它）提出的越来越多的各种特殊要求。
那么，在经济条件持续恶化，社会贫富悬殊越来愈大，中产阶级迅速萎缩的前提下，这些各种特殊利益团体的要求不再受到大众的宽容支持甚至反对就不奇怪了。当然，支持的人还是有的，他们基本是：1.学生们，尚不知柴米油盐贵，一切都是父母掏钱，有一颗善良的心可以理解；2.象牙塔里的某些知识分子，他们是典型的“何不食肉糜”的书呆子，不过如果你要拿走他们的tenure,每年都不涨工资，再拿走各种福利，恐怕就不好说了；3.某些怀着不可告人目地的政客利益团体，他们的用心是司马昭之心，不值一驳；4.极少数活在fantacy world的成年人，他们只在乎“情怀主义“，觉得自己才是天底下最具备爱心的人，其他人都既没爱心也不代表“社会的进步”，可他们却忘了伸脖子看看锅里的肉还够不够支撑这种情怀的泛滥，所以他们的爱心不过是一个虚幻的假象，不信，你把他们的工作拿走，医疗拿走，住房拿走试试......
小鱼 上午10:07
（三）
有鉴于此，在社会资源开始越来越不堪重负的情况下，人们多有怨言很正常。当然，也不是说我们就可以因此冷漠无视某些群体的痛苦，所以我一直觉得修建单独的厕所供transgender们用，在目前社会生产力没有获得新的重大突破，国家财政顾头顾不了尾的情况下（不是连我们的社安金都要破产了么，不是退休年龄一再被推高么）是最好的双赢方案。但是，却被拒绝了，因为transgender们觉得“被separate"了。那么问题就来了，我们剩下的多数对厕所、更衣室等等的安全的担忧怎么办？到目前为止，既没有在奥巴马的厕所法令里看到只字片语提到任何具体措施防范，也没有在transgender家属的答复里看到任何建设性提议，除了一句含含糊糊的“不太可能发生”。这样的答复针对一项会影响到整个社会（特别是青少年）的重大政策变化，就只好呵呵了……
小鱼 上午10:07
（四）
那么，剩下的选择就只有一个：改造全美国的所有厕所，全部变成单间。可是，就又绕回到上面说的了，美国经济真的可以支撑得了这样的奢侈吗？美国真的依然可以象90年代经济红火时一样，可以afford 任由每一个特殊利益团体都来割一块肉吗---当然，政治正确的说法是，彰显社会的进步吗？大家真的不怕这会是对美国经济的杀鸡取卵吗？毕竟，美国是每一个美国人的美国，不是任何一个人、一些人的美国。各国移民们历尽千辛万苦，来到这个国家，打拼、安居、贡献，可除了享受其相对的自由、进步和先进外，却忘了每个公民应尽的责任义务，包括有些时候不得不做出的合理妥协和牺牲，那么这是爱美国还是利用美国？
小鱼 上午10:07
（五）
昨天看到有人拿亚裔哈佛申诉来做例子，说如果我们要求大学不歧视亚裔，那么在transgender的问题上就应该也提出相应的诉求。这个理论表面看颇有道理，但是仔细推敲，就看出问题来了：如果把社会资源比做一块蛋糕，而且，当前现实是，蛋糕没有可能被做大反而有萎缩的迹象，那么，哈佛申诉就好比是，卖蛋糕的告诉亚裔，你们必须一直排到买蛋糕队伍的末尾去，甭管你们来得多早、手里有没有钱、多少钱；而厕所法案则是，transgender需要特殊的蛋糕，大家也同意做，但是他们说我必须要么吃和你们一样的蛋糕，要么你们全体都需要吃和我一样的蛋糕。
结论：难怪川普会跌碎所有人的眼睛而崛起,国家早已不堪重负，但是左派们依然无视而继续在拿“情怀”做幌子，只是为了达成自己的一己政治利益。
