川普竞选集会上的冲突事件为什么值得忧虑？ --- 2016年美国大选共和党选情分析

张洵Eric    2016年3月12日

前天晚上打球的时候，和球友聊起来川普要来芝加哥促选，有说有笑也有人表示会前往会场。昨天下午2点左右从芝加哥市区回家的路上，收音机已经播报，UIC（伊州大学芝加哥分校）那边警察已经开始交通管制了。没想到，到了傍晚，开始冲突，川普竞选班子随即宣布，出于安全的考虑，取消今晚的活动。而消息宣布后，冲突加剧，双方大打出手并且持续了一段时间。

这是美国大选多年不曾见到的景象。今年大选以来，由于川普言论极端，所有的活动都有抗议者。但通常都是和平抗议，然后被请出会场而已。很少有如此大规模肢体冲突的。

凑巧的是，美国上一次发生类似事件也是在芝加哥，那是1968年民主党大会期间（那也是多事之秋：马丁路德金遇刺和随后上百城市的暴动、年轻人颓废吸毒反文化、激烈的政治冲突、反对越战等事件频发）。大规模抗议引发肢体冲突和暴力。现在时隔近五十年，美国又走到了类似的十字路口。

冲突发生后，从昨晚到今早，各大电视网络竞相报道，除了左派，共和党的总统候选人也出来批评川普在竞选中利用甚至挑起选民的恐惧心理来获得支持率，所以应该对这样的事件负责。另一方面，很多他们及很多评论人都指出：这次抗议川普的大规模活动是有组织的民主党，特别是桑德斯的支持者（抗议者打人时高喊支持桑德斯的口号）。而这样的另外一党的支持者大规模抗议、阻止竞争对手举办集会，是不符合美国精神、违反美国宪法第一修正案（言论自由）的。

我同意卢比奥、克鲁兹和卡西奇对川普的批评。他的言论的确极端，有利用恐惧、挑起仇恨的倾向，所以我不支持他。但是，对于昨日的冲突，如果一味指责川普，那就大错而特错了。

当我们指责川普利用恐惧促选时，请不要忽略了另外一个事实：那些反对川普的，更是利用了人们的恐惧。大选以来，美国从学校、媒体、工作场合传出多个段子，什么川普当选美国人要移民加拿大、川普若当选将成为美国最后一个总统、把川普和希特勒类比……，不一而足。妖魔化川普的努力芝麻开花节节高。对川普的恐惧，无论是美国国内还是国际上，很大程度上，是基于这样的妖魔化努力。

而事实上，尽管川普说过很多出格的言论，但他所有的言论，都是在受美国宪法对言论自由的保护范围以内的，所以，试图以暴力手段阻止他的言论，这才是违宪之举。出格言论与暴力阻止言论自由，哪个更值得忧虑、恐惧？

我不担心川普，一来是我对美国的制度有信心，有纠错机制，所以美国政治往往左右摇摆却从未偏离太远。二来，是因为在西方，二战以来有一个传统：对于右翼倾向的言论的警惕，远远大于对左翼的，所以，右翼的不当言论永远是出头鸟，随时被灭掉，根本不必担心。我所担心的，倒是左翼的言行所产生的后果。

事实上，引发冲突的原因，无论是1968年还是还是今天，都是由左派大规模抗议引起的。如果你把镜头放到更长的历史中，更大的地理范围，从巴黎公社到二七大罢工，左派、共产党的影子一直相伴这样的冲突。

如果我问你，二十世纪给人类造成最大危害的，无论是质量还是数量，是纳粹还是共产主义？恐怕多数人都会同意是后者。事实数据也是如此 - 无论是时间长度、死亡人数、造成的损失等，右翼的后果比左翼都爆弱了。但是，因为二战之后，右翼的国家都实现了民主宪政、言论自由，所以，对自身的错误反省非常深刻，批判、检讨起来，也不会有阻力。久而久之，一些右翼思维，包括纳粹、种族主义、麦卡锡主义、民粹主义……，都在人们心目中有了一个清晰负面标记。所以，人们对它们非常警惕，清算的也非常彻底。而对左翼的清算，则实在是难上加难。西方、白人以及西方价值观在历史上的成功，也导致了对其他民族和地区的伤害。着言论自由的环境下，无论是西方人还是其他人，都不愿冒着因为历史原因得罪他人的风险去反对左派言论，对于少数族裔、其他国家文化、非基督教信仰群体，西方主流的声音基本上是不存在批评，只有客观介绍和赞美。这样，尽管西方对于造成人类巨大伤害的共产主义基本上持否定态度，但对于产生共产主义，或者可能导致共产主义的左翼言行，则一直纵容。

今年大选也是如此，民共两党各有一个极端：这边是川普对穆斯林和非法移民横刀冷对；那边是桑德斯定睛有钱人磨刀霍霍。可是你看舆论呢？好多都开始把川普与纳粹和三K党做比较了，但是谁拿桑德斯与斯大林比较？甚至现在我这么说，肯定有人都惊讶：这怎么比啊！？能不能比，还不是媒体洗脑的结果？有什么不能比的？杀富济贫不就是共产主义的第一步么？再说了，如果桑德斯不能与斯大林相比，川普就可以同希特勒相比？很多反川普的文章，制造恐惧，说川普上台会美国会怎么样；我倒是觉得桑德斯上台更危险，因为他会让美国走向杀富济贫的死路。

不仅如此，左派的行为也是非常霸道、专制的，如果说谁上台后，他及支持者更可能表现出专断的行为？一定是左派。这么说吧，你见过那届大选，会有一大堆某个总统候选人的支持者，不关心自己所支持的候选人提名，却成群结队、有组织有计划地跑去阻止另外一个候选人的集会？！这都成什么了？却还能够得到很多媒体的支持？

很多华裔跟风反对川普，也是奇葩。虽然我历来坚持个人的价值和选择，不感兴趣以族裔的角度来看待美国政治，但我认为，若川普真上台，对多数华人是有利，而非不利的。华人是美国政治正确和平权运动的最大牺牲者，我们的子女付出的牺牲比美国白人还多。为什么？因为华人子女的成绩比美国人平均要好得多，但进入一流学府的机会很多就被平权掉了。其他就业、提职等方面的牺牲就更加隐形。我在美国遇到很多保守派人士，提起平权法案所保护的对象咬牙切齿，但都对华人印象良好。对华人态度不好的，往往是左派的，特别是受平权法案保护的族裔，以及那些因为国际化丢掉饭碗的工会工人们。

我不支持川普，也觉得左派及川普的共和党竞争对手对他不当言论的批评都有道理。我同样也不担心川普这个右派大坏蛋，因为右倾的极端言论很容易被辨别、被拒绝。川普更多的是一个商人（见我上期文章《川普得势是美国民主的胜利》http://blog.sina.com.cn/s/blog_1477b3d920102wmnc.html ），很多情况下是为了赢得选票的虚张声势。我更担心的，是桑德斯这样的左派的大好人，他给美国人所开出的方子，恰恰是共产主义的毒药。他们所行的，是违反美国第一修正案的舆论法西斯主义。对他们，美国人民当有足够的警惕。