群友: 在是否支持 Lindy 的问题上，偶们是不是应该超越党派，超越诉求，纯从鼓励二代小中从政，勇闯主流的勇气和姿态出发。我是铁杆 GOP, 但我今天支持她。相信这里很多人家里都有二代小中，她们中很多人，到2016, 2020, or 2024 都可以投票了，问问她们，是支持 Dem  还是 GOP？ 我想95% 以上的答案可能是D, 不管我们多么不愿意啊，可这就是现实。她们中的人，很有可能就是下一个Lindy。 我们是支持鼓励还是反对? 我想，在没有更好的办法折中的境况下，我会选支持。与其放弃，不如支持她，至少偶们还有机会influence ta. [本帖被N>4位群友赞]

群友： 记得不知从哪里看到过一句话，叫做“下代是吾师”，我认为这句话本质上非常的对。很多情况下，我们有意无意地用我们自己目前的一些观点和思想去绑架或者封锁下一代，以为他们的未来就是我们自己目前的认知和认知的世界。其实，他们自己在成长的过程中自然会独立成形，并且整体上超过我们这一代，这点毫无疑问，这点从旧金山城里那些创业的年轻一代就可见一斑（很多在我们看起来就是“ridiculous"）。所以对下一代只要有老老实实抬轿的态度就行了，没有必要怕这怕那的。其他的，他们自己以后会在自己的生活道路上自动选择成熟。整个华人社会也会因为他们比我们这一代更积极主动的参与与融入而进一步强大。

整理人：个人而言我对Lindy某些观点并不十分感冒，她的回答问题也还是有明显不够成熟和稳重之处，不过俺鼓励的就是这样的热血和参与. 有这样的大陆华人下一代肯出来参加这样层次的政治，本身意义远大于具体党派。我们这一代家长没能参加，下一代再不积极参加，华裔未来是没希望的。所以即使Lindy太年轻不太成熟，也没关系，能有这样的passion能站出来，就比什么都可贵！

[群友意见：李林迪没有track record来证明她未来会为华裔利益。所以，我目前精神支持。当然，话说回来，如果将来她证明是一个值得大家信赖的人，俺也一定会全力支持她]
整理人：忽然觉得很奇怪，从什么时候开始我们的标准已经变成这个样子：没有证据表明值得信赖，所以我最多口头精神支持。 哎好长的一根井绳。。。 难道不应该是：没有证据表明不值得信赖，那么我们就应该多多支持！咱们不能因为Evan Low和Paul Fong就习惯性倾向于否认华裔参政人士啊，否则以后华裔谁还敢出来啊？换个角度说，允许咱们湾区的SVCA从倾向共和党的角度代表部分华人新移民，也就可以允许象Lindy这样的从倾向民主党那边代表华人新移民啊 ---- 不是说对她就有多大信心，至少是个可能性啊。
另外，华人在没有投票率的情况下，被背叛是没有多少代价的，只能怪自己群体不发声，没实力影响政局。现在能有新生代大陆出生的人站出来，咱们还是不要太挑剔了吧. 这玩意儿和宣传阵地同样都是我们不去占领就会被别人占领，而老指望别人帮我们毕竟不如指望更多华人自己争气选上去 --- 不过不管哪一个，多多参与投票都是根本。不参与不投票的，根本没资格抱怨。

[群友意见: 我又是another 想法。先信她一回。机不可失时不再来, You have nothing lost ]
整理人：有道理哦. 至于我自己，我并不是信她或者不信她，也不介意所谓初心能保留多久，我只知道华裔年轻人的热血和激情真的是需要大力鼓励和保护的，如果有这样现成的积极参与的标杆放在面前却不拿来给家里小朋友做榜样，告诉他们说，你看，这个姐姐能做到，我们其他华裔小朋友也能做到！将来却要去指着其他印度裔拉丁裔的候选人让他们学习？Lindy毕竟要更容易得多被我们小朋友们接受吧 （今晚讲话的两个小朋友都是很优秀的华裔高中生，都明确讲到他们觉得华裔从政本身就好难。。。）

整理人：撇开鼓励华裔下一代不谈，从技术或战术层面上看，去年我们认为加州议会力量严重失衡，必须要全力打破民主党超级多数，所以我们坚定支持Baker，哪怕当时她也毫无track of record！ 与此有一些相似的是，目前国会参众两院都是共和党占上风，个人以为华裔或亚裔还是应该考虑两党力量适当均衡，并努力成为critical少数，而不是一心盼着共和党占到超级多数。 --- 这条在总统选举时并不适用哈。

【华人参政应该鼓励。去年罗德岛州长竞选，共和党华裔Allan Fung与对手选情很接近，却没有看到海培如此推动，鼓励华人参政热情】
整理人：海培支持谁不支持谁是他的选择，会受他自己政治倾向的很大影响，这点我们都明白。但究竟是不是海培支持的我们就该退后作壁上观呢？华人参政值得鼓励，下一代参政更值得鼓励，这种鼓励一定要和他们/她们的政治党派选择绑定吗？
【这就是取舍问题了。鼓励下一代参政，没准都鼓励到民主党那边去了，包括加州】
群友：做得灰常好.支持下一代是咱们这一代义不容辞的责任，所以行动上确实也应该是毫无保留的。刚才比较认真地看了看视频，唯一的感觉，就是以我这种中古董的眼光看，Lindy以及她的支持者海培先生形象，水平（言谈举止中流露出来的）实在是太需要提高了。个人感觉，咱们三谷新一代才俊中，再过几年历练，水平比Lindy高，以及支持他们的比海培先生水平高，应该不止是两个档次。
群友：那是俩码事。不能每次都要求人家热情。我们应该问的是support Lindy总的来说对华人是利多还是利少

【你的意思是民主党不会再搞SCA5了？不会再支持非法移民了？不会再支持男女同厕了？事实是，直到今天联邦范围内还在执行实际上的SCA5】
整理人：你说的sca5移民同厕的事儿俺们也明白，不过俺们和你的区别其实不在这点，而是当华裔下一代的政治选择和你的理念（好吧算你代表俺们华人利益）发生冲突的时候，你是否仍然选择鼓励支持下一代？ 其实不矛盾啊，为什么你在坚定支持共和党的同时就不能也支持鼓励华裔下一代呢？
【所以有个取舍的问题，不是说支持下一代完全没有道理】
【选择与自己的利益对立的候选人也算是饮鸠止渴啊】
【现在废除联邦范围内SCA5的最大障碍，就是各级民主党官员，包括民主党总统和民主党国会】
【华人参政的目的是什么？难道不是为了华人的合法权益？为参政而参政，选上再多的与华裔利益对立的华裔政客又有什么意义？Evan low, Paul Fong 的教训还不够深刻吗？】
整理人：教训再深刻你也不能把下一代全都一棍子打死啊---已经把下一代比喻成毒药啦，说得不好听点儿，我怎么觉得美国政治生态系统本身不是这样容不得异己的啊
群友：不能用 Evan and Paul 否认华人参政。一个民族总有一些败类。关键时刻还是靠自己
【没有一棒打死，只是反驳那些是华人就要支持的言论】
整理人：你的意思基本可以概括为：Lindy作为民主党不可能代表华人利益。 ---- 俺猜对了吧，你就是担心这个群风向苗头不对，有被利用演变为”惟华人论“的危险。。。

整理人：群友转的谢滨写的豆腐块，里面有些内容值得大家一读：（声明本人并非同意文章所有观点，仅作推荐阅读而已）
”综上所述，第一，加州的“华裔代表不为华人说话”既不具有普遍性也不具有一贯性。 第二，要华裔民选代表为华人说话，那就拿出政治捐款和选票去支持他们，不要老是怪罪他们。 你没有选人家，或者没有捐款支持人家，就没有资格怪罪人家。 第三，华人要学会黑人的做法，敢于为华人民选代表冲锋陷阵，出事了兜起来。 这样华人民选代表才有底气和靠山，才能一心一意为华人办事。 另外，我坚决反对把加州的一些对华人民选代表的负面情绪带到全美国。 美国不等于加州。“
”万事起头难。 我理解诸位的担忧甚至愤怒。 但是我们除了继续努力和奋斗，又有别的choice吗？ 没有。 我们华人在美国虽然有200多年的历史，但我们介入美国的政治生活其实也不过就是几十年前才开始。 真正的翻身还没有到来。 目前我们正处在一个转折点。 我们必须把足够的华人代表选进各级政府，我们必须提高我们的投票率，我们必须跟黑人那样学会抗争。 只有我们踏踏实实地为我们自己做很多事情，我们的地位才能跟黑人那样从根本上得到改观。 我们有很多现实问题要去解决，但如果美国华人不积极参政议政，我们什么问题都解决不了。 所以，放下争论，一起努力吧！“ 全文见 http://www.weidb.com/p27933

------------------------------------------------------------------
关于民主党，共和党，理念，李林迪选举的微信群讨论记录 2015-10-05