华人维权-梁的陪审团判决公正吗？

一朵浪花-2543  02/18   5639  
4.8/4 





不公正。 陪审团判决发表后， 舆论大哗。 白人警察，黑人朋友， 民选议员都表态要求公正。 专业的律师们也做了详尽的分析。

现在我们简约回顾， 关键是两点，
1. 子弹走火。
2. 救援伤者。
关于1， 当时在pitch dark (极端黑暗)犯罪高发的楼里面巡逻，随时有生命危险。 
根据NYPD,事发前一个月， two murders, two robberies, four shootings发生。 rookie 梁警官在前面冒着生命危险开路， 为后面的警官挡子弹。
在7楼时， 挡子弹的梁左手持枪， 右手拿flashlight, 用右肩把stairwell 门拱开.此时，victim 在14级下面。 两方面都不知道对方的存在，都没有说话。但是某种响动， 惊吓了双方。




不幸子弹出膛了。紧张开枪，或紧张走火都有可能。 在呼吸都能够被极度放大的pitch dark， 担心生命危险的梁， 被枪声惊吓。 回答后面警官的问话， "I FIRED",梁回忆说。事后， 
后面警官作证听到的是" I am FIRED". 
只有两个人在场， 成了 your words agaonst my words.
陪审团相信了后面警官的证词。认为梁只关心自己的工作， 不关心被打中的victim.

逻辑上， 这是伪证。 当任何人，在那种情况下，第一反应当然是告诉后面的警官，我放枪了。 (不是被别人打了)。 因为下面的应对行动会有本质的不一样。
怎么会说， 我会被开除呢？


后面子弹不幸ricocheted off the wall and struck the victim on the chest. 是不幸的不幸

两个警员都不知道。因为， victim 并没有喊， 而是跑下楼了。 因为所有楼里的人都怕被什么人打黑枪。victim自己开始也不知道中枪流血。 从7楼跑下到5楼才倒地。

梁两手都占住了， 肩在顶门。 因此请后面警官立即报告。 很奇怪， 手空着的在安全位置的后面警官说， 你自己报告。
rookie 梁向在安全位置的警官通报了情况， 并请空手的他向上面报告， 怎么就成了推卸责任了?



关于2. 两分钟后，报告了上级后，  rookie梁继续lead 后面安全警官 向下搜索， 才看见有人中枪了。 当时有人在施救。
两个警官都认为自己没有CPR能力。两方钟后， 其他警员赶到。

谁应该被起诉呢？

一个在前面用生命保护同僚的rookie 吗？ 一个有了问题立即报告同僚的rookie吗？ 

责任还不清楚吗？

当陪审团被完全误导， 当律师不能够perform their duty to protect their client,

当检察官为了政治目的起诉， 罔顾真相和公正， 我们怎么办?

团结一致发出我们的呼吁。要求公平公正。 请参加2/20日全美国同步集会。
伟大的微信时代的第一次。