娃说，哈弗教授应该为70%毕业生去金融机构而自豪，因为不是90%[偷笑]而且我深以为70%这个数字含蓄了一点. 即使还有10%的学生去舍己为人，这个数字也绝对让我吃惊，但也不清楚这些人在未来的20-50年间又会有多少转换为魂淡透顶的政治家。精致的利己主义，是聪明人追求财富的一个必然的共性，无可厚非.

娃的第二个观点，人的社会价值是既没法定性也没法定量的概念，所以没有必要去探究。人的价值不在于长什么样穿什么衣服开什么车住什么房子，甚至不在于捐了多少善款。从个人而言，自身的价值是在追求人生目标的过程中。而还有许多人连自身的目标也没有，比如我。如果说真的有点期盼，那就是一生能遇见一些朋友，彼此理解和欣赏。

娃的第三个观点，英国贵族参战一战，就是真贵族吗？我不认同，英国贵族当时为国家而战，背后英国卷入一次大战的动机是什么？是正义还是因为比利时条约？当时英国国力强大，更可能的是女王晚饭吃牛排的时候，忽然觉得应该让全世界看到英国的power 就宣布参战了，这不仅是贵族子弟送命，全欧洲的平民死的更多。而贵族的使命是什么？真正伟大有远见的君主和贵族，是应该避免战争杀戮，他们哪一个国家哪一个国王哪个贵族做到了？贵的背后是不惜生灵涂炭的荣耀心作祟。

娃的第四点，不管你们承认不承认，这个社会是有尊卑贵贱的，为什么落水死个大学生比死个民工带来更多惋惜，为什么战死个贵族比战死100个士兵更值得歌颂，为什么爱因斯坦比其他普通人更值得尊重？更普遍的情况是有钱人比穷人更受到尊敬和优待，为什么不去做有钱人？在消除这种社会等级差之前指责利己主义，是不是有点不切实际呢？