关于Common Core State Standard
Journey Up-2283 03/02 61175.0/2
如果只听信学校的官方宣传的话，CC听起来是不错。说来说去，就是那么几句话: rigorous, few and deeper, focus more on critical thinking skills, college and career
ready, prepare students for global competition, etc,etc. 但是没有任何的研究
，试点，试验，和数据来证明这些，所以，这些听着悦耳的话，不过是marketing 的空话。
CC标准本身的问题，只说数学，我所了解的是：在低年级，要求过高不符合儿童身心发展的实际情况，而在高年级，要求又太低。还有数学教学用什么 Fuzzy math， 把简单问题复杂化，很容易使学生很迷惑。
但是CC标准本身的问题，还不是最大的问题。如果你真想了解 Common Core, 就不能只看标准本身,而必须了解和标准密不可分的，随着标准而来的一整套 package. 就像看治癌的药物，不能只看杀死癌细胞的效力有多大，还要看是不是把健康细胞都杀死了，看副作用有多大。
这个 package 里有啥？
- loss of local control, local control of school district
就是说，以后对学校对老师有意见建议，去学区讲越来越没用了，因为他们也控制不了，权在上层。
- high stake standardized testing,
学生成绩和老师评估挂钩，和学校评估挂钩。
- teachers forced to teach to the tests,
应试教育。
- extensive collection of student individual data and data mining by non
profit or for profit companies,
侵犯学生隐私。
- high achieving students will be forced to conformed to the lowest common
denominator while special need students will be forced to perform what is
out of their ability,
一刀切的标准和考试，逐渐限制高能力学生，也不顾特需学生的需要。
- high cost to school districts and tax payers,
等等。
高费用，浪费纳税人的钱。
大力推动支持CC的有谁呢？
一个是联邦政府，借着 No Child Left Behind 和 Race to the Top 这些联邦
mandate的大棒，借着 联邦资金的胡萝卜，诱使各州上船。Common Core 被各州采用的过程，很不透明不符合民主程序。他们要的是权力和控制。联邦政府方面的推动，是借着很多progressive 人士掌管的非营利机构,比如 Achieve Inc.
另一个是大财团大公司，以Bill Gates 为首，还有 总部在英国的教科书出版发行商
Pearson Publishing, 以及其它大公司。Bill Gates 为推动CC，已经投入一百多
Million. 他们要的是什么？改善公立学校的教育吗？当然不是!
他们要的是盈利，利润，是学生身上来自纳税人的钱，是公立学校潜在的巨大的他们可垄断的profit。
Bill Gates 在 YouTube 可以找到的一个录像里说，“this (Common Core) opens up
a big education MARKET". MARKET==PROFIT！身为富家子弟，他从来没有上过一天公立学校。他的孩子们上的，正是他当年上过的学费一年两三万美元的私立学校，而这个私立学校没有也不会采用Common Core.
反对一方的众多人士里，宗教背景不同，政治观点不同，有保守派也有自由派。保守派主要是反对联邦政府插手地方教育事务，反对利益集团改动教材；而自由派主要是反对大公司大财团借公立教育来盈利--你交的税，肥了他们的腰包。我在加州首府参加反对Common Core的集会时，遇到一位发言反对CC的妈妈就是lifelong Democrat. 她还组了个Facebook 群，Democrats Against Common Core.
但是对绝大部分反对的人来说，反对CC最最重要的原因是：自己的孩子。各州各个地方的反对的组织，都是真正的草根组织，都是由父母发起的。很多父母反对的原因，一是经历了CCSS对孩子的学习和身心健康的负面影响，一是反对大量收集学生个人信息，侵犯孩子的隐私。在Facebook上可以找到很多很多这类的组织，有地方性的，也有州的，全国性的。Just search "against common core", "anti common core", or Opt Out".
执行CC最早的州之一是纽约州，那里因反对CC标准化考试而opt out 考试的学生一度高达70%!
Oklahoma 州长 Mary Fallin 是由支持转为反对的中的一位，而且是很特殊的一位--她是 National Governors Association 的主席。而 National Governors Association 正是 common core 的主要发起推动组织之一，还是 common core 的版权持有者。公立学校的教学标准，由私人机构拥有版权，在美国历史上是头一回。
我虽然自己读了不少文章和资料，看了一些video，但是除了这个短文（原来写在某论坛上的），没写过什么笔记和总结。个人想法哈，最好的了解真相的方法，应该还是自己做homework。虽然网上可查到的东西，也常良莠不齐，比如有些 ridiculous Common Core math problems, 那些例子和传统方法不同，不见得不好，甚至有时是贴例子的家长自己并没真正弄懂；但是，多数反对Common Core 的文章都是有理有据的，有不少人真的花功夫去查找文件，做各样研究，他们提出什么论点，不是听说而是做了考证，文章也给出引用和出处/reference。
推荐几篇文章吧。
那些支持推行Common Core 的，常常把反对CC的人们 label 为保守派，指责他们的反对是阴谋论。实际呢，反对的阵营中，自然有很多政治上的保守派，如茶党人士，但是也不乏自由派人士。
比如 Diane Ravitch, a historian of education and Research Professor of Education at New York University, 就不是保守派而是自由派。她曾在CC全面推出前，建议在学校局部试点，以评估新标准是否达到所自称的效果。
这是一篇很好的Ravitch 的采访，覆盖了Common Core 的大部分关键点，挺长的，但是特别推荐，
这是她的blog中和CommonCore 有关的：
这个是一位有24年教龄的中学Science 老师的题为“Common Core 的十大罪状”，
