同意这篇融入文的这个观点：不要为了所谓融入而委屈自己。很多人讲融入，可能恰恰因为对真实的美国社会的多样和复杂不了解。

再说，主流，会不会根本是伪命题？啥是主流？掌管大财团的CEO？掌管大媒体的大老板？好莱坞明星？名牌大学教授？文章将 WASP, White Anglo-SaxonProtestant 作为主流，white Anglo-Saxon？可能。Protestant？50年前，也许。现在？Not really.  岂不知基督教信仰和价值观已经在美国已经日渐被边缘化吗？圣经和祷告被赶出公立学校,反而给小学生就讲Sam has two mommies；好莱坞和大媒体的娱乐节目常常拿基督徒取笑；Firefox 的CEO因为个人捐款给加州的反同性婚姻法案而被媒体bully被迫辞职，等等。

如果所谓主流是指上述的掌握话语权的媒体，娱乐界，和学术界的大人物们，那么在今日美国，White Anglo-Saxon Liberal 还差不多。

有些无关痛痒的小事上，入乡随俗有何不可？比如我觉得pizza也好吃就不会坚持只吃葱油饼；学习欣赏西方经典或流行文学也不妨碍我读红楼。但是，我绝不会为了所谓的融入而在信仰和价值观上妥协。如果我的世界观价值观恰好和“主流”符合，那我感恩；如果不和“主流”相符甚至成了“主流”嘲笑的对象，我也不会因此而随流。