三藩市业主：你们甘心受辱吗？
Patricia-100003 08/01 101713.9/9
三藩市業主，你甘心受辱嗎？
作者：梁山好漢 | 三藩市
房東與房客本來是鄰居和朋友，但三藩市有很多惡法把两者推向兩個極端。這些惡法有些根本就是陷阱，一不小心掉進，小則損失金錢，大則被告上法庭。而製造這些租務惡法的，都是那些拿著我們稅金作薪水，還冠冕堂皇地打著為民請命口號的可恥壞腦政客，並帶著那班被他們洗了腦的既得利益者，在我們辛勞地為兩歺，為房貸而忙碌工作的時候表決通過的。我們只能在禍及上身時才知道，並要默默承受，連反彈的機會都沒有。
我一直知道社區領袖招霞在為業主和租客的平衡做努力，所以我昨天抽空參加了她呼吁的【反對金貞賢「逼遷保障2.0」】的示威。這個堂而皇之的法案，其實是不讓房東踢走任何違反租約的房客，甚至從事黃賭毒娼都不許驅逐，甚至帶許多分租客回來也不許升租，多麼荒唐的事情 。我到達巿府門口，看到招霞在忙上忙落地指揮和接受採訪。此時，有會員問她："我們的人太少了，怎與他們比？” 我心都酸了，我們人數少，是因為我們的人都在上班工作啊！對方多數是享受著政府福利而不用工作的，或者在政府資助的租客團體上班的既得利益群體，當然有很多時間啦，這世界太不公平了！
房東和房客互利互讓是應該的，溝通和諒解是關系正常化的根本。當租客違反租約或屋規時，房東要他們糾正是理所當然的。房客自己首先按照租約或屋規糾正一下就沒事了。如果糾正不及時，或者不明白，可以要求業主通融。溝通不良，可以尋求幫助。租務局和租客團體每年得到政府大筆的撥款，其責任就是幫忙調停，但是它們不但不做，還惡人先告狀。還有，招霞共同創辦的【住房政策改良會】也義務幫助租客調停，因為她們能夠與業主溝通。 但是，在新聞裡看到一個租客講，他曾一星期被房東五次敲門，他認為業主是想收回房子再將按市價出租，卻沒有說明敲門是什麼原因，自己有沒有遵守屋規呢？如果及時糾正，是否就不會再敲門呢？一方面，房東想收多些租金放進自己的袋裡沒有錯，如果不想合理地盈利，他為何要買房子呢？這是自由巿場，房東的房子是他自己的啊。而某些租客想長期霸占住在那低價的房間裡，不也是想將原本房東的錢放到自己的口袋裡嗎？相比兩個的目的有什麼兩樣？另一方面，互相兼容是長期合作的根基。租客團體借口小小事情，就要搞到制定惡法，不但無濟於事，更把鄰裡間的瑣事提升到政治層面，你死我活。
解決鄰裡問題，【住房政策改良會】就做得很好，我也是一員。這個團體有租客也有業主，倡導“人人有屋，戶戶上樓”。這個會曾經幫助了幾十個租客解決了與他們業主溝通的問題，大事化小，小事化無。如果把這些鄰裡間有商有量的小事，變成合法還是違法的大事，房東自然覺得受委屈，意興闌珊，對租客的待遇和照顧自然不會同樣的熱情。租客可能暫時得到一些利益，長遠將失去更多。這只是簡單的心理運作。
房東與房客本來就不是敵我矛盾，今天的租客應該也是明天的房東，大家互相扶持，世界才能進步。政府里的左派團體卻是插在兩者間的利刃，把租客違規的責任一律推向房東！租客如果經濟有問題，政府應該幫忙，而不是向業主開刀！房東長期做替罪羊，也真的受夠了，應該為自己和自己的階層發聲抗議了。我有幸見証過三、四百人到二埠反SB364的雄偉埸面。我有一個夢：當一個惡法又將要通過時，我們能夠團結起來組織二三百、四五百，甚至更多更多的人到巿府抗議，連巿府大門都堵上，那將會是怎樣的場景？！這樣的情勢可以實現嗎？我們團隊已有兩百多人，如果每人能帶上一位家人並聯絡多一個業主或良心租客，也該有四五百人了。相對上去二埠，現在只是在家門口。如果能召集到那麼多志同道合的朋友到市府聽政會，想象一下：會議室全座滿了我們的人，走廊還有長長一隊，樓下大廳也開放給我們看錄像...並不要我們每人都上台發言，但這些聽眾能使我們的代表放鬆心情，自信地上台說話，充分表達我們的觀點，而不必因為太緊張而心理上累垮。組織者也不必分心為我們准備零食和飲品，不要為那瑣事和浪費時間，我們會自帶干糧、飲水加外套作持久戰，直到取得滿意結果。如果我這個夢能夠成真的話，那怕就是那麼一次，也將會是一次壯舉！對那些腦殘的政客來講，他們要再出下一個惡法時，至少要三思而后行。
我們這樣做不是為別人，而是為自己，我們已被迫到無可選擇了！請業主加入小業主協會，隨時候命，只要招霞再一聲招呼，至少帶一個人來響應。如果自己不能親到，就派個替身。我以身作則，下次聽証會我最少帶六人參加。您能讓我“人山人海”的夢想成真嗎？
我相信你！金山業主多事磨，政客搞事惡法多，屋主齊心不甘辱，勢把它們位置挪！
