作者： NY正气一身

 一篇逻辑混乱，歪曲事实的文章，出自特定人之手， 本来是不值得评论，以免玷污素来朴实干净的文笔。

让我们先分析一下这是怎样一篇逻辑混乱，歪曲事实的文章吧。

1. 原文 “纽约前市长布隆伯格前几天在哈佛演讲，说总统大选期间，常春藤盟校教工捐款的96%给了奥巴马”， “民主党以大学需要diversity作为理由，提案SCA5，要求减少我们亚裔的人数。但是接受96%的捐款的时候，就不想什么diversity了”。 我无意为民主党和奥巴马辩护， 政绩这么低劣的奥巴马的连任， 其实是因为 GOP（或其候选人）更烂， 不为选民所接受。 但要求民主党在接受捐款的时候， 考虑diversity (等同于让捐款人也给对手GOP也捐款)， 是不是“脑子进水了”。这个文章的作者有这种智商与逻辑，也难怪开始怀疑教授的智商与逻辑。

2. “一剑飘尘”不认可追究播出电视节目的FOX的责任的原因是，”BB在FOX节目中，不是主持人，只是嘉宾而已”. 至于 BB 是不是嘉宾， 还是看看FOX的自己介绍。Bob Beckel joined Fox News Channel (FNC) in 2000 as a contributor. He rejoined the network in 2011 and currently serves as a co-host for "The Five," where he is one of seven rotating Fox personalities who discuss, debate and at times debunk the hot news stories,

(Source:  http://www.foxnews.com/on-air/the-five/hosts)

如果有中学的英文和中文水平，Bob Beckel 应该是FOX的共同主持人 （Co-Host）， 而不是嘉宾（Guest）。 JK和ABC 的关系，当然也就与BB和FOX TV的关系一样。 Fox TV 有机会在审片的时候， 删除对华人的侮辱， 但Fox却选择放任这种言论传播到大众， 对华人的形象造成难以挽回的负面影响。华人抗议FOX的雇员侮辱Chinese, 何罪之有？  “一剑飘尘”洋洋洒洒地为Fox开脱是建立在对事情的歪曲之上， 有啥信用可言？依据蓄意歪曲的事实推断出来的结论， 只可能是居心叵测下的垃圾。

3. “一剑飘尘” 的原文讲到：“我感到非常高兴的是，这些人以做民主党为耻。显然，民主党在华裔中已经臭了大街了”。加州的几个500强微信大群是在反SCA5下形成的，人数也就千人左右，绝大部分是来自大陆的高学历中产阶级。这些人的立场本来就是独立或偏向共和党， 铁杆的民主党或SCA5的支持者早已逃之夭夭或深度潜水。 众所周知， 加州有上百万的华人， 以往70% 左右是支持民主党的。“一剑飘尘 ”以区区的千分之一的非代表性的样本，得到“民主党在华裔中已经臭了大街”的结论, 这样猥琐的逻辑混乱，这样的低劣的智商推理，还想代表华裔，还想让他人到你这里顶礼膜拜，还想代表正统的共和党， 只能裸露其浅薄无知与狂妄自大。

如果有人认为本文的目的仅仅是讨伐“一剑飘尘”, 此言差矣！此人恃才傲物，再加上多人的奉承膜拜， 早已头脑膨胀。“一剑飘尘”有他写文章的自由， 人们也不宜用正常人的标准来评价他。 再令人做呕的污垢，如果在他自己的圈子里孤芳自赏，也无碍于他人。

然而， 但许多华人共和党的支持者（甚至显赫人士）把这篇文章当作“指导纲领”称赞与传阅的时候，他们是否等于背书这篇文章的逻辑，是否也在背书对事情的歪曲？他们是否也在传播对一个关心华人社区的女教授的侮辱？

当有人分享或赞许他的文章而没有闻到污浊的味道的时候， 这些人与“一剑飘尘”已经味道相投了。这些人其实是诋毁人的帮凶。 这些人的良性何在，逻辑何在，为人的尊严何在，你们与 “一剑飘尘”为伍， 不应该感到羞耻吗！

是他人妖魔化了共和党，还是有人以正统的共和党自居，给共和党了套上了丑陋龌蹉的面罩？ 如果这是共和党的本尊， 它有能力得到民众的支持而赢得足够的席次吗？ 它能够在关键的时候保护华人的利益吗？

有理智有良心的人，正在寻求答案， 谁能代表华人利益， 人们自有公断。