何美湄：回覆吳仙標先生于二零一四年四月十一日發表的題爲“危險政治”的文章
anonymous-114 04/15 38224.5/81
吳先生談到，在加州，共和黨于民主黨的絕對控制之下求生，因爲民主黨在加州參議院和衆議院都擁有超過三分之二的絕對多數席位。其實，這個狀況在二零一二年選舉後才出現，是按人口普查結果重新劃分選區的結果。而且，幾位在任的參議員在二零一二年十一月選舉贏得國會席位，另一位後來當選洛杉矶市議員，所以直到今年一月，他們的空缺席位才被填補，民主黨才在加州參議院真正的擁有三分之二的壓倒性票數。
在民主黨絕對多數的掌控之下，你如果不是他們的優待對象，就是吳先生所說的“無關人士”。請問民主黨依仗絕對多數在今年一月做了什麽？他們通過了SCA-5。在SCA-5面前，亞裔就是“無關人士”。憑借絕對多數的壓倒性票數，民主黨可以毫無顧忌的修改加州憲法，比如SCA-5；可以毫無顧忌的加稅；可以毫無顧忌的批准或者否決州長的官員任命；可以毫無顧忌的推翻州長的否決權。
吳先生毫無根據的假設所有共和黨的提案都“來者即亡”，事實卻不是這樣。絕對少數席位的劣勢的確迫使共和黨議員們采取更明智的策略，重新評估自己的實力，並組織聯盟。
吳先生問到：爲什麽一個政黨能如此失敗？加州向民主黨傾斜四十年，一次一票，一次一區，方有今日。但是，說“沒有一個共和黨人在政治上精明”，不僅貶低共和黨人的努力，更是沒有看到代議制政府的大局。加州和美國其他任何一個州都不一樣。每一個加州參議員代表的選區有近九十三萬一千人。換個角度說，每一個加州的參議院選區覆蓋的人口都比吳先生曾代表的特拉華州整個州多。所有共和黨州參議員都獲得了他們選區多數選民的認同和信任，從而當選。共和黨代表著總共一千兩百萬民衆，這比美國大多數州的人口都多，卻不幸仍然是加州的絕對少數。
吳先生評論到：加州共和黨人受華裔社區阻擊SCA5的成效鼓舞。但是這個看法忽略了一點，我們應該自問：民主黨Hernandez參議員在過去五年曾經兩次提出同樣的種族優待政策，我們亞裔的反抗在哪裏？然而，共和黨人一直在反抗，對這些考慮不周的法案，都堅定不移的投下反對票。形成鮮明對比的是，民主黨人，包括亞裔民主黨人，都投了贊成票。SCA5不是共和黨的産物，共和黨也沒有教訓劉雲平和Muratsuchi兩位亞裔民主黨議員。所以，我完全無法理解，爲什麽吳先生責怪共和黨在挑撥離間亞裔和非裔西裔。共和黨反對SCA5是多年來一貫的立場，是有原則的共和黨議員基于他們核心理念的投票。他們的中心理念價值觀是：每一個人都應該爲自己負責，同時政府的權力範圍是有限的。五年三次，民主黨用同一種方式布置了餐桌。唯有這一次，亞裔覺醒，認識我們才是餐桌上的那道主菜。
吳先生的文字，讓我先生和我覺得頗受不公正的攻擊。我們從來沒有，現在也沒有試圖制造麻煩來挑撥族裔關系。我先生代表的參議院第二十九選區有高達百分之二十七的亞裔居民，大約二十五萬四千人。作爲民選議員，他努力爲他所有選民的爭取正當權益。
我丈夫雖然是加州參議院反對黨領袖，但他絕不四處找麻煩來挑撥族裔關系。他從國家和社區的角度來思考各種問題，尋找有意義的解決方案。這裏我講一個非常有說服力的案例。華人課後輔導學校曾經被民主黨控制的州政府當作非法托兒所強行關閉。我先生爲此挺身而出，不懈努力近五年，通过相關立法，終于讓這些課後輔導學校正式在加州合法化經營。
再說另一個案例。我先生認爲“學區選擇”法案能讓父母有更多的權利決定孩子的學校從而獲得更好的教育，所以在此法案即將過期失效的時候，他又成功通過立法來延續這個法案。相反，SCA-5的提案人Hernandez參議員極力反對這個法案，投下反對票，因爲他認爲大部分要離開他選區學校的學生是亞裔。顯然，亞裔學生離開他們居住地學區會導致那些學校的成績下降，這也可能是爲什麽Hernandez參議員的SCA-5要涵蓋所有公共教育機構，不僅僅限于高等教育的大學和學院。
SJR-23決議要求加州並呼籲美國國會爲歧視華裔的歷史道歉。這個決議本身和SCA-5並沒有任何關系，只是時間上巧合。去年秋季以來，我先生就已經開始和華人一起准備這個決議。聯邦和加州政府目前只是爲歧視華裔的歷史表示了“遺憾”，並沒有真正“道歉”；相比之下，遭受類似歧視傷害的其他少數族裔已經得到了真誠的道歉。他們爲此深感不公。跨黨派跨族裔的洛杉磯縣政委員會一馬當先，聯署要求聯邦政府道歉。
因此，在今年一月三十日參議院投票SCA-5之前，我先生就已經邀請余胤良參議員一起共同起草SJR-23決議，以跨黨派跨族裔的支持要求正式道歉。可是後來余胤良參議員因爲支持SCA-5遇到群衆憤怒的抗議，我先生想稍等風波平息，所以延後了遞交SJR-23決議。不幸的是，余胤良參議員隨後在FBI的臥底行動中被捕，因此不得不從此決議中剔除他的名字。
我們還是不要爲吳先生暗示的所謂“政治遊戲”著迷。請讓我再次重申：這裏絕對沒有政治遊戲。基本事實是：SCA-5對我們社區不利，對我們加州不利；SJR-23有利于加州了解並悔過從前的錯誤行徑。非常諷刺的是，SCA-5恰恰是歧視亞裔社區歷史在二十一世紀的重演。
我們不要健忘，SCA-5在參議院憑借民主黨絕對多數的優勢，越過共和黨全黨反對的門檻後，撞上了華裔亞裔草根反抗運動的南牆，這時衆議院議長才不得不將此法案一票不投地直接打回參議院。然後，拉丁裔和非裔黨團聯合聲明，堅決支持SCA-5的原則。同樣是拉丁裔和非裔黨團，撤銷了他們曾經承諾的對劉雲平參議員競選聯邦國會的支持，作爲對他撤銷對SCA-5支持的對應懲罰。同樣是拉丁裔和非裔黨團，爲了阻嚇可能不遵守民主党原则投票的议员，杀一儆百，懲罰Muratsuchi衆議員，先在委員會支持而後又在衆議院扼殺他的立法提案。
加州州長，衆議院議長，參議院議長，以及拉丁裔和非裔黨團都重申了他們對SCA-5所體現原則精神的堅定支持。我們的抗爭遠沒有結束！我們必須在今年的選舉中推翻民主黨對參議院和衆議院的絕對多數控制。否則，SCA-5這個幽靈必將回來，不僅困擾亞裔，而且讓在教育領域崇尚公平競爭並追求卓越成績的所有加州人民不得安甯。
