冷漠悲淒之歌--我愛你中國

US Choral Society-104255  06/11   2007  
4.0/1 





11年前的惊天大案,是今天所有见死不救的开始!发人深省 

2017-06-11 萤火虫沙龙





正文




2006年彭宇案

一位老人在街上摔倒并受伤后,彭宇冲上前去将她送到医院,并给予200元作为帮助。但老人最后在法庭上状告是彭宇将其撞倒。法庭最终判决为老人应得4万元补偿费用。法官认为,彭宇给老人的钱就是其将人撞倒的证据(法官最著名的一句话问话是:不是你撞的你为什么要送她去医院?)

曾有人说,救人好比一场豪赌,赢了的就只是平安无事,而输了的就可能倾家荡产。四年来,由南京“彭宇案”纠缠而成的心结,宛如病灶,一直存在于社会,潜伏于人心,顺势应景不时发作,既是道德滑坡的标志,还是诸多缺德行为的遮羞布和挡箭牌,他们之所以冷漠,实在是对事实人情做权衡之后的无奈抉择。加微信amz993,看更多内幕好文!

可见今天社会的冷漠,本质上与法律有莫大关系。法律上,南京法院选择性的使用这种流氓做法——有罪推定!

彭宇案中,彭宇根本无法证明自己无罪,但法律也根本无法证明彭宇有罪,在这时候,法院看似帮助了那位老人,维护了弱势一方的利益,但此次的"有罪推定"持续的在社会发酵,一定程度上,你能说当今社会道德沦丧、社会人们的自私冷漠不是被环境逼的!


布鲁塞尔法院的判决:历史影响力的判决!

上世纪八十年代在比利时的布鲁塞尔出现一个案件:一名女子在半夜不慎掉下露台受重伤,一名男子路过时候发现了伤者,这名男子洗劫了毫无反抗能力的受伤女子,然后又不忍女子伤重而亡,于是报了警后离开。但事件的经过被附近的监控摄像头拍摄下来,于是警察成功的抓获了这名男子,并予以起诉!

最后在经过长达四周的激烈辩论和商讨后,法庭做出该男子无罪释放的判决。当时法官给予的判决宣言是这样陈述的:每个人的内心深处都有脆弱和阴暗的一面,对于拯救生命而言,抢劫财务不值一提。虽然单纯从法律上说,我们的确不应该为了一个人的善行而赦免其犯下的罪恶,但是如果判决他有罪,将会对整个社会秩序产生极度负面的影响!我宁愿看到下一个抢劫犯拯救了一个生命,也不愿看见奉公守法的无罪者对于他人所受的苦难视而不见!

所以从表面上看,今天法庭不仅仅是单纯的赦免了一个抢劫犯,更深远的,是对救死扶伤的鼓励,是对整个社会保持良好风气的促进传承。


两个案例,必然造成两种结果.....

有人直接形容,彭宇案让中国道德水平倒退五十年。



一起河南驻马店女子遭二次碾压无人施救的视频在社交网站刷屏,视频中一位女子在过马路时被车撞倒在地,其间多位路人从女子身边经过却没有出手搀扶,一分钟后女子遭到再次碾压并最终身亡。与此同时网络上再次掀起人性冷漠的道德声讨,路人成了千夫所指的的典型。


事实上此次事故并非首例,近年来见死不救的案例不在少数,不敢救、不想救的社会呼声越来越高,见死不救之风愈演愈烈,而倘若刨根问底,11年前的南京彭宇案说什么都难逃干系。


一切都是因彭宇案而起


2006年11月20日,南京老太太徐寿兰在公交车站摔倒,下车的彭宇扶起摔倒在地的徐寿兰,并与后来赶到的徐寿兰家人一起将她送往医院治疗。事后老人一口咬定彭宇将其撞倒并向其索赔,双方因赔偿治疗费用问题发生纠纷,徐寿兰将彭宇诉至南京市鼓楼区法院,而彭宇以“做好事被诬告为名”向媒体求救。


由于事发当日派出所将对彭宇的询问笔录不慎丢失,派出所向法院提交了由原告徐寿兰儿子在其母住院接受警官询问时,用手机自行拍摄的原始笔录照片以及据此撰写的材料。但由于其来自原告方,使得彭宇及旁听庭审的媒体记者备受质疑。


 2007年9月4日,南京,彭宇。/视觉中国


最终法院判定本次事故双方均无过错,但当事人对受害人的损失应当给予适当补偿,判处彭宇给付受害人损失的40%,共45876.6元。判决一出,社会哗然,有人直接形容彭宇案让中国道德水平倒退五十年,舆论一边倒地支持“帮扶者”彭宇,而法官成为众矢之的。




一审判决中,法官根据“日常生活经验”和“社会情理”分析给出了足以在中国司法史上遗臭万年的判决,法官声称彭宇“如果是见义勇为做好事,更符合实际的做法应是抓住撞倒原告的人,而不仅仅是好心相扶”;彭宇“如果是做好事,在原告的家人到达后,其完全可以在言明事实经过并让原告的家人将原告送往医院,然后自行离开”,但彭宇“未做此等选择,显然与情理相悖”。


此外,判决也明显违背了民事诉讼谁主张谁举证的举证原则。《民事诉讼法》第六十四条规定:“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”如果老人认为是彭宇撞了自己,那么她必须在法庭上证明自己提出的这一主张,而不是被起诉的“扶人者”证明自己没撞人。然而老人并未提出能够有效彭宇撞人的证据,理应被判处败诉,却最终胜诉。


2007年9月彭宇因不服判决向南京市中级人民法院提起上诉。因该案社会影响恶劣,二审判决前法院调解双方当事人达成了和解协议,因此不了了之,但做好事反被诬告却因为影响广泛而被人铭记在心,给社会上留下负面示范效应。自此,做好事需自证清白成了社会默契。


彭宇案之后,类似案件越来越多,江苏的张黄立案,天津的许云鹤案,西安的张衡案……单是维基百科列出的被媒体曝光并产生社会影响的案例就将近70起。在一项“如果遇到老人倒地,公众的第一反应会是什么”的调查中,55.6%的参与者选择直接走开,仅有5.4%的人选择毫不犹豫主动扶起来。


2011年8月22日下午,天津,跌倒老太王秀芝声称被许云鹤撞倒。/视觉中国


“辩白”无济于事


在今天的社会,搞事情是最不受待见的一件事,尤其是涉及到公共伦理事件,出了麻烦就得有人擦屁股。承载辩白使命的大旗往往由具备一定话语权的舆论领袖统领,要么证明案件是事故而非碰瓷,要么说明公众并未冷漠或之所以冷漠完全合情合理。


此次河南驻马店二次碾压事故曝光之后先有微博大号以“事发道路并无红绿灯,行人上前救助可能存在安全隐患为名”为行人正名,后有拥有主动解释权的驻马店警方以“十多人打110、120”为路人辩护,却掩盖不了车并未停止、人并未搀扶的基本事实,遭到网友质疑强行辩解,不过是欲盖弥彰。


2016年10月13日,湖南株洲,一男子钻车底碰瓷称“不拿3000元,不出来”。/视觉中国


2012年时任南京市委常委、市政法委书记的刘志伟公开为“彭宇案”站台,透露彭宇确实撞了人,就连彭宇本人也供认不讳。但其实,这也只是一家之词。刘志伟接受《瞭望》杂志的采访,是“彭宇认错”的唯一信源,我们有理由怀疑这一“真相”的可靠性。


事实上,“彭宇案”二审阶段突然失声,直到2008年3月,江苏省最高法院院长答记者问时才透露,此案已通过调解,双方和解撤诉。2008年到2012年,所谓的“真相”整整迟到了五年,这其中发生了什么外界并不知情。但即便这一事实是真的,法院依据“日常生活经验”做出的判决,依然是一次彻头彻尾的错误。


除此之外,一些案例根本无从申辩,2011年10月13日,2岁的小悦悦在佛山南海黄岐广佛五金城相继被两车碾压,7分钟内18名路人路过但都视而不见,漠然而去,都是无可争辩的事实。



2011年10月24日,广东增城,伤心欲绝的小悦悦父母。/视觉中国


中国青年报社会调查中心的一项调查显示84.9%公众确实在扶不扶的问题上很纠结,不过这样的纠结在施救行为面前表现为精打细算。施救者和被救助者类似于市场的买卖双方,作为卖方,被救助者为施救者提供了一个获得道德上满足的机会。加微信amz993,看更多内幕好文!


帮忙打个电话是低水平的出价,而正是由于价格低,相应的愿意提供帮扶帮助的人就较多。而被诬告风险代表着最极端的出价行为,施救者要承担的成本大大提升,也因此出价者越来越少。





 “彭宇”案在事实无法查清的情形下强制帮扶者赔偿医药费的判决提高了施救者的救助成本,使得救助他人成为了一种高消费行为,有能力参与的人大大减少。随着彭宇案的示范效应不断蔓延,道德滑坡就此形成。



Views 8422
130Report
Ad
Top Comments

  • 众神遗弃的国度,每个人都有滔天的罪恶! ①不要拿彭宇案说事,一个人一件事影响不了整个社会。在彭宇案中,暴露了这个社会人性法制的恶,法官、徐老太、彭宇无一例外,是先有了二人的不诚实,才有了法官的和稀泥。 ②本次碾压事件,同样暴露了整个社会的病态:斑马线玩手机的死者、逃逸的出租车司机、城市中开远光灯的司机、来来往往的行人车辆老中青年及儿童少年、斑马线毫不减速的女司机…… ③社会道德溃败是全面的,而不止于诚信互助一方面。比如坑蒙拐骗的明目张胆、为老不尊、寡廉鲜耻、公权力的任性和冷漠、官员的示范效应等等…… 所以,应该反省的,是我们的制度和教育,应该反省的是六七十年来的文化传承,应该反省的是我们每个人错乱的思维,应该反省的是我们扭曲的心灵!

    Yesterday 

  • 其实根子在于老江执政时的维稳战略,凡事简单粗暴,用国家机器压制矛盾。看似维护了弱者的权益,其实是典型的人治,以钱买平安。作为对依法治国国策的粗暴践踏,新交规将这一人治战略发挥到了极致,由此,中国在依法治国的道路上渐行渐远,貌似同情弱者,实质整个国家和百姓正确信仰不断丧失,整个社会越来越混乱不堪。

    Yesterday 

  • 说到底,这篇文章也没有说明今天所有见死不救的根本原因。是什么原因导致今天的社会、今天的人变成这个样子,你我应该是心中有数的,只不过谁也不想或者不便、不敢说出来罢了。不能把11年前的所谓“惊天大案,”看成是今天所有见死不救的开始,这太有点牵强了,绝大多数的人可能至今也不知道“南京彭宇案”

    Yesterday 

  • 当年彭宇案的主审法官是谁?一定要把他揪出来,让他曝光于天下,自裁以谢于人民

    Yesterday 

  • 这样的法官是一群流氓,是历史的罪人。

    Yesterday 

  • 法官的道德沦丧是造成民众冷漠的根本,不良媒体的负面报道也是推手。

    Yesterday 

  • 都是天朝的南京昏庸法官惹出来的,政府法院抑善扬恶,恶果频现。

    Yesterday 

  • 当法律都不能维持社会公正时,道德只能滑坡!

    Yesterday 

  • 先问一个问题,如果遇见路人倒地,你会不会救?如果不会,为什么?大家想好原因,诚实回答,就不用多费口舌讨论了。我先回答,不会。原因:我怕倒地人赖上我。多一事不如少一事。不去扶也没什么责任,最多受到良心谴责。就这么简单。

    Yesterday 

  • 中国大陆是社会主义法系,法律的制定是人大,法官只能根据法律裁判,彭宇案法官虽然判决表述存在个别问题,但是媒体和不良评论断章取义,从一开始就主观臆断彭宇没有撞人,现在真相已经公布,某些人没有对事情深入了解胡乱评论,散布个人意见。不是某个事件造成了社会道德滑坡,而是急功近利,吃瓜群众抹黑了社会。社会的进步需要大家共同反思,标题党害人利己。

    Yesterday 

  • 根子在社会制度。自由、民主都是空谈,目前来看,莫奢谈法制,人治都谈不上,确切的说应该是官治。

    Yesterday 

  • 六十年前中国人的道德观决不是今天的样子!

    Yesterday 

  • 每年参加“二会”的代表非官即商,人民代表有几个人民啊?政治体制不变,人民永远都是弱者!

    Yesterday 

  • 相关媒体已报道过彭宇案的真相https://res.wx.qq.com/mmbizwap/en_US/htmledition/images/icon/common/emotion_panel/smiley/smiley_403518c7.png);">

    Yesterday 

  • 客观的说,现在社会上明哲保身,见死不救的案例常有耳闻。但是,在危急状态时,挺身而出,积极相助的人也不少见,绝对不应该偏颇地将现在的社会道德说的一塌胡涂。信息化时代,有点小小的事件,也可迅速传播、发酵,这其中不乏许多的夸大、失真现象,理智对待,才是正道。

    Yesterday 

Most upvoted comments above

Learn about writing a valuable comment