写的太好了 : 改开最大外交失败，没有之一（转）

昨天谈过对朝外交，今天说说对韩外交。

朝鲜第一次核爆是2006年，到去年韩国决定部署萨德，过了10个年头，这漫长的十年，我们对朝鲜说过狠话么？没有一句。可是在韩国国内仅仅开始探讨部署萨德可能性的去年二月，驻韩大使直接撂下这么一句狠话：如果部署萨德，中韩双方为发展双边关系付出的诸般努力可能瞬间化为乌有。类似的狠话从那以后不绝于耳。而仅仅一年前朴槿惠顶着国内外巨大压力参见了抗战胜利70年阅兵。

2016年在杭州的G20峰会，朴槿惠的专机是插着中韩两国的国旗落地的，在G20峰会上韩国最后一次试图通过外交途径解决朝核问题和萨德问题，结果一无所获。公开发布的公告是这么说的：中方对韩方提出的撤出萨德的条件不认可。公告甚至没有把韩国人的条件告诉大家。其实韩国对于撤出萨德的条件，猜也能猜到，那就是，朝鲜弃核，我就撤萨德。而外交部的态度是，我不保证朝鲜弃核，也不保证朝鲜不攻击你，你的生死我不管，但是你不能部署萨德。外交这个搞法就没意思了，这不是搞外交，这是搞对抗。

到今天传销公司各类网红都上阵批萨德了，问题是，我们不去讲仇恨的话，我们正视朝核危机已经发生的事实，我们问一个问题，韩国应该怎么办？坐地等死吗？

有人会在核武器面前选择坐地等死么？不会的。

有人会因为你砸了他的一个超市就接受坐地等死的命运么？不会的。

有人会因为没游客了就接受坐地等死的命运么？不会的。

在利于弊之间做选择，人们都会选择利的，人们会选择趋利避害的。但是你要他在有害和有害之间做选择，人们一定会选择危害小的那个，两害相较取其轻，对吧？你的什么经济制裁能比原子弹氢弹可怕？

有人说萨德不能完全避免朝鲜的攻击，说对了，没有任何一款被动防御武器可以百分之百的消灭对方，所以部署萨德仅仅是手段，通过部署萨德，把韩国美国绑在一起，萨德为盾，美国的核武为剑，构成自己的核威慑。

半岛和平的天平，一边是朝鲜不拥核，一边是韩国不部署萨德，你不打算管住朝鲜，韩国必然倒向美国，你说狠话砸超市毛用都不会有。你的外交政策把朝鲜导向闹事，你的外交政策把韩国导向悬崖，那没办法，韩国没退路，除了正面跟你干仗外别无选择。

而且放心，韩国部署萨德不是终点，如果朝鲜核危机进一步恶化，朝鲜的核武器进一步发展，美国的核武器进驻韩国就不是不可能，在进一步，日美韩会结成军事同盟。

本来中国和韩国朝鲜都有很好的关系，现在鸡飞蛋打，这是改开以来最大的外交失败，没有之一。（转）