川普私下鼓励乌克兰打击莫斯科。据多位知情人士爆料稱：

川普在与乌克兰总统泽连斯基的通话中，亲口问道：“你能打莫斯科吗？圣彼得堡也可以吗？”

泽连斯基回应：“只要你给我们武器，绝对可以。”

川普随即表态支持，称这样的打击将“让俄罗斯人感受到痛苦”，从而逼克里姆林宫回到谈判桌。

川普在夫人的影响下開始慢慢用理性來看待普京這個老特務了。

（魁省山寨）

【川普的俄烏調停失敗凸顯政治素人之殞與美國的戰略困境】

～𣁽省山寨

川普的執政風格——商人式的利益交換思維與固執自滿的個人特質——注定其在國際政治舞台上的幼稚與局限。這種「政治素人」基底，使其在面對複雜的地緣政治博弈時，難以避免付出慘痛代價。俄烏戰爭便是最鮮明的例證。川普曾試圖以個人魅力與談判技巧調停俄烏衝突，卻最終承認被普京「欺騙」。他在2025年公開表示，普京「完全不可信」，並給予俄羅斯「五十天考慮和平停戰」的 ultimatum。這一失敗不僅暴露了川普對國際局勢的誤判，更引發了兩個嚴重後果：

一、俄烏戰爭短期內和平無望

川普的調停失敗，意味著俄烏戰爭短期內難以走向和平。根據《紐約時報》（2025年6月）分析，俄烏雙方在戰場上的僵持與政治需求，使停火談判幾無進展。戰爭這台「絞肉機」繼續吞噬俄羅斯與烏克蘭的平民生命，俄軍在頓巴斯地區的推進與烏軍的頑強抵抗，讓和平前景更加渺茫。川普的「五十天通牒」更像是一種無奈的姿態，缺乏實質約束力。

二、美國的戰略兩難

川普的失敗讓美國陷入兩難：是繼續向烏克蘭提供軍援，還是逐步退出這場泥潭？根據美國國防部2024年數據，美國對烏克蘭的軍事援助已超過500億美元，且2025年仍有追加計劃（參考《華盛頓郵報》2025年5月報導）。若普京進一步升級戰爭，川普政府將面臨更大壓力：繼續軍援可能拖垮美國財政，退出則可能削弱其在北約的領導地位。更嚴重的是，美國的國內議程——經濟危機、教育改革、選舉爭議等——因戰爭泥潭而被迫中斷，民眾的不滿情緒可能進一步加劇。

A. 川普誤判普京的根源

川普低估了普京發動戰爭的決心，原因在於他將普京的動機簡化為「土地爭奪」。事實上，普京的戰略考量遠超簡單的領土野心，包含以下三個層面：

1. 俄羅斯民族的「暖土情結」

   俄羅斯自彼得大帝時代起，便將烏克蘭視為其「歷史領土」與文化根源的一部分。普京在2021年發表的文章《論俄羅斯與烏克蘭的歷史統一》中，明確將烏克蘭視為俄羅斯不可分割的一部分（參考《克里姆林宮檔案》）。這種民族主義情結驅使普京不惜一切代價「收復」失地。

2.  不凍港的戰略追求

   克里米亞的黑海艦隊基地對俄羅斯地緣戰略至關重要。控制不凍港確保俄羅斯在黑海的軍事影響力，進而制衡北約東擴。2014年克 Adult File 里米亞公投（雖具爭議）已將該地區納入俄羅斯控制，普京不可能輕易放棄這一戰略資產。

3.  普京的「帝國夢」

   普京試圖通過戰爭重塑俄羅斯的大國地位，將自己塑造成繼彼得大帝、葉卡捷琳娜二世、斯大林之後的「第四位俄羅斯帝國締造者」。俄羅斯國內宣傳機器不斷強化這一形象，將戰爭描繪為「捍衛俄羅斯榮耀」的聖戰（參考《BBC》2025年報導）。

B. 澤連斯基的「克里米亞宣言」與談判破裂

就在川普試圖推動和平談判的關鍵時刻，澤連斯基公開表示，除非收復克里米亞，否則不會同意停戰（參考《衛報》2025年7月報導）。這一表態無疑是對談判的致命一擊。克里米亞自2014年被俄羅斯強行吞併後，經過所謂「公投」已融入俄羅斯管轄，國際社會雖未完全承認，但大多數國家在2022年前對此保持沉默。澤連斯基在戰爭爆發前也未明確提出收復克里米亞的主張，甚至與普京會面時表現出一定程度的默契。如今，他卻在談判關頭翻出「克里米亞舊賬」，無異於「秃子頭上的虱子」——明擺著不願停戰。

澤連斯基的強硬立場背後，是其政治生存的需要。戰爭的持續為他提供了「戰時領袖」的合法性，維持了其國內支持率。根據烏克蘭獨立民調機構（2025年6月），澤連斯基的支持率在戰爭期間始終高於70%，但停戰可能引發國內對其經濟與重建政策的不滿。

川普的政治幼稚與歷史的教訓

川普的和平調停計劃過於理想化，脫離現實與歷史教訓。縱觀人類歷史，強權政治從未因軟弱或善良而妥協。普京的「狼子野心」與澤連斯基的「戰爭紅利」共同將俄烏戰爭推向長期化。川普的失敗，驗證了政治評論家早前的預測：他試圖以商人的談判邏輯應對地緣政治的複雜博弈，終將鎩羽而歸。

美國政府的未來選擇

俄烏戰爭的僵局讓美國面臨抉擇：繼續捲入歐洲紛爭，還是回歸國內，聚焦經濟、教育、宗教與制度危機？美國民眾對「無休止的軍援」日益反感，根據皮尤研究中心（2025年5月）民調，超過60%的美國人認為應減少對烏克蘭的援助，優先解決國內問題。川普若堅持調停，可能進一步損耗其政治資本；若選擇退出，則可能被批評為「放棄盟友」，損害美國的國際信譽。

川普在俄烏戰爭調停上的失敗，不僅源於其對普京動機的誤判，也暴露了其對國際政治複雜性的無知。澤連斯基的「克里米亞宣言」與普京的強硬立場，共同將和平希望扼殺於搖籃。美國若不想深陷戰爭泥潭，必須重新審視其戰略優先級，否則，國內的諸多危機將因資源分散而進一步惡化。歷史證明，單純的善意與談判技巧，無法滿足強權的野心——川普的教訓，正是這一鐵律的又一註腳。

（～𣁽省山寨·原创）