《美國國際角色轉型與台海新局：從捍衛民主與專制鬥爭到務實外交》

～魁省山寨

核心論點：

～中美關係與美台關係需重新審視：全球局勢劇變，中美台三邊關係應以全新視角應對挑戰，超越傳統框架。

～美國戰略重心內縮：共和黨川普政府正重新定義美國國際角色，摒棄「世界警察」定位，聚焦「美國再次偉大」的內政優先策略。

～棄守意識形態對抗：川普政府修正民主黨以「民主對抗專制」為核心的國際關係框架，轉向務實外交以避免捲入戰爭。

～華盛頓政策格局轉變：川普政府力求避免美國陷入導致重大傷亡的國際衝突，強調台海和平穩定由各方共同承擔責任。

根據《台北時報》刊載美國布魯金斯學會中國中心主任、台灣研究主席何瑞恩（Ryan Hass）的分析，台灣地區領導人賴清德近期面臨三重外交挑戰：美台貿易談判無果而終、賴清德未獲准在更廣泛的行程中過境紐約、民進黨對國民黨立委的罷免行動全盤失利。這些挫折凸顯台灣在當前國際環境下面臨的複雜處境。

儘管如此，台灣在塑造自身未來及與美國的關係上仍具備重要主動權。然而，要有效發揮影響力，台灣必須正視當前地緣政治的現實，並調整策略以適應華盛頓政策環境的深刻變化。

首先，台灣大陸事務委員會主任邱垂正9月12日在華盛頓的公開演講未能達到預期效果，其核心問題在於未充分認識到美國政策重心的轉變。川普政府並未被「民主對抗專制」或「維護基於規則的國際秩序」等傳統論述所驅動。隨著烏克蘭和中東等地緣衝突升溫，川普團隊更希望台灣以務實且負責任的態度，協助維護台海和平穩定，而非高調渲染可能引發衝突的「多米諾骨牌效應」。川普對導致美國深陷越南戰爭的「多米諾理論」深感排斥，並明確表示不會重蹈覆轍。邱垂正將台灣局勢與可能導致美國捲入戰爭的邏輯相連，顯然是一種短視的策略誤判。

川普政府的首要目標是避免美國與中國發生直接衝突，並向美國民眾承諾將維持和平。在這一背景下，台灣若繼續試圖通過挑起美國國內關於大國戰爭的討論，可能與川普政府的立場產生分歧。這些意識形態爭論應留給美國內部的政治家與評論家，而非由台灣主動引導。

對台灣而言，當務之急是重新定位其在美國戰略中的角色。與其試圖通過警告「戰爭風險」來影響華盛頓，台灣應更積極地展現其作為美國實現國家利益不可或缺夥伴的價值。其中，推動美台貿易協定是關鍵基礎。儘管部分台灣官員與專家認為，川普政府在與中國國家主席習近平會晤前不願完成美台貿易協定，以避免在與北京談判時掀起波瀾，但這並不意味台灣應消極等待。相反，台灣應以耐心與靈活性應對，尋求適當時機推進談判，同時避免做出過多讓步，以確保協定符合長期利益。

對川普總統「美國優先」策略與國內危機的看法分析

從川普第一屆（2017-2021）到現在第二任期（2025年起）的政策延續，特別是共和黨視角下「美國優先」（America First）的戰略轉向，以及國內移民、治安與兩黨對立的深層危機。我們從事實出發，結合最近的發展（如2025年的政策執行）進行分析。

1. 川普的「美國優先」：從世界警察到內政優先的戰略轉型**

川普從第一任期就明確主張，美國長期充當「世界警察」角色（如在中東、歐洲的軍事介入）不僅耗費巨資（估計每年數千億美元），還損害國內經濟與安全。這一觀點在第二任期更為強化，轉向「和平透過實力」（Peace through Strength）的務實外交。

～放棄全球義務：川普政府已大幅縮減對烏克蘭和中東的無條件援助，轉而要求盟國（如NATO成員）分攤更多防務費用。這避免了美國捲入「無盡戰爭」，但也引發批評，認為這削弱了美國全球領導力。

2025年上半年，國防戰略草案已將重點從對抗俄中轉向「國內與區域任務」，標誌著歷史性轉變。

～對美國利益的影響：共和黨人認為，這讓美國能將資源轉向國內重建（如基礎設施與製造業復興），實現「美國再次偉大」。事實上，2025年貿易戰升級（對中國商品徵收145%關稅）已帶來超過1000億美元的海關收入，用於國內投資。

但批評者指出，這也導致全球混亂、盟友疏離，並推高美國消費者物價。

這一轉型有其邏輯——美國債務高達35兆美元，過度海外承諾確實拖累經濟。但若過度內縮，可能讓中國或俄羅斯填補真空，長期損害美國安全。川普的「擴張主義」（如對格陵蘭或巴拿馬運河的興趣）顯示，這不是純孤立主義，而是「選擇性干預」。

真相是，平衡全球責任與國內優先，才是可持續之道。

2. 國內危機：非法移民、社會治安與核心價值觀的衝擊

共和黨人（如川普團隊）將非法移民視為「入侵」，認為它不僅威脅治安，還侵蝕美國核心價值（如法治、家庭與經濟機會）。2025年，川普已執行「史上最大遣返行動」，成果顯著：

～移民與治安：不到250天內，已遣返逾200萬非法移民，邊境遭遇減少95%，「得逞逃脫」（gotaways）降99%。 ICE突擊逮捕了數百名犯罪移民，包括MS-13幫派成員與兇殺犯。

川普使用軍事力量（如活躍部隊協助逮捕）與「外星人敵人法」（Alien Enemies Act），並終止拜登時代的「抓放政策」。

～核心價值觀的破壞：共和黨平台強調，非法移民加劇了毒品氾濫（芬太尼危機）、就業競爭與福利負擔，削弱「美國夢」。

同時，兩黨鬥爭被視為「摧毀美國」——民主黨被指控「軟弱邊境」與「覺醒文化」，導致社會分裂。民調顯示，38%美國人覺得「兩黨都不代表我」，55%對共和黨持負面看法。

數據支持共和黨的部分擔憂——非法移民確實與犯罪相關（雖非全部），且邊境混亂加劇了國內不穩定（如2024年選舉中的焦點）。但遣返行動也引發爭議：47%美國人反對川普的整體移民策略，擔心人權與經濟影響（如勞工短缺）。

核心價值如「機會平等」本應團結美國人，卻因兩黨極化淪為武器。共和黨的「危險關頭」論述有道理，但解決需跨黨合作，而非更激烈的對抗。

3. 美國是否真的「到了危險的關頭」？

是的，從共和黨視角看，美國正面臨多重危機：海外義務耗盡資源、移民「入侵」動搖基礎、兩黨鬥爭撕裂社會（如2025年政府關門危機，用於「懲罰」對手）。川普的回應——強化邊境、減稅、保護宗教自由——呼應了黨內呼聲，平台承諾「無削減社安與醫保」。但民調顯示，民主黨在2025年Q2重獲黨派優勢（46% vs. 共和黨43%），反映公眾對極端政策的疑慮。

美國確實在轉折點，但「危險關頭」取決於視角。川普的策略解決了部分痛點（如邊境安全），卻可能放大分歧（如貿易戰的全球後果）。真相是，美國的核心價值——自由、創新與韌性——從未被摧毀，而是被政治化了。共和黨的警鐘有助喚醒改革，但若兩黨能超越「零和遊戲」，轉向共同挑戰（如AI經濟轉型或氣候適應），美國將更強大。歷史證明，危機往往催生復興——關鍵在於領導者是否選擇團結而非分裂。

（𣁽省山寨）