两个请愿书对阵，Anjali Kausar到底该不该下台？
关注Cupertino高密度-1427 01/25 10727
4.7/3
最近，CUSD中英文家长讨论群都出现了要求现任学委Anjali Kausar下台的petition。
里面提到，Anjali身为学委的同时，还在库市商会拿高薪当CEO。不仅如此，她利用民选官员的身份为Vallco开发商Sand Hill的D提案做广告。这种行为非常不妥。参考下图关于Conflicts of Interest的定义，为了避嫌利益冲突，她理应辞去一职。
而在另一个支持Anjali的petition里面，前市长Richard Lowenthal却转移话题，强调同时担任学委与商会CEO并没有违反法律。(注：Richard Lowenthal就是收取Vallco开发商资金，积极为Vallco开发商做广告，并且到处散布Measure C引发全市盖满四层楼谣言的前市长之一。) 他们还狡辩，Anjali在最显眼的那份大号mailer里面，用的是local school board trustee的头衔去吹捧D提案，没有加CUSD就没有不妥。这是试图通过文字游戏来为Anjali推脱责任。并且这群人理直气壮，堂而皇之，在库市包括周边地区的社区名人圈，建制派圈子广发email，敦促其他民选官员一起来帮忙为Anjali撑腰，来support Anjali这些作为。
但是，这些积极为Anjali辩解的人，却忽略了以下几个事实。首先，不违法，不等于没有涉及职业道德问题。我们是应该签名谴责这种行为，还是为这种官商一体的行为大开方便之门？Anjali为D提案做广告，或者打击C提案的时候，冠用的是民选官员头衔，以学区委员角度赞美开发商提案会造福本地，这就是利用民众对民选官员的信任而误导选举。而她同时又是库市商会CEO。要知道，库市商会近两年主要donor就是Vallco开发商Sand Hill。也是SHP的捐款在去年选战中主力运作库市商会PAC。库市商会董事会主席就是SHP雇员，Anjali做的一切都是为了能够让给自己发工资的老板直接获益。正是因为她用自己的民选官员头衔，她推动让她自己可以从中获取商业利益的城建项目，故而涉及利益冲突。
而另一个关键点是，之前CUSD学委之间已经有君子协定，不能以学委身份出来为开发商做广告。因为是口头协议，以人品担保，即使Anjali出尔反尔，也没有证据指控。但是，在2016年留下的Vallco开发商与学区签订的合同里面，也白纸黑字写着，此开发商不能在没有学区首肯的情况下，用任何学委的名字推动自己的选战。任何学委也不能个人擅用学委头衔去帮助开发商做广告。参考文件第7页，章节6.3.5.1。https://drive.google.com/file/d/0B6rRCYBoC9BiQVlZRjJ4elJBbUE 既然在有口头协议，和合同公文规定的前提下，Anjali还能选择为了利益践踏合约，这样的学委，我们如何能相信她以后不会为了其他事情出卖学生的利益？
另外，据悉不少社区名人都收到催促签名支持Anjali的压力。即使很多人根本不想表态，依然躲不过建制派的幕后运作。这种金钱与权力的结合，不就是鼓励产生更多Anjali的原因？如果我们这些普通人不积极签名谴责这种行为，那么下一次选举，类似Anjali的政客就会更加为所欲为。 https://www.change.org/p/anjali-kausar-must-step-down-from-cusd-school-board
