和“80-20”等亞裔組織對話(new)

作者：远近

8月7日发表（1）； 8月10日补充（2）。 看过（1）的朋友，直接跳到 （2）。

2014年華人選民，不分黨派，支持共和黨候選人！ 

和“80-20”等亞裔組織對話(1)

什麼是“80-20”？ 

80-20 is a national, nonpartisan, Political Action Committee dedicated to winning equal opportunity and justice for all Asian Americans through a SWING bloc vote, ideally directing 80% of our community's votes and money to the presidential candidate endorsed by the 80-20, who better represents the interests of all APAs. Hence, the name "80-20" was created.（copied from web site，http://www.80-20initiative.net/） 

80-20是一個全國性的，無黨派，政治行動委員會，致力於通過擺動投票，贏得所有亞裔美國人的平等機會和正義，理想情況下，引導80％的社區的選票和金錢，給80-20支持的的總統候選人。誰更能代表所有的亞裔的利益，我們支持誰。因此，命名為“80-20”，（遠近翻譯）。 

亞裔在過去的選舉投票傾向，1996年時是43% D，48% R。“80-20”組織成立於1998年，在2000、2004、2008、2012 的四次總統大選中，“80-20”都支持民主黨的總統候選人，因為80～20认為民主黨代表華人利益（遠近不認同）。2012年時，亞裔的投票傾向已經是73% D，26% R（data from 80-20網站），考慮到菲律賓裔民主黨選民 略为過半，越南和南韩裔 共和黨選民多，华人的 民主黨選民應該高於75% 。“80-20”的領導人們，你們過去的工作做得很好, 很辛苦，很成功，遠近對你們過去的成績很欣賞。 

雖然華人投票時（75%支持D）和非裔弟兄（85%支持D）看齊，可是民主黨的非裔領袖，前總統候選人 J Jackson 還是將亞裔歸為白人。2014年7月28日， J J 提出在高科技公司搞AA， 在統計數據中把亞裔歸入到白人裡去了。經常在華人圈子聽到的“民主黨對少數民族好”，可是，他們怎麼總是拿亞裔開刀？ 

什麼是華人的利益？ 遠近認為， 如果有多數人認可的“華人利益”， 一定是重視教育， 隻要勤奮工作就能成功。在黃金之州-加州，全部的華人民選代表都是民主黨人。這些華裔民主黨人是否代表華人利益投票呢？自2003年，加州民主黨人9次試圖通過类似SCA5的法案， 7位華裔民主黨民選官員，全部投贊同票﹔全部 GOP始終堅持 反對 SCA5。 11年了， 為什麼到2014年大家才知道？因為2012年共和黨選舉失利后，加州民主黨人在二院成為絕大多數（2/3），可以為所欲為。他們在強行通過男女同廁法案后， 又強行在參議員通過SCA5。 難道我們的華裔民選官員不知道華人的核心利益？11年來他們為什麼始終投票 支持SCA5? 當然，美國的共和黨人也太傻瓜太自以為是了，如此可以利用的事件，居然不好好利用， 難道亞裔的選票真的是可有可無嗎？ 年初轟轟烈烈的反對SCA5，許多人都覺得SCA5已經過去了，可以安心過日子了。其實SCA5隻是前奏，高潮還在后面。已經有幾位民主黨人士發誓要在2016年將SCA5 再推出來。 

SVCA Picnic

80-20的領袖們， 你們公開宣布， 80-20 是個非黨派的中立組織， 80-20支持代表亞裔利益的候選人。自成立以來， 80-20始終支持民主黨﹔ 遠近也認可你們真誠的認為過去民主黨代表華人利益。 可是， 现在2014年， 在加州民主黨提出SCA5 ， 震驚華人社區后，難道你們不應該考慮支持一次共和黨？如此黑白分明的事情， 難道還要講講條件？ 很多華人已經覺醒了，他們已經自己組織起來， 加州的TOC 和 SVCA 已經成了新一代華人草根的代表。TOC在南加州組織了數百人義工團隊幫助選舉﹔ SVCA在2014年3月發出的捐款號召后，2周内收到了2千华人7萬多美元的捐款。80-20的領袖們，你們过去十幾年，有沒有发生過类似的草根组織如此成功？80-20的領袖們，遠近建議你們加入剛剛蘇醒過來的華人草根一邊，2014 年支持一下共和黨，也算是你們讓 80∼20 保持相關性中立性，自我救贖一回。當然，你們也可以選擇2014年不支持共和黨，那你們在華人社區的意義就從此走下坡路了。遠近這是幫助你們80-20，不是要80-20幫任何其他組織。 

  TOC 义工

華裔民主黨及無黨派組織的領袖們，遠近對你們過去的成績很欣賞。但是，現在你們 無任 如何努力，都難以取得更大的成就，很難得到更多的欣賞。我建議你們從現在開始到11月3號，暫時加入共和黨一方，或者休息度假。如果那些剛剛蘇醒的勇士們真的成功了，對你們的好處是大大的，從此你們在二黨都會更受重視，左右逢源。比如一個project，你將它一口氣就很順利的做完了，大家就覺得project本身容易，沒有人感謝你﹔但是如果做事的過程起伏跌宕，別人就會覺得你克服了很多困難，你很有本事。各位領袖們（呵呵，我就不一一舉例了），這種對自己，對社區，對美國都有利的事，聰明有智慧的人，一定知道怎麼做的。 如果你是個忠誠的民主黨人，必須為黨做點事情，怎麼辦？遠近告訴你，哪些剛剛蘇醒的華裔勇士們，現在就像是打了興奮劑一樣，精力過趁，膽量過人，你們應該避其鋒芒，暫時躲一躲，以逸待勞，避免不必要的損失﹔等他們一鼓作氣 、再鼓而衰的時候，就是你們大顯身手的時候。 

遠近在以前的文章中說過，如果1960年代，Rosa Park 的公車讓坐事件和 聯邦軍隊護送幾個黑人小學生上學， 是MLK領導的民權運動的二個指標性事件﹔ 那麼，2014年的加州SCA5 和11月的中期選舉 就是華人 民權運動的二個指標性事件！亞裔正在書寫和創造美國歷史！ 

（完）

遠近：和“80-20”等亞裔組織對話 （2）

“和80-20等亞裔組織對話” www.weidb.com/p6823  出來后當天， 作者就收到多位朋友來信，多數表示感謝遠近表達了他們想表達的想法。也有朋友指出，80-20 曾經支持共和黨人 ，以及帶頭反對 SCA5. 遠近在此回應一下。 

關於80-20支持共和黨候選人！ 

遠近引用的資料，全部來自80 -20的網站。自己主動宣傳的，一定是自己最自豪的。如果80-20背書了共和黨人，自己不宣傳，遠近如何知道，各位去他們的網站幫我找找。有朋友告訴我，80-20支持了GOP的Meg Whitman 和C Baker (遠近沒有核實)， 是否還有別人？遠近非常欣賞80-20支持GOP候選人的作為。能否公開一下過去四年，80-20全部公開背書的 候選人名單和黨派背景，讓草根选民們看看比例。 

關於80-20帶頭反對 SCA5 

SCA5出來后，80-20帶頭反對，遠近對此很欣賞。但是，如果80-20以2012年73%的亞裔支持民主黨居功（80-20的網站如此自我居功，远近认為真正的作用永遠无法核实），那麼，它理所應當 要為加州民主黨在二院的絕對多數負責(刚剛好达到绝對多數)，而正是這個局面，導致了SCA-5 （過去有過8次，都被GOP阻止了）。SCA5出來后，震驚了華人社區，很多人決定開始支持 GOP候選人﹔在此時此刻，80-20的重要人物曾公開發表談話，表示要警惕共和黨人利用sca5為自己拉票。呵呵，作為選民，有人拉票，難道不是好事嗎？ 有人拉票正是实力和重要性的显示。

最後，談談远近个人对80～20的看法分析(没有数據支持 )。80～20 强調 block voting, 其结果是所谓的华人精英，揖款多數流向D, 但是忽視了草根教育和组織，导致华人投票率依然很低。强調团体力量的時候，必然忽視个人责任(二者互相矛盾，免費搭车是人性的弱点).  最終結果是，让人揖款难(美國人平均1%的人有政治捐款), 让人投票更难(美國平均70～80%的人投票)。聪明的读者应該明白80～20过去的记錄为什麼发生了。換句話說就是80∼20成功地使華人的揖款 80%流向D, 但是卻間接導致華人投票率低的問題。少數投票的華人，過去75%投票支持  D 其實完全的是糊塗，或者被D愚弄。80∼20過去拿了不刻拿的功勞，現在就承擔部分責任吧！ 遠近在此公開呼籲80∼20組織，在2014年中期選舉中，全面支持 gop的 候選人， 如果真的結果是多數(70%)華人支持 gop, 你們在華人中的影響力就會大大提高。

遠近認為，在民主政治體制下，個人應該根據自己的價值觀和利益投票 ， 而不是盲目跟從。80-20鼓吹的亞裔選民80%選票和揖款給一黨，其實是違反個人主義的原則的，其結果一是鼓勵個人放棄自己的獨立思考，二是挑起種族群體對立。 遠近非常贊賞加州在反對 SCA5中成立的TOC，目標明確，既有短期的助選活動，又有長期的選民教育和培養領袖的願景。

最后希望所有華人組織都能夠代表華人價值和利益， 鼓勵參與、投票、捐款。 美國是個偉大的國家，我們每個人的參與將會使得國家更美好。 

作者：遠近    WeChat ID：TonyWang94087