【对一个人的不公就是对所有人的威胁】

        贾敬龙是强拆下的牺牲品，也是这个体制的牺牲品。这个体制依赖于维稳机制，维稳机制依赖于土地财政，而土地财政必然会导致强拆。这个体制为了维系自己的统治所建立的维稳机制，把全民当作假想敌，谁都有可能成为牺牲品。所以说，不要抱有侥幸心理，其实你我都是贾敬龙，你我也都是雷洋。在这个体制之下，就连国家主席都成为了牺牲品，何况咱们这些平民百姓！

        他们一本正经地说，执政为民、为人民服务，实际上执政完全是为了他们一己之私利，利用权力疯狂捞钱，只知道为人民币服务。真要是为民服务，就应该还政于民、还权于民，让民众选出自己满意的政府。他们在社会主义核心价值观中口喊"民主"、"自由"、"法治"，当有人去追求民主、自由、法治，他们又将其抓起来，并扣上煽动颠覆国家政权罪或颠覆国家政权罪等罪名。他们把认认真真地撒谎叫做宣传，他们把穷凶极恶地施暴叫做执法。

        有这么一个政府，你跟它讲法律，它跟你耍流氓；你跟它耍流氓，它跟你讲法律。这个政府为什么这么任性？因为他们有权力。别国的政府也有权力，为什么没有这么任性？因为他们的权力不受制约。说白了，就是他们将国家占为己有，然后自己给自己授权管理这个国家，他们为非作歹，国民拿他们也没办法。而别的国家，政府需要国民通过选举这种方式授权，政府不听话，国民就可以将其赶下台。

        如果是民选政府，政府不会与民争利，更不敢强拆民居。如果是法治国家，正当防卫不违法，即便是杀人，若是对方有重大过错，也不会被判死刑。如果是自由民主国家，一个公民不可能会被警察无缘无故地打死。有人说，贾敬龙比雷洋值，贾敬龙毕竟还杀了一个恶官，而雷洋却莫名其妙地死了。

        贾敬龙也好，雷洋也好，都是维稳体制下的牺牲品。作为维稳队伍的基层，派出所民警的收入有限，就需要依靠抓嫖搞创收，而上层也支持纵容，雷洋便是这一畸形维稳体系下的牺牲品。一位朋友就说："贾敬龙判死刑立即执行，雷阳案至今不判，这两个案子其实是一个思路，就是要保护基层维稳人员的积极性，毕竟，'稳'是要靠他们来维的。如果他们撂挑子不干，这红色江山还能保得住吗？"

        如果我们不去改变体制，就会像贾敬龙一样，就会像雷洋一样，成为这个体制的受害者。不要以为自己会成为例外，这种体制下没有例外，不管你是高官还是平民。我们每个人都可以从自身做起，做一个公民，做一个追求自由民主的公民，做一个要求民选政府的公民。