被妖魔化了的共和党（八）：BB辱华

    剑心天下    

一剑飘尘-992  07/20   10524  
4.6/12 

被妖魔化了的共和党（八）

作者：一剑飘尘

民主党资深党员，民主党前总统竞选经理Bob Beckel，在电视评论中辱华，立刻让我们华裔社区闹翻天。各种议论观点都有。这里面最让我感兴趣的，是一些人，他们放过BB，却要追究播出电视节目的FOX的责任。那个曾经山寨我文章标题的女教授，更是把这次的BB事件和那次ABC事件混为一谈。

说实话，我见过逻辑差的，没有见过逻辑比教授还差的。纽约前市长布隆伯格前几天在哈佛演讲，说总统大选期间，常春藤盟校教工捐款的96%给了奥巴马。当时我看到很吃惊。大学教授偏向左派，是一个世界性的趋势。但是偏向到96%这个地步，却不得不让人触目惊心。这可以说，我们的大学教授们，在用民主党的党纲培养我们未来的精英。民主党以大学需要diversity作为理由，提案SCA5，要求减少我们亚裔的人数。但是接受96%的捐款的时候，就不想什么diversity了。民主党把diversity当作武器打击异己，我并不奇怪。奇怪的是，这些大学教授们竟然能够坦然拥护这样的一个政党。

不过，看到那个女教授的文章，把BB事件和ABC的Jimmy划等号，我也就不奇怪教授们的智商了。在ABC，Jimmy是主持人。所以，华裔抗议Jimmy，同时抗议ABC，因为jimmy在节目里代表了ABC，他的观点ABC当然有连带责任。但是BB在FOX节目中，不是主持人，只是嘉宾而已。

家里请客，主人打死一条狗，请大家吃狗肉。动物保护主义者们可以找这家主人算账。如果客人端盘狗肉过来当作见面礼，动物保护主义者放过那个客人，却要这家主人负责。那条狗，都会觉得自己沉冤未雪吧？

FOX请他的原因，恰恰是为了找一个不同于FOX的观点的代表！我们大家都知道，FOX是所有大电视台中唯一倾向共和党的（靠，又一个需要根据diversity平权的行业呀），而BB却是臭名昭著的死硬民主党分子。FOX就是吃饱了撑的，也不可能让BB代表它们电视台的观点呀！

而节目中，也恰恰如此！现场FOX的主持人和其他嘉宾，表现出完全不赞同甚至反感BB的神情。原来那客人端来的狗肉，并不遭主人家的欢迎。

而现在，竟然就有教授说，BB的事件应该去抗议fox。当然，我前面说了，没有见过比教授逻辑差的。看到布隆伯格那个96%的比例，我就觉得似乎看到了教授们西装革履里面的内裤。当然，我不反对他们秀内裤。但是至少，不要一股子尿骚味吧，恶心到我的嗅觉。

其实，不仅如此。现在就有许多人代表华裔，鼓动华裔放过BB去找FOX。这tmd是连shit都出来了！我们华裔向来以数学好逻辑推理强著称。教授没有逻辑也就算了，不要把华裔也代表了。。

我们不得不问：明明一个民主党前总统竞选顾问的辱华讲话，为什么这些人要处心积虑地引导我们去抗议FOX呢？如果你问一下这些人：你们是不是民主党的？答案都非常一致：不是呀，我们是中间滴呀，其实哟，我们还倾向共和党呢。

我感到非常高兴的是，这些人以做民主党为耻。显然，民主党在华裔中已经臭了大街了。也怪不得那些教授们连尿骚味都忍不住就秀内裤了。但是，这些标榜倾向共和党的，却连一点点的逻辑都不顾，就把一个民主党棍对于华裔的辱骂，栽赃到一个公信力非常好的电视台上，这是共和党的精神吗？不是！

常常有人抱怨共和党在宣传战中落于下风。那是因为相对而言，共和党人更有道德标准，更坚持并且不隐藏自己的理念。因此，共和党人给人的感觉就会显得生硬，显得不知变通。就从这次BB事件看吧，有没有共和党人隐瞒自己的身份，说自己是民主党人，然后攻击民主党的？没有！因为中文网络里几乎见不到自称民主党的了。

我现在真诚地希望那些民主党信徒，大大方方地承认你们的民主党的理想。要知道在加州你们是绝对多数，在美国你们也掌握着政府。为你们的党员BB开脱，也并不是可耻的事情。总比对他落井下石，更有guts。即使攻击FOX，也无须非得显示自己逻辑混乱的猥琐像。实在找不到方法，来我这里咨询几招，我绝对不会收取你们大学教授一样的薪水！

让我们堂堂正正地面对一个资深民主党人BB的辱华门吧！不要伪装成共和党的面目，妖魔化共和党了！









                








anonymous-114  07/23
5.0/1 

谈谈垃圾文 “被妖魔化了的共和党 8“ 


作者： NY正气一身


 一篇逻辑混乱，歪曲事实的文章，出自特定人之手， 本来是不值得评论，以免玷污素来朴实干净的文笔。


但是， 当这篇文章为多人推荐传阅，严重侮辱一位为社区奉献颇多的女教授的时候， 本人忍不住驳斥这篇垃圾文章，并谴责作者与文章的传播者！


这就是“一剑飘尘”的文章 “被妖魔化了的共和党（八）：BB辱华 ”（http://www.weidb.com/p6213）


让我们先分析一下这是怎样一篇逻辑混乱，歪曲事实的文章吧。


1. 原文 “纽约前市长布隆伯格前几天在哈佛演讲，说总统大选期间，常春藤盟校教工捐款的96%给了奥巴马”， “民主党以大学需要diversity作为理由，提案SCA5，要求减少我们亚裔的人数。但是接受96%的捐款的时候，就不想什么diversity了”。 我无意为民主党和奥巴马辩护， 政绩这么低劣的奥巴马的连任， 其实是因为 GOP（或其候选人）更烂， 不为选民所接受。 但要求民主党在接受捐款的时候， 考虑diversity (等同于让捐款人也给对手GOP也捐款)， 是不是“脑子进水了”。这个文章的作者有这种智商与逻辑，也难怪开始怀疑教授的智商与逻辑。

 

2. “一剑飘尘”不认可追究播出电视节目的FOX的责任的原因是，”BB在FOX节目中，不是主持人，只是嘉宾而已”. 至于 BB 是不是嘉宾， 还是看看FOX的自己介绍。Bob Beckel joined Fox News Channel (FNC) in 2000 as a contributor. He rejoined the network in 2011 and currently serves as a co-host for "The Five," where he is one of seven rotating Fox personalities who discuss, debate and at times debunk the hot news stories,

(Source:  http://www.foxnews.com/on-air/the-five/hosts)

如果有中学的英文和中文水平，Bob Beckel 应该是FOX的共同主持人 （Co-Host）， 而不是嘉宾（Guest）。 JK和ABC 的关系，当然也就与BB和FOX TV的关系一样。 Fox TV 有机会在审片的时候， 删除对华人的侮辱， 但Fox却选择放任这种言论传播到大众， 对华人的形象造成难以挽回的负面影响。华人抗议FOX的雇员侮辱Chinese, 何罪之有？  “一剑飘尘”洋洋洒洒地为Fox开脱是建立在对事情的歪曲之上， 有啥信用可言？依据蓄意歪曲的事实推断出来的结论， 只可能是居心叵测下的垃圾。

 

3. “一剑飘尘” 的原文讲到：“我感到非常高兴的是，这些人以做民主党为耻。显然，民主党在华裔中已经臭了大街了”。加州的几个500强微信大群是在反SCA5下形成的，人数也就千人左右，绝大部分是来自大陆的高学历中产阶级。这些人的立场本来就是独立或偏向共和党， 铁杆的民主党或SCA5的支持者早已逃之夭夭或深度潜水。 众所周知， 加州有上百万的华人， 以往70% 左右是支持民主党的。“一剑飘尘 ”以区区的千分之一的非代表性的样本，得到“民主党在华裔中已经臭了大街”的结论, 这样猥琐的逻辑混乱，这样的低劣的智商推理，还想代表华裔，还想让他人到你这里顶礼膜拜，还想代表正统的共和党， 只能裸露其浅薄无知与狂妄自大。

 

如果有人认为本文的目的仅仅是讨伐“一剑飘尘”, 此言差矣！此人恃才傲物，再加上多人的奉承膜拜， 早已头脑膨胀。“一剑飘尘”有他写文章的自由， 人们也不宜用正常人的标准来评价他。 再令人做呕的污垢，如果在他自己的圈子里孤芳自赏，也无碍于他人。


然而， 但许多华人共和党的支持者（甚至显赫人士）把这篇文章当作“指导纲领”称赞与传阅的时候，他们是否等于背书这篇文章的逻辑，是否也在背书对事情的歪曲？他们是否也在传播对一个关心华人社区的女教授的侮辱？


当有人分享或赞许他的文章而没有闻到污浊的味道的时候， 这些人与“一剑飘尘”已经味道相投了。这些人其实是诋毁人的帮凶。 这些人的良性何在，逻辑何在，为人的尊严何在，你们与 “一剑飘尘”为伍， 不应该感到羞耻吗！


是他人妖魔化了共和党，还是有人以正统的共和党自居，给共和党了套上了丑陋龌蹉的面罩？ 如果这是共和党的本尊， 它有能力得到民众的支持而赢得足够的席次吗？ 它能够在关键的时候保护华人的利益吗？


有理智有良心的人，正在寻求答案， 谁能代表华人利益， 人们自有公断。