民主制度还有一个很重要的前提：公民参与精神 --沉默的大多数人会被少数极端分子绑架
馨草园-108246 06/21 38504.0/1
抱香书生 2012
所以，即使给公民一个民主制度，如果公民没有公民意识，参与意识，不习惯于发出自己的声音来代表主张维护自己的权益和思想观点， 也同样会被极端主义者比如民粹主义绑架。
受了刺激的薄左派尽可能的宣泄，貌似有很大的声音和很强的民意，但是否其实只是比较大声比较激烈而更多人在沉默 -- 对一些现状不满肯定是有，但挺薄的人真的会多于反感薄或者根本不在乎薄的人多吗？ 尤其是现在薄已经不可能主宰中国未来走向了，有多少人还在乎跟挺薄的掐架？自己认认真真地过好自己的小日子更重要。
我不是说这样就好就对。正如我上面说的，这其实仍然是短视的个人自扫门前雪的心态，离公民意识还相差很远。同样是右派遭难，估计大多数人仍然会保持沉默。
这样的公民意识，如果真的处在一个民主制度下，依然可能被极端主义或极端分子绑架，因为民主制度能work的一个很重要前提就是大多数人习惯发出自己最真实的声音。
所以政治体制改革的确应该一步一步来，先从民智启蒙开始。但这个启蒙又不能是从上而下用一种灌输的方式，比如硬塞给人鱼不如授人以渔，先开放新闻舆论言论，让公民能见识体会思考不同的文明文化哲学理论思考方式论点论据，所谓兼听则明。这是公民能独立思考的一个先决条件。客观真实地开放历史研究，让公民了解历史真相或真相的不同碎片而不是一言定论的历史，有助于对历史经验尤其是教训能有真正彻底并独立的反思，以鉴未来。 从小处细节和孩子开始培养独立思考并尊重不同意见观点的习惯（而不是非黑既白你死我活唯我独尊的狭隘心态），这同时就鼓励了公民发出自己真实声音的民主习惯。从小事细节和孩子开始一些真正有独立精神的民主实践比如村干部选举，社区管理，学校学生的自治，等等。 可以是类似上面内容的遍地开花性质的探索和实践，也可以是类似当年深圳试点经济改革式的试点探索。 其实现在环球时报于南方系并存的局面本身未尝就不是一种开放试点和探索实践--如果能排除背后的权力背景和干涉。让各种思潮各派观点在符合宪法的前提下自由宣传自由交锋。多听多见多了多角度思考的公民会渐渐成熟理性，能在有理性选择的同时尊重其他观点思想和人的选择。 这就像经济市场，如果没有了产品的垄断，老百姓买东西就会货比三家，择优而选。而各种派系和观点面临公民市场的选择，也必须相应调整来讨好客户争取资源。 当然也会有不法商黑心商和骗子商。但公民在见多识广之后，看穿骗局的能力也在提高，不好轻易上当。 而且一旦某商户有了黑心欺诈的不良历史（如果公民能了解真实的历史），也就是坏的credit，公民就更不会轻易上当了。 你看台湾国民党开放党禁，似乎民进党马上得到利益当了总统。 这是国民党为自己这多年的独裁腐败理所应当付出的代价。但是当很大程度上靠民众对国民党的不满和民粹情绪上台的民进党自己得到权力滥用权力继续走民粹路线后，民众的觉悟又有所提高，而国民党痛定思痛之后，放下了当年有权力时的傲慢，打出廉洁牌亲民牌经济牌之后，反而浴火重生，重新得到大多数民众支持而再次上台，并依靠法治将贪腐堕落的扁送入大牢。而最近的大选则明显看出选民的民主素质有了很大的提升：更理性更文明更守法更有尊严。 而失败的民进党也在痛苦的反思和调整当中，以期重新聚起大多数民意。这些调整就包括取消或淡化比较极端或民粹的主张。
步要一步一不来，但是一定要有一个坚定的方向和决心勇气， 和一个具体可操作的计划。步骤要稳妥但不能是停步不前的借口。更要警惕借民粹主义或利用民粹主义的冲动，无论是朝左或者右，因为这种非理性靠强权主导靠垄断话语权，暴力工具和垄断的行政资源的冲动本身就是违逆那最终目标的。所以结果一定是异化后的灾难。 正义公正一定要通过正义公正的手段和程序来争取和实现才最有保障，虽然会很简单也会很痛苦的一个过程。 比如温如果用薄的方式煽动民粹独揽大权践踏法制来推动政治体制改革，我就会很担心这样的改革结果会是怎样。相反，正因为要尽可能在遵守和尊重法制的基础上去推动政治体制改革，遇到强大的利益集团阻力和抹黑时，会更痛苦，因为卑鄙是卑鄙者的通行证，他们没有也不受约束，没有底线，直到过于膨胀自我爆炸咎由自取。
我的观点是
1。 根据目前已被官方确定的事实，各方面综合消息以及合理的逻辑判断，薄是一个典型的两面派，而且是一个野心勃勃的两面派。 共产党用党纪和法律制裁他完全正当而且应该。
2。要最大程度上清除谣言，消除人们尚存的疑惑和一些人的质疑，最好的方式是像党报自己说的那样，坚决依法办事，认真调查到底，秉公执法，最重要的是及时想公众全面细致地公布真相和证据，而不是强行限制言论或以政治运动的方式只是给民众一个结论。 如果要证明法律面前人人平等决不庇护，最好的方法就是做到：通过公开调查真相，执法过程，和最后的法庭审判。当然这对长期以来总是要树立起伟光正形象的中共一定会是一件很痛苦的事，但这关乎民心向背，如今的百姓毕竟不如几十年前一样好糊弄。 其实最大的阻力更可能是事件中被牵涉到的更高层领导人的见不得人的内幕。但这就纯粹是个人私利了。即使是看在党的长远利益上，针对这次事件的处理也应该具有壮士断腕的决心和勇气，至少还能保证在民众的某种程度的满意和信任的情况下使党的最大利益再延长一段时间。
3。开启真正的政治体制改革-- 一步一步的计划和推进，有条不紊。 行政方面的我不赘言。我更看中首先开放新闻舆论言论思想文化，以法为准，不搞政治打压和迫害，开放历史资料，主要包括建国后，尤其是文革，64等重大历史时期和事件的真相。真相本身最有说服力。同时以身作则遵纪守法，党政分开，将党置于法下，行政权力上逐渐建立平衡和监督机制，政策制定和实施过程透明公开。 公检法相互独立互不干涉，人民代表的产生更草根和民主，过程更科学民主和公正透明，党和权的色彩渐渐淡化。更多的权力下放，而政府转型为服务型管理，逐渐授权于民，实现最终的公权力真正得到民主授权，并始终在民主监督民主制约和法律约束下。
要做的有很多很多，但只要有决心像很多过去的集权政党一样涅磐重生，一步步做起，最终会是国家之幸， 人民之幸，也是党之幸。同时社会上盼望改革的公民，包括沉默的大多数，也应该从自己做起，以拥有平等权力的公民身份从各自立场监督敦促政府朝和平理性的改良方向走下去，鼓励体制内比较开明和健康的力量，用声音反对维护既得利益的集权集团尤其是逆文明政治潮流而动的集权和冲动。左和右本来就应该结成生命共同体，共同在民主宪政框架内监督公权力，使之不被滥用。
